{"id":132343,"date":"2022-04-26T19:25:42","date_gmt":"2022-04-26T17:25:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=132343"},"modified":"2022-04-26T19:26:39","modified_gmt":"2022-04-26T17:26:39","slug":"valis-siva-de-philip-k-dick-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2022\/04\/26\/valis-siva-de-philip-k-dick-retranscription\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0SIVA\u00a0\u00bb) de Philip K. Dick<\/b> – Retranscription"},"content":{"rendered":"

\"\"Retranscription de \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0SIVA\u00a0\u00bb) de Philip K. Dick<\/a>, le 17 avril 2022.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche de P\u00e2ques 2022 qui est le 17 avril et aujourd\u2019hui, je vous parle d\u2019un livre. Alors, voil\u00e0 le livre, Philip K. Dick, \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb. Je l\u2019ai lu en anglais. En fran\u00e7ais, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 traduit, \u00e7a s\u2019appelle \u00ab\u00a0SIVA\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Une premi\u00e8re remarque bien entendu, \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb, \u00e7a fait cinq lettres, \u00ab\u00a0SIVA\u00a0\u00bb, \u00e7a en fait quatre. Quand vous pensez que \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb, c\u2019est un des noms de Dieu et que vous pensez au fait qu\u2019en fran\u00e7ais, on a oubli\u00e9 un des qualificatifs du nom de Dieu dans la traduction, cela attire une fois de plus votre attention sur la qualit\u00e9 des traductions des ouvrages en anglais ou en am\u00e9ricain en fran\u00e7ais.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

J\u2019en ai d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9, je ne reviens pas l\u00e0-dessus. \u00c7a doit \u00eatre li\u00e9 au fait qu\u2019on veut traduire beaucoup plus de choses de l\u2019anglais en fran\u00e7ais que le nombre de francophones qui comprennent v\u00e9ritablement l\u2019anglais. Je vous ai d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 des horreurs m\u00eame chez des grandes maisons d\u2019\u00e9dition, des gens qui nous \u00e9crivent des phrases qui ne veulent absolument rien dire parce qu\u2019ils n\u2019ont pas compris qu\u2019il y avait une expression anglaise ou une citation de l\u2019anglais et voil\u00e0, tout \u00e7a est assez consternant.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ceci dit, il y a des, comment dire, il y a des r\u00e9f\u00e9rences dans la litt\u00e9rature. Il para\u00eet que le regrett\u00e9 Boris Vian ne comprenait pas grand-chose \u00e0 l\u2019anglais. Il \u00e9tait traducteur quand m\u00eame de livres pour la S\u00e9rie noire et je crois qu\u2019il s\u2019en est expliqu\u00e9 en disant qu\u2019il comprenait vaguement de quoi \u00e7a parlait et qu\u2019il faisait un livre qui, souvent, \u00e9tait sans doute beaucoup mieux que celui dont on l\u2019avait charg\u00e9 d\u2019assurer la traduction donc voil\u00e0, il y a une justification \u00e0 \u00e7a. R\u00e9cemment, il a \u00e9t\u00e9 question de traduire un de mes livres en anglais. Quand c’est un petit texte, je le traduis moi-m\u00eame, quand c\u2019est un tr\u00e8s long texte, on demande \u00e0 des professionnels et l\u00e0, la querelle s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e sur le fait que, quand je disais \u00e0 cette personne que \u00e7a ne ressemblait pas, il me disait que c\u2019\u00e9tait normal parce qu\u2019il \u00e9tait traducteur et qu\u2019en tant que traducteur, il produisait une \u0153uvre originale. Alors, l\u2019originalit\u00e9 de son \u0153uvre, c\u2019\u00e9tait donc de s\u2019\u00e9carter de mon texte dans la traduction. J\u2019ai dit que non, pour moi, une traduction, c\u2019\u00e9tait essayer de rendre l\u2019esprit d\u2019un texte dans une langue, dans une autre. Ce n\u2019est pas facile, ce n\u2019est pas \u00e9vident. Il faut souvent une tr\u00e8s tr\u00e8s bonne connaissance des deux langues pour pouvoir faire l\u2019exercice.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mais qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire donc \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0SIVA\u00a0\u00bb\u00a0? Alors, \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb, il faut commencer par l\u2019avant parce qu\u2019il faut quand m\u00eame dire \u00ab\u00a0Vaste\u2026\u00a0\u00bb, voil\u00e0, \u00ab\u00a0Vaste\u2026\u00a0\u00bb et puis, comme c\u2019est de l\u2019anglais, il faut commencer par l\u2019arri\u00e8re\u00a0: \u00ab\u00a0\u2026 Syst\u00e8me d\u2019Intelligence Vivante Active\u00a0\u00bb, voil\u00e0. On a traduit \u00e7a plus ou moins de la m\u00eame mani\u00e8re en fran\u00e7ais. On a oubli\u00e9 le \u00ab\u00a0Vaste\u00a0\u00bb. C\u2019est quand m\u00eame un aspect de la divinit\u00e9 qui est important, la vastitude. Alors, \u00e0 quoi \u00e7a renvoie\u00a0? Eh bien, l\u00e0, M. Philip K. Dick, l\u2019auteur, ne vous laisse absolument pas dans le doute : \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb est l\u2019acronyme donc de ce que je viens de vous dire, c\u2019est le nom d\u2019un film am\u00e9ricain : \u00ab\u00a0une perturbation dans le champ de r\u00e9alit\u00e9 dans laquelle se manifeste un tourbillon n\u00e9guentropique spontan\u00e9 et auto-contr\u00f4lant qui tend progressivement \u00e0 absorber et \u00e0 incorporer son environnement pour en faire un arrangement d\u2019informations. Il est caract\u00e9ris\u00e9 par l\u00e0 une quasi-conscience, des objectifs, une intelligence, la croissance et une coh\u00e9rence semblable \u00e0 celle du syst\u00e8me des plan\u00e8tes et des \u00e9toiles\u00a0\u00bb, voil\u00e0 ! Donc, ce n\u2019est pas exactement Dieu : c\u2019est une version de Dieu \u00e0 la Philip K. Dick.\u00a0<\/span><\/p>\n

Quand vous regarderez la d\u00e9finition de ce livre, quand vous la regarderez dans Wikip\u00e9dia, on vous dira qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un livre de science-fiction<\/i>. Alors qu\u2019il n\u2019est question ni de science, ni de fiction dans ce livre et je suppose que le fait de parler de science-fiction est li\u00e9 au fait qu\u2019on a une fois pour toutes consid\u00e9r\u00e9 que M. Philip K. Dick \u00e9tait un auteur de science-fiction et que, donc, tous les livres qu\u2019il \u00e9crit sont de la science-fiction, ce qui n\u2019est absolument pas le cas de celui-ci.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si je vous donnais ce livre en ne vous disant pas qui en est l\u2019auteur, et de le lire, et de me dire de quoi il s\u2019agit, vous me diriez la chose suivante\u00a0: \u00ab\u00a0Il s\u2019agit d\u2019une personne qui a souffert pendant 8 ans de psychose et qui \u00e9crit un roman, un r\u00e9cit plus ou moins romanc\u00e9, autobiographique, de cette exp\u00e9rience. Il met en sc\u00e8ne cet \u00e9pisode psychotique qui a \u00e9t\u00e9 le sien et ce sont des r\u00e9flexions \u00e0 ce propos-l\u00e0\u00a0\u00bb. L\u2019astuce de l\u2019auteur est de faire la chose suivante : de se d\u00e9doubler. Il y a, d\u2019une part, un narrateur qui s\u2019appelle M.\u00a0Philip K. Dick, qui \u00e9tait son vrai nom, n\u00e9 en 1928, mort en 1982, un auteur am\u00e9ricain, et il y a dans son livre un personnage qui s\u2019appelle Horselover Fat, ce qu\u2019on pourrait traduire litt\u00e9ralement en \u00ab\u00a0amateur de chevaux Gros ou Gras\u00a0\u00bb et il y a une explication qui est donn\u00e9e bien entendu, c\u2019est que Philip, \u00e7a vient du grec et \u00e7a veut dire effectivement \u00ab\u00a0celui qui aime les chevaux\u00a0\u00bb et Dick, c\u2019est le mot allemand, c\u2019est le mot n\u00e9erlandais aussi pour \u00ab\u00a0gros\u00a0\u00bb. Donc, il y a d\u2019une part un narrateur qui est M. Philip K. Dick qui a v\u00e9ritablement exist\u00e9 et dans le roman, il y a un autre personnage dont il est longuement parl\u00e9 qui est en fait le h\u00e9ros si on veut du livre, qui est quelqu\u2019un qui a un nom qui est une paraphrase de celui du narrateur auteur, voil\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et l\u2019astuce du livre, bien entendu, c\u2019est de nous montrer ces deux personnages comme \u00e9tant, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, l\u2019auteur Philip K. Dick qui pose un regard froid sur la psychose de l\u2019autre protagoniste et que vient un moment o\u00f9 le sort se dissout et o\u00f9 les deux personnages co\u00efncident, o\u00f9 une enfant qui est une sorte d\u2019oracle lui dit\u00a0: \u00ab\u00a0Mais il n\u2019y a qu\u2019une seule personne devant moi\u00a0\u00bb et la psychose se termine : Philip K. Dick se rend compte que ce personnage de Horselover Fat, l\u2019ami des chevaux Gros ou Gras, est un personnage qui n\u2019a jamais exist\u00e9, c\u2019est un personnage illusoire qui se perdait dans ses d\u00e9lires et qui dispara\u00eet. Petite astuce en fin du livre\u00a0: alors qu\u2019on se f\u00e9licite que le narrateur se soit d\u00e9barrass\u00e9 de son h\u00e9ros victime de la psychose, le personnage de Horselover Fat r\u00e9appara\u00eet et un dialogue se r\u00e9instaure entre Philip K. Dick et son double, son double handicap\u00e9 mental.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bon, alors, qu\u2019est-ce que \u00e7a a \u00e0 voir avec de la science-fiction\u00a0? Comme je l\u2019ai dit : rien du tout. C\u2019est un auteur qui a voulu faire un r\u00e9cit sur une exp\u00e9rience qui a \u00e9t\u00e9 la sienne et en faire une sorte de compte-rendu, je dirais, \u00ab\u00a0clinique\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire une analyse d\u2019une extr\u00eame profondeur de ce que c\u2019est que cette exp\u00e9rience de la folie dont il dit qu\u2019il ne la recommande \u00e0 personne et qu\u2019il caract\u00e9rise de diff\u00e9rentes mani\u00e8res, en particulier en disant\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est une invasion du r\u00eave dans la vie \u00e9veill\u00e9e\u00a0\u00bb et encore beaucoup, \u00e9norm\u00e9ment de remarques sur ce que c\u2019est que cette exp\u00e9rience. Il nous dit par exemple que l\u00e0 o\u00f9 la personne normale va vers l\u2019explication la plus simple qu\u2019on puisse imaginer, le fou part tout de suite dans l\u2019explication la plus baroque que l\u2019on puisse imaginer, la plus complexe, celle qui met en branle le plus grand nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments et, bien entendu, qui fait intervenir des personnages soit r\u00e9els, soit imaginaires, comme une station, un satellite sovi\u00e9tique qui envoie des ondes dans la t\u00eate, des th\u00e8mes classiques de la psychose, ce sentiment de la personne psychotique que sa pens\u00e9e est en fait manipul\u00e9e de l\u2019ext\u00e9rieur.\u00a0<\/span><\/p>\n

Philip K. Dick \u00e9tait quelqu\u2019un qui connaissait tr\u00e8s tr\u00e8s bien la litt\u00e9rature, connaissait tr\u00e8s bien l\u2019histoire des religions, connaissait tr\u00e8s bien la psychiatrie pour l\u2019avoir v\u00e9cue en tant que patient, conna\u00eet tr\u00e8s bien la psychanalyse. Je vous ai cit\u00e9 d\u2019ailleurs dans un billet s\u00e9par\u00e9 sa remarque sur ce que fait le psychanalyste dans l\u2019analyse freudienne. Il parle d\u2019une balle, une balle qui est all\u00e9e se loger dans le c\u0153ur de la personne malade et il s\u2019agit pour le psychanalyste d\u2019aller la retirer avec pr\u00e9caution. Une autre remarque sur la psychanalyse que je vais vous traduire en direct parce qu\u2019elle me para\u00eet aussi tr\u00e8s tr\u00e8s bien vue\u00a0: \u00ab\u00a0J\u2019ai toujours dit \u00e0 tout le monde que, pour chaque personne, il y a une phrase, un ensemble de mots, qui a le pouvoir de d\u00e9truire cette personne. Il existe une autre phrase, une autre s\u00e9rie de mots, qui peut gu\u00e9rir cette personne. Des personnes sans la moindre formation sont capables de trouver pour les autres la phrase qui peut \u00eatre la phrase mortelle, la phrase l\u00e9tale, mais une formation bien pr\u00e9cise est requise pour trouver l\u2019autre phrase, celle qui l\u00e8vera le sort, celle qui fera sortir la personne de son enchantement\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

En relisant cette phrase, je pensais aux trolls. Je crois que les trolls, voil\u00e0, ce sont des gens qui se sont sp\u00e9cialis\u00e9s, ils se sp\u00e9cialisent \u00e0 essayer de trouver la phrase qui peut d\u00e9truire quelqu\u2019un. Et quand on est pr\u00e9venu, bien entendu, que c\u2019est \u00e7a leur exercice, \u00e7a peut \u00eatre tr\u00e8s amusant et je m\u2019amuse assez souvent, vous avez d\u00fb le voir, quand il y a un message de troll qui m\u2019est envoy\u00e9 sur mon blog de la part d\u2019une personne qui imagine que je n\u2019oserai jamais mettre \u00e7a, je la mets avec\u2026 je renvoie la balle : je renvoie le sort. J\u2019essaye de ne pas faire trop mal, j\u2019essaye qu\u2019il n\u2019y ait pas, dans ma r\u00e9ponse, la phrase qui tuera cette personne. Je ne sais pas si j\u2019y arrive toujours parce que, quand on renvoie la balle, on peut l\u2019envoyer incidemment en plein visage de la personne qui se trouve en face. J\u2019esp\u00e8re ne pas avoir fait trop de d\u00e9g\u00e2ts en renvoyant la balle \u00e0 certains trolls !\u00a0<\/span><\/p>\n

Et donc, une r\u00e9flexion d\u2019une personne malade, qui a \u00e9t\u00e9 malade pendant 8 ans et qui nous explique ce que \u00e7a a \u00e9t\u00e9 et, en particulier, ce qui a frapp\u00e9 bien entendu, c\u2019est que dans ces explications baroques auxquelles le fou recourt pour expliquer sa condition et pour expliquer le monde en g\u00e9n\u00e9ral, il y a souvent un recours \u00e0 la th\u00e9ologie. Pourquoi un recours \u00e0 la th\u00e9ologie\u00a0? Ce n\u2019est pas le Freud auteur de \u00ab\u00a0L\u2019avenir d\u2019une illusion\u00a0\u00bb qui nous dissuadera, il y a l\u00e0, en termes d\u2019explications que Philip K. Dick appellerait baroques, il y a l\u00e0 tout un tr\u00e9sor dans lequel on peut effectivement puiser. Et Philip K. Dick ne s\u2019en prive pas. Il y a un aspect science si vous voulez dans la mesure o\u00f9 il invoque parfois des th\u00e9ories scientifiques de physique existant v\u00e9ritablement pour donner des explications tr\u00e8s compliqu\u00e9es de son comportement mais le plus souvent, il utilise les th\u00e9ologies existantes. Il utilise essentiellement la th\u00e9ologie chr\u00e9tienne. Il utilise aussi celle de la Gr\u00e8ce antique. Il parle du bouddhisme. Il parle \u00e9galement de l\u2019hindouisme. Il a une tr\u00e8s bonne connaissance des mythologies. Quand il fait des r\u00e9f\u00e9rences, en g\u00e9n\u00e9ral, c\u2019est \u00e0 des ouvrages de vulgarisation sur les sujets. Je ne suis pas s\u00fbr qu\u2019il soit descendu v\u00e9ritablement en profondeur sauf dans un cas bien particulier qui est la gnose chr\u00e9tienne qui est un sujet qu\u2019il conna\u00eet tr\u00e8s tr\u00e8s bien et auquel il a consacr\u00e9 un ouvrage en particulier, \u00e9galement appel\u00e9 pour des raisons myst\u00e9rieuses \u00ab\u00a0ouvrage de science-fiction\u00a0\u00bb, La transmigration de Timothy Archer<\/i>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pourquoi\u00a0Philip K. Dick \u00e9tait-il fou\u00a0? L\u00e0, il en donne l\u2019explication. Il a abus\u00e9 de substances extr\u00eamement dangereuses. Il parle de LSD mais d\u2019autres substances et aussi, il ajoute \u00e0 cette raison, je dirais, purement pharmaceutique, des raisons d\u2019ordre psychologique et en particulier, son attirance pour des femmes en danger et sa tendance \u00e0 se laisser manipuler dans des situations de ce type-l\u00e0. Et l\u2019explication du d\u00e9doublement de sa personnalit\u00e9 serait la tristesse, la d\u00e9sesp\u00e9rance, dans laquelle l\u2019a plong\u00e9 le suicide d\u2019une amie \u00ab\u00a0Gloria\u00a0\u00bb [Kathy Demuelle] dont il analyse tr\u00e8s bien le comportement, la narratrice \u00ab\u00a0Angel\u00a0\u00bb par ailleurs, du livre \u00ab\u00a0La transmigration de Timothy Archer\u00a0\u00bb, une personne qui a v\u00e9ritablement exist\u00e9 puisque ce \u00ab\u00a0Timothy Archer\u00a0\u00bb \u00e9tait un v\u00e9ritable \u00e9v\u00eaque dans l\u2019\u00e9glise \u00e9piscopale am\u00e9ricaine : M. James Pike. Un\u00a0 <\/span>m\u00e9lange de personnages ayant v\u00e9ritablement exist\u00e9. Il y a une petite bande qui constitue une soci\u00e9t\u00e9 [The Rhipidon Society] dans le livre \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb et qui est constitu\u00e9e en plus de Philip K. Dick et de son double psychotique, Horselover Fat, de deux de ses amis qui sont des auteurs de science-fiction dont vous pouvez trouver le nom [K.\u00a0W. Jeter et Tim Powers] et trouver les ouvrages \u00e9galement par ailleurs, et aussi les personnages. Il \u00e9voque \u00e9norm\u00e9ment de gens qu\u2019il rencontre. Il \u00e9voque des incidents de sa vie qui sont connus comme le fait qu\u2019il tombe amoureux de l\u2019actrice [Kay Lenz] jouant Breezy<\/i><\/span>, un des premiers films de Clint Eastwood metteur en sc\u00e8ne, des choses dont on sait qu\u2019elles ont exist\u00e9 v\u00e9ritablement dans la vie de Philip K. Dick.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb, comme il l\u2019explique, c\u2019est un film, c\u2019est non seulement un Dieu, une des manifestations de Dieu sous cette forme de ce tourbillon auto-organisant et autocontr\u00f4lant, n\u00e9guentropique, qui va dans le sens de l\u2019organisation et qui est une m\u00e9taphore je dirais, une explication par Dick du personnage de Dieu mais c\u2019est aussi un film. Un film qui est mis en sc\u00e8ne par un personnage dont il est dit, de mani\u00e8re transparente qu\u2019il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 du chanteur et acteur britannique David Bowie, et qui joue aussi un r\u00f4le dans ce film \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Le film \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb nous est expliqu\u00e9 et \u00e7a ressemble tr\u00e8s tr\u00e8s fort \u00e0 un film exp\u00e9rimental de David Lynch et je me demande si, quand David Lynch, dans la nouvelle saison [3] de Twin Peaks<\/i>, fait son \u00e9pisode – si j\u2019ai bon souvenir, c\u2019est l\u2019\u00e9pisode n\u00b0 8 [\u00ab\u00a0White Light White Heat\u00a0\u00bb] – qui est enti\u00e8rement onirique, cela ressemble tr\u00e8s tr\u00e8s fort au r\u00e9cit de \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb le film dans le livre de K. Dick.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alors, dans toute cette mythologie, toute cette th\u00e9ologie, tout ce qu\u2019on trouve l\u00e0 dans \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb, il est question de La Matrice, La Matrice du temps et de l\u2019espace : \u00e7a fait partie bien entendu du mat\u00e9riau qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9, – comme celui dans d\u2019autres livres de Dick – pour la s\u00e9rie de films \u00ab\u00a0La Matrice\u00a0\u00bb. L\u2019\u0153uvre de Dick en est l\u2019inspiration m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas l\u2019auteur \u00e0 proprement parler du sc\u00e9nario. Je vous rappelle que Dick, mourant en 1982, n\u2019a vu aucun de ses livres port\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cran. Au moment o\u00f9 il meurt, il a vu des rushes de \u00ab\u00a0Blade Runner\u00a0\u00bb qui est la version cin\u00e9ma, de Ridley Scott, du livre de Philip K. Dick qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0Do Androids Dream of Electric Sheep?<\/span>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb, un livre tout \u00e0 fait remarquable du point de vue d\u2019un r\u00e9cit sur la psychiatrie, sur la psychose, par une victime qui en parle sur un mode romanc\u00e9 mais qui en parle avec une \u00e9norme connaissance fond\u00e9e sur l\u2019introspection, sur un regard sans doute pendant ces 8 ann\u00e9es sur ce que c\u2019est exactement que ces \u00e9pisodes d\u00e9lirants et une tr\u00e8s tr\u00e8s bonne connaissance de la psychiatrie et de la psychanalyse qui fait de ses analyses de tout cela quelque chose de passionnant.\u00a0<\/span><\/p>\n

On peut lire le livre aussi dans une autre perspective, on peut le lire comme \u00e9tant la cr\u00e9ation d\u2019une religion particuli\u00e8re parce que Dick a pris un soin consid\u00e9rable de r\u00e9diger ce syst\u00e8me qu\u2019il a invent\u00e9 et il y a un appendice \u00e0 la fin qui est extrait d\u2019un tr\u00e8s grand manuscrit \u00e0 lui qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0Ex\u00e9g\u00e8se\u00a0\u00bb et cet appendice dans le livre est appel\u00e9 \u00ab\u00a0Tractates Cryptica Scriptura<\/span>\u00a0\u00bb : un trait\u00e9 sur l\u2019\u00e9criture cryptique. Il a essay\u00e9 de faire un syst\u00e8me, un syst\u00e8me th\u00e9ologique v\u00e9ritable \u00e0 partir de son d\u00e9lire psychotique.\u00a0<\/span><\/p>\n

Comme j\u2019ai eu l\u2019occasion de vous le dire en une autre occasion<\/a>, quand il a fait une conf\u00e9rence \u00e0 Metz dans une convention de science-fiction et o\u00f9 les spectateurs s\u2019attendaient \u00e0 entendre un auteur de science-fiction parler de ses livres de science-fiction, il les a pris compl\u00e8tement \u00e0 contrepied en se pr\u00e9sentant l\u00e0 pas du tout comme un auteur de fiction mais comme \u00e9tant un proph\u00e8te. Je vous ai parl\u00e9 de \u00e7a. Ce discours de Metz est un texte qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 compris \u00e0 l\u2019\u00e9poque. On ne s\u2019attendait pas du tout \u00e0 ce qu\u2019il y ait l\u00e0 quelqu\u2019un qui vous dise\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne suis pas un auteur de fiction. Je suis authentiquement un proph\u00e8te\u00a0\u00bb et qui apportait une s\u00e9rie d\u2019\u00e9l\u00e9ments pour en faire la preuve. Personnage tr\u00e8s particulier bien entendu, ce Dick, dont on ne sait pas si, quand il nous dit qu\u2019il n\u2019y a pas de fiction jamais chez lui mais uniquement son regard \u00e0 lui, un regard de voyant sur des r\u00e9alit\u00e9s alternatives, on a le sentiment que selon les \u00e9poques, quand on lit \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb, on a le sentiment que selon les \u00e9poques, il \u00e9tait plus ou moins convaincu de sa qualit\u00e9 d\u2019auteur de romans qu\u2019on appelle abusivement souvent de \u00ab\u00a0science-fiction\u00a0\u00bb alors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019autre chose et, \u00e0 d\u2019autres moments, de proph\u00e8te. J\u2019ai le sentiment qu\u2019il y a eu une alternance chez lui, qu\u2019il a cru les deux \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9poques mais comme il consid\u00e9rait non seulement que le temps n\u2019existe pas v\u00e9ritablement mais qu\u2019il existe quelque chose qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0Zebra\u00a0\u00bb et que Zebra, ce z\u00e8bre, c\u2019est la constitution de l\u2019ensemble des personnes que nous sommes en parall\u00e8le. Il est bien possible que Philip K. Dick, auteur critique de la psychose de Horselover Fat et Horselover Fat lui-m\u00eame ne soient que des lamelles, les lamelles diff\u00e9rentes d\u2019un personnage qui \u00e9tait \u00e0 la fois auteur de fiction et v\u00e9ritable proph\u00e8te dans une religion invent\u00e9e par lui o\u00f9 se trouvent \u00e9norm\u00e9ment d\u2019\u00e9l\u00e9ments du christianisme mais aussi des religions antiques et de l\u2019ensemble des peuples. Il est question aussi du monde parall\u00e8le, du monde du r\u00eave des Australiens. Il a fait de tout cela sa repr\u00e9sentation de Dieu, de VALIS, de ce Vaste Syst\u00e8me d\u2019Intelligence Vivant Actif, voil\u00e0. Allez, \u00e0 bient\u00f4t.\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"Retranscription de \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0SIVA\u00a0\u00bb) de Philip K. Dick<\/a>, le 17 avril 2022.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche de P\u00e2ques 2022 qui est le 17 avril et aujourd\u2019hui, je vous parle d\u2019un livre. Alors, voil\u00e0 le livre, Philip K. Dick, \u00ab\u00a0VALIS\u00a0\u00bb. Je l\u2019ai lu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[8676,6309,889,7726,3425,1805,788,6565,5796,6310,8065],"class_list":["post-132343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litterature","tag-siva","tag-david-lynch","tag-la-matrice","tag-la-transmigration-de-timothy-archer","tag-philip-k-dick","tag-psychanalyse-2","tag-psychose","tag-theologie","tag-trolls","tag-twin-peaks","tag-valis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132343"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132346,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132343\/revisions\/132346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}