![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Dulle-Griet-150x150.png\")
\r\n\u201cAdmettons que dans une colonie fran\u00e7aise, l’Alg\u00e9rie, surgisse demain un soul\u00e8vement sous le drapeau de l’ind\u00e9pendance nationale et que le gouvernement italien, pouss\u00e9 par ses int\u00e9r\u00eats imp\u00e9rialistes, se dispose \u00e0 envoyer des armes aux rebelles. Quelle devrait \u00eatre en ce cas l’attitude des ouvriers italiens ? Je prends intentionnellement l’exemple d’un soul\u00e8vement contre un imp\u00e9rialisme d\u00e9mocratique et d’une intervention en faveur des rebelles de la part d’un imp\u00e9rialisme fasciste. Les ouvriers italiens doivent-ils s’opposer \u00e0 l’envoi de bateaux charg\u00e9s d’armes pour les Alg\u00e9riens ? Que quelque ultra-gauche ose r\u00e9pondre affirmativement \u00e0 cette question ! Tout r\u00e9volutionnaire, en commun avec les ouvriers italiens et les rebelles alg\u00e9riens, rejetterait avec indignation une telle r\u00e9ponse. Si m\u00eame se d\u00e9roulait alors dans l’Italie fasciste une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale des marins, en ce cas, les gr\u00e9vistes devraient faire une exception en faveur des navires qui vont apporter une aide aux esclaves coloniaux en r\u00e9bellion ; sinon ils seraient de pitoyables trade-unionistes, et non des r\u00e9volutionnaires prol\u00e9tariens.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Parall\u00e8lement \u00e0 cela, les marins fran\u00e7ais m\u00eame s’ils n’avaient aucune gr\u00e8ve \u00e0 l’ordre du jour, auraient l’obligation de faire tous leurs efforts pour emp\u00eacher l’envoi d’armes contre les rebelles. Seule une telle politique des ouvriers italiens et fran\u00e7ais serait une politique d’internationalisme prol\u00e9tarien\u201d.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Sachant \u00e0 qui il avait affaire, ce n’est pas un hasard si Trotsky anticipe d’\u00e9ventuelles contestations en citant – \u00a0\u00bb intentionnellement \u00a0\u00bb comme il le dit – l’exemple le plus extr\u00eame possible, celui \u00ab\u00a0d’un soul\u00e8vement contre un imp\u00e9rialisme\u00a0<\/em>d\u00e9mocratique<\/em>\u00a0et d’une intervention en faveur des rebelles de la part d’un imp\u00e9rialisme\u00a0<\/em>fasciste\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0! En effet, qui oserait dire que l’OTAN, l’UE ou les \u00c9tats-Unis qui envoient des armes en Ukraine sont pires que l’Italie fasciste du Duce ? Ou que l’imp\u00e9rialisme de la Russie de Poutine est meilleur que \u00a0\u00bb l’imp\u00e9rialisme d\u00e9mocratique \u00a0\u00bb de la France de l’entre-deux-guerres ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Bien s\u00fbr, personne n’est assez na\u00eff pour croire que nos poutinistes actuels ne chercheront pas fr\u00e9n\u00e9tiquement quelque chose qui diff\u00e9rencie l’exemple alg\u00e9rien de Trotsky de la pr\u00e9sente trag\u00e9die ukrainienne. Comme, par exemple, que contrairement \u00e0 l’Alg\u00e9rie, qui \u00e9tait une colonie fran\u00e7aise, l’Ukraine n’a jamais \u00e9t\u00e9 une colonie de la Russie. La meilleure r\u00e9ponse \u00e0 cet \u00ab\u00a0objection\u00a0\u00bb n\u2019est pas fournie par les si\u00e8cles d’asservissement de la nation ukrainienne \u00e0 la Russie, mais par ce qu’affirment presque quotidiennement les actuels dirigeants russes Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev, qui se sont relay\u00e9s ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 la direction du pays. Tous deux d\u00e9clarent presque chaque jour, soit que … l’Ukraine et la nation ukrainienne n’existent pas ( !), soit qu’elles font partie int\u00e9grante de la m\u00e8re patrie russe, \u00e0 laquelle elles doivent retourner m\u00eame… ras\u00e9es au sol et en ruines! Et tout cela dans le m\u00eame langage et avec les m\u00eames \u00ab\u00a0arguments\u00a0\u00bb utilis\u00e9s par l’ensemble du personnel politique fran\u00e7ais lorsqu’il \u00ab\u00a0jurait\u00a0\u00bb pendant un si\u00e8cle et demi que l’Alg\u00e9rie \u00e9tait et devait rester partie int\u00e9grante de la France m\u00e9tropolitaine au m\u00eame titre que l’Alsace, la Provence ou toute autre r\u00e9gion ou province de l’\u00c9tat fran\u00e7ais. Quant aux soul\u00e8vements populaires contre le colonialisme \u00e9tranger – fran\u00e7ais ou russe -, aux 4-5 grands soul\u00e8vements alg\u00e9riens des 19\u00e8me et 20\u00e8me si\u00e8cles qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9prim\u00e9s dans des bains de sang par l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais, la nation ukrainienne a \u00e0 offrir au moins autant de soul\u00e8vements populaires qui ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 noy\u00e9s dans des fleuves de sang par l\u2019 imp\u00e9rialisme grand-russe \u00e0 travers les si\u00e8cles….<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Une deuxi\u00e8me conclusion que l’on pourrait tirer de la lecture de ces textes est que les poutinistes et les poutinisants d’aujourd’hui ne constituent pas un ph\u00e9nom\u00e8ne sans pr\u00e9c\u00e9dent puisqu’ils ont de brillants anc\u00eatres spirituels que Trotsky n’avait aucun probl\u00e8me \u00e0 appeler…. des \u00ab\u00a0idiots\u00a0\u00bb ! Mais les similitudes s’arr\u00eatent l\u00e0. Aujourd’hui, nous n’avons pas affaire \u00e0 des \u00ab\u00a0idiots\u00a0\u00bb mais de bonne foi, comme l’\u00e9taient probablement les \u00ab\u00a0ultras gauche\u00a0\u00bb critiqu\u00e9s par Trotsky. En fait, les poutinistes et poutinisants d’aujourd’hui ne peuvent malheureusement pas \u00eatre qualifi\u00e9s d\u2019ultras gauche ou d\u2019idiots, car ils sont g\u00e9n\u00e9ralement pleinement conscients des choix qu’ils font. Mais alors pourquoi les font-ils ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n \u2022\u00a0\u00a0<\/strong>Plus concr\u00e8tement, certains d’entre eux, et notamment les poutinistes m\u00e9ta-staliniens, se distinguent par leur primitivisme th\u00e9orique et pratique qui leur fait prendre des vessies pour des lanternes. Cela a, entre autres, eu pour cons\u00e9quence de leur faire prendre \u2013 plut\u00f4t souvent, au cours des 70-80 derni\u00e8res ann\u00e9es – l'\u00a0\u00bbanti-imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb d’une certaine extr\u00eame droite comme un signe de progressisme, au point de faire de cette extr\u00eame droite leur interlocuteur sinon un alli\u00e9 potentiel et digne de leur soutien !\u00a0C’est exactement ce qui se passe aujourd’hui, avec la rh\u00e9torique anti-occidentale de Poutine, comme hier avec celle de Karadzic-Mladic, qui, combin\u00e9e \u00e0 l<\/strong><\/em>eur croyance<\/strong><\/em> – si na\u00efve et dangereuse – selon laquelle \u00ab\u00a0l’ennemi de mon ennemi est mon ami\u00a0\u00bb, fait qu’ils ne r\u00e9alisent pas (?) et passent sous silence le fait que cette rh\u00e9torique anti-occidentale du Kremlin n’a rien de progressiste,\u00a0<\/strong><\/em>\u00e9tant par contre\u00a0<\/strong><\/em>extr\u00eamement r\u00e9actionnaire et obscurantiste.<\/strong><\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Cependant, l’attirance ou plut\u00f4t la fascination qu’exerce Poutine sur cette partie de la gauche ne peut s’expliquer pleinement si l’on ne tient pas compte de certaines de leurs… affinit\u00e9s \u00e9lectives<\/strong><\/em>. Ainsi, le fait que ces gens de gauche m\u00e9ta-staliniens ne sont pas choqu\u00e9s et restent apparemment impassibles devant l’\u00e9talage quotidien de l’extr\u00eame conservatisme de Poutine et de son r\u00e9gime (ainsi que de leurs homologues dans le monde entier) est d\u00fb au fait qu’ils sont eux-m\u00eames tr\u00e8s conservateurs, voire r\u00e9actionnaires. Et pour appeler un chat un chat, il est bien connu qu’ils se sont toujours – et souvent ostensiblement – abstenus de tous les grands mouvements sociaux de notre \u00e9poque,<\/strong><\/em>\u00a0tels que les mouvements f\u00e9ministes et LGBTQ+, pro-immigrants et pro-r\u00e9fugi\u00e9s, celui de l’\u00e9cologie et celui contre la catastrophe climatique, alors qu’ils ne se sont jamais distingu\u00e9s par leur soutien fervent aux mouvements pour les droits de l’homme et des minorit\u00e9s de toutes sortes, n\u2019h\u00e9sitant souvent \u00e0 les qualifier m\u00eame d’imposture et d’invention de . . l’imp\u00e9rialisme, ce qu’ils disent d\u2019ailleurs aussi du changement climatique !<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Alors pourquoi devraient-ils se rebeller contre les agissements extr\u00eamement conservateurs, obscurantistes et terriblement r\u00e9pressifs de Poutine \u00e0 l’\u00e9gard de tous ces mouvements en Russie, alors qu’ils sont eux-m\u00eames inspir\u00e9s par le m\u00eame conservatisme qu’ils ont h\u00e9rit\u00e9 du stalinisme contre-r\u00e9volutionnaire ? Pourquoi se r\u00e9volteraient-ils alors qu’ils en sont venus \u00e0 consid\u00e9rer le triptyque \u00ab\u00a0patrie-religion-famille\u00a0\u00bb comme une sorte de quintessence de… leur marxisme totalement perverti et d\u00e9voy\u00e9 ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Mais la trag\u00e9die de cette gauche ne s’arr\u00eate pas l\u00e0, elle a une suite et une conclusion qui commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 se d\u00e9rouler sous nos yeux. Compte tenu de la convergence de vues entre cette gauche et l’extr\u00eame droite sur nombre des questions les plus cruciales de notre \u00e9poque et de l’humanit\u00e9, les conditions sont d\u00e9sormais r\u00e9unies pour l’absorption progressive d’au moins une partie de cette gauche par une extr\u00eame droite beaucoup plus puissante et en constante ascension. Et cela d\u2019autant plus que ce processus cauchemardesque est renforc\u00e9 de mani\u00e8re planifi\u00e9e et coordonn\u00e9e par\u00a0leur idole commune Vladimir Poutine, <\/strong><\/em>qui joue l\u2019interm\u00e9diaire et le m\u00e9diateur, en<\/strong><\/em>\u00a0jetant<\/strong><\/em>\u00a0des ponts entre eux tout en tirant litt\u00e9ralement les ficelles au niveau international<\/strong><\/em>. Et que personne ne nous dise que tout cela n’est qu’un improbable sc\u00e9nario de science fiction politique, car nous assistons d\u00e9j\u00e0 depuis plusieurs ann\u00e9es au d\u00e9but de sa r\u00e9alisation. Et pas seulement en Gr\u00e8ce…<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n \u2022\u00a0\u00a0<\/strong>Contrairement aux poutinistes m\u00e9ta-staliniens, qui ne brillent pas par leurs capacit\u00e9s analytiques, les poutinisants de gauche sont pr\u00e9par\u00e9s pour comprendre dans une large mesure les tenants et les aboutissants de la guerre de Poutine contre l’Ukraine. Alors pourquoi… ils poutinisent ? Pourquoi en arrivent-ils souvent \u00e0 s\u2019auto-contredire et \u00e0 s\u2019auto-ridiculiser en essayant de justifier l’injustifiable par des \u00a0\u00bb th\u00e9ories \u00a0\u00bb improvis\u00e9es et au rabais ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n La r\u00e9ponse \u00e0 ces questions l\u00e9gitimes est qu’ils n’osent pas aller \u00e0 contre-courant. Qu’ils sont irr\u00e9m\u00e9diablement terrifi\u00e9s par l’id\u00e9e qu’ils pourraient \u00eatre coup\u00e9s de la \u00ab\u00a0masse\u00a0\u00bb des gens de gauche, qu\u2019ils pourraient s\u2019isoler. En d’autres termes,\u00a0ils font preuve d\u2019opportunisme<\/strong><\/em>.<\/strong><\/em>\u00a0M\u00eame si cela est fait – du moins pour certains – avec les meilleures intentions du monde et avec la perspective de revenir \u00e0 des positions plus acceptables une fois qu’ils auront influenc\u00e9 positivement la \u00ab\u00a0masse\u00a0\u00bb dont ils n’auraient pas \u00e9t\u00e9 coup\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Malheureusement, la r\u00e9alit\u00e9 les contredit : ce ne sont pas eux qui influencent la masse des poutinistes, c\u2019est plut\u00f4t le contraire. Au fur et \u00e0 mesure que leurs compromissions se succ\u00e8dent, c’est en un temps record que ces poutinisants se transforment en … poutinistes, perdant ce qui leur restait de capacit\u00e9s th\u00e9oriques et, surtout, de sensibilit\u00e9 humaine !<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Mais leurs errements et leur d\u00e9ch\u00e9ance ne sont – h\u00e9las – pas sans pr\u00e9c\u00e9dent. Malheureusement, l’histoire du mouvement ouvrier et socialiste\/communiste est pleine de cas similaires de militants qui, pour diverses raisons, ont refus\u00e9 d’aller \u00e0 contre-courant m\u00eame si cela les rendait complices des crimes les plus monstrueux de l’histoire moderne ! Et \u00e0 cet \u00e9gard, nos<\/strong><\/em>\u00a0poutinisants\u00a0<\/strong><\/em>de gauche\u00a0<\/strong><\/em>d’aujourd’hui sont les dignes continuateurs d’une tradition\u00a0<\/strong><\/em>pitoyable<\/strong><\/em>\u00a0qui a co\u00fbt\u00e9 et continue de co\u00fbter\u00a0<\/strong><\/em>tr\u00e8s\u00a0<\/strong><\/em>cher au mouvement ouvrier et socialiste international…<\/strong><\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n \u2022\u00a0\u00a0<\/strong>Enfin, il y a ces gens de gauche qui, tout en n’\u00e9tant ni des poutinistes ni des poutinisants, sont aussi responsables de la situation actuelle puisqu’ils ont choisi… de regarder ailleurs. Bien qu’ils soient parfaitement conscients de ce qui se passe et qu’ils expriment – mais seulement en priv\u00e9 et jamais en public – des opinions correctes, ils s’abstiennent de parler et d’\u00e9crire sur la \u201cquestion ukrainienne\u00a0\u00bb, pr\u00e9f\u00e9rant s’occuper des questions plus anodines, attendant – apparemment – de voir de quel c\u00f4t\u00e9 le vent finira par souffler avant de d\u00e9cider de prendre position. Cependant, \u00e0 mesure que les mois passent, que la guerre de Poutine contre l’Ukraine s’\u00e9ternise et que la balance tarde d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 pencher dans un sens ou dans l’autre, ils commencent \u00e0 s’habituer au cynisme et \u00e0 l’insensibilit\u00e9 dont ils doivent faire preuve \u00e0 l’\u00e9gard de la souffrance du peuple ukrainien. Et un jour, ils d\u00e9couvrent que, sans l\u2019avoir voulu, ce cynisme et cette insensibilit\u00e9 deviennent peu \u00e0 peu une seconde nature pour eux, les \u00e9loignant irr\u00e9m\u00e9diablement et en un temps record de ce qu’ils \u00e9taient et de ce qu’ils voulaient devenir…<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n ***************<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Sachant qu’un des arguments forts des diff\u00e9rents poutinisants de gauche est qu’ils refusent de choisir entre deux \u00a0\u00bb r\u00e9gimes bourgeois \u00ab\u00a0, \u00e0 savoir le russe et l’ukrainien, nous terminons ce texte comme nous l’avons commenc\u00e9, c’est-\u00e0-dire en recourant aux \u00e9crits de Trotsky. Cette fois, il s’agit d’un troisi\u00e8me de ses textes (2) dans lequel il invite ses interlocuteurs \u00ab\u00a0ultra-gauche\u00a0\u00bb \u00e0 prendre position non pas sur un exemple hypoth\u00e9tique mais sur un exemple r\u00e9el : la guerre coloniale de conqu\u00eate de l’Italie fasciste contre l’\u00c9thiopie de l’empereur Hail\u00e9 S\u00e9lassi\u00e9 (Negus).Trotsky \u00e9crit donc ce qui suit :<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n \u201cMaxton et autres pensent que la guerre italo\u2011\u00e9thiopienne \u00e9tait \u00ab un conflit entre deux dictateurs rivaux \u00bb. Il semble \u00e0 ces politiciens que ce fait dispense le prol\u00e9tariat de son devoir de choisir entre ces deux dictatures. Ainsi d\u00e9finissent\u2011ils le caract\u00e8re de la guerre par la forme politique de l’\u00c9tat, en abordant eux\u2011m\u00eames cette forme politique de fa\u00e7on superficielle et purement descriptive, sans prendre en consid\u00e9ration les bases sociales de ces deux \u00ab dictatures \u00bb. Un dictateur peut \u00e9galement jouer dans l’histoire un r\u00f4le tr\u00e8s progressif, par exemple Olivier Cromwell, Robespierre, etc. En revanche, au c\u0153ur m\u00eame de la d\u00e9mocratie anglaise, Lloyd George a exerc\u00e9 pendant la guerre une dictature au plus haut point r\u00e9actionnaire. Si un dictateur se pla\u00e7ait \u00e0 la t\u00eate du prochain soul\u00e8vement du peuple indien pour briser le joug britannique \u2011 Maxton lui refuserait\u2011il son appui ? Oui ou non ? Si non, pourquoi refuse\u2011t\u2011il de soutenir le \u00ab dictateur \u00bb \u00e9thiopien qui tente d’\u00e9carter le joug italien ?<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Si Mussolini l’emporte, cela signifiera le renforcement du fascisme, la consolidation de l’imp\u00e9rialisme et le d\u00e9couragement des peuples coloniaux en Afrique et ailleurs. La victoire du N\u00e9gus, en revanche, constituerait un coup terrible pour l’imp\u00e9rialisme dans son ensemble et donnerait un \u00e9lan puissant aux forces rebelles des peuples opprim\u00e9s. Il faut vraiment \u00eatre compl\u00e8tement aveugle pour ne pas le voir\u201d.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Paraphrasant les mots de Trotsky dans le passage ci-dessus, nous poserions \u00e0 nos poutinisants de gauche la question suivante : \u00ab\u00a0pourquoi refusez-vous de soutenir le Premier ministre bourgeois ukrainien Zelensky qui tente de briser le joug russe\u00a0\u00bb, alors que le mouvement ouvrier et communiste international auquel vous vous r\u00e9f\u00e9rez a toujours soutenu- et il a bien fait – de toutes ses forces des dirigeants bourgeois comme Kemal Atat\u00fcrk, Gamal Abdel Nasser et tant d’autres dans leurs guerres contre les imp\u00e9rialismes occidentaux ? Le bourgeois Zelensky est-il pire qu’un Atat\u00fcrk ou un Nasser qui ont syst\u00e9matiquement extermin\u00e9 leurs compatriotes communistes ? Ou bien son r\u00e9gime est-il pire et plus illib\u00e9ral que ceux de tant d’anti-imp\u00e9rialistes du tiers-monde qui \u00e9taient – \u00e0 juste titre – soutenus par la gauche radicale internationale ? Pourquoi deux poids et deux mesures ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Trotsky a \u00e9crit \u00e0 l’\u00e9poque que \u201cl<\/em>a victoire du N\u00e9gus constituerait un coup terrible pour l’imp\u00e9rialisme dans son ensemble et donnerait un \u00e9lan puissant aux forces rebelles des peuples opprim\u00e9s\u201d.<\/em>Dans un article pr\u00e9c\u00e9dent (2), nous avons \u00e9crit essentiellement la m\u00eame chose, en soulignant que\u00a0\u201cune victoire finale, m\u00eame aux points, des Ukrainiens aura sans doute des cons\u00e9quences cataclysmiques non seulement en Russie. Elle sera un formidable encouragement et une source d\u2019inspiration pour les mouvements et les luttes d\u2019\u00e9mancipation sociale et de lib\u00e9ration nationale\u00a0bien en dehors de l\u2019Europe\u00a0!\u201d<\/em>\u00a0\u00a0\u00bb Et Trotsky concluait alors par la phrase suivante, qui est peut-\u00eatre encore plus vraie aujourd’hui :\u00a0\u00ab\u00a0Il faut \u00eatre vraiment compl\u00e8tement aveugle pour ne pas voir cela.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Notes<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n 1.\u00a0https:\/\/www.marxists.org\/francais\/trotsky\/oeuvres\/1937\/09\/lt_23091937.htm<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n