![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/hervey-declinaison_alerte-au-feu2-150x150.jpg\")
Oui, vous avez compris. C’est l\u00e0 o\u00f9 fait rage un \u00e9norme feu de for\u00eat. De la Dune du Pilat, on aper\u00e7oit les flammes et les fum\u00e9es emplissent l’horizon.<\/p>\n
Je lis dans le contrat de location que les pavillons du camping \u00ab\u00a0sont \u00e9quip\u00e9s de d\u00e9tecteurs de fum\u00e9e et d’extincteurs d’incendie\u00a0\u00bb.\u00a0Dans le journal, il est \u00e9crit que \u00ab\u00a0la pr\u00e9fecture a interdit la fr\u00e9quentation des for\u00eats\u00a0\u00bb. Faute de ballades dans les bois, nous pourrons peut-\u00eatre jouer aux cartes dans notre pavillon.
\n
\nJe lis qu’on a mesur\u00e9 47 degr\u00e9s celsius au Portugal, qu’on annonce 40 degr\u00e9s au Royaume-Uni, 40 en France, 37 en Belgique. En juillet 2022. Ne parlons pas du Pakistan, l\u00e0-bas les gens ne partent m\u00eame pas en vacances, ils cuisent ou se noient \u00e0 domicile. Nous, nous vivons des catastrophes climatiques de riches, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, avec des canadairs, des GPS et des camions de pompiers rutilants, film\u00e9s par des \u00e9quipes de journalistes en h\u00e9licopt\u00e8re.<\/p>\n
Je prends ma r\u00e8gle pour essayer de tracer une ligne dans le nuage de points des temp\u00e9ratures des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, afin de minimiser la somme des carr\u00e9s des \u00e9carts \u00e0 la ligne (comme on m’a appris \u00e0 l’universit\u00e9). Je prolonge cette ligne vers 2030, puis 2050, puis 2100. Ce n’est bien s\u00fbr qu’une grossi\u00e8re approximation math\u00e9matique d’une tendance. Je trouve que \u00e7a sent le roussi, m\u00eame \u00e0 852 kilom\u00e8tres de Sanguinet.<\/p>\n
Revient alors cette question lancinante que je me pose tous les jours depuis le rapport sp\u00e9cial du GIEC en 2018 : \u00ab\u00a0aurons-nous l’opportunit\u00e9 de nous r\u00e9veiller de ce cauchemar avant qu’il ne soit trop tard ? Pourrons-nous encore influencer le climat alors ? Ma m\u00e9ditation plan\u00e9taire me force \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 moi et aux miens. \u00ab\u00a0Que faire ?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Que ferait le ‘bon p\u00e8re de famille’ avec l’information dont il dispose ? D\u00e9m\u00e9nager ? Pour aller o\u00f9 ? \u00c0 la campagne ? En Bretagne ? En Islande ? En Ardenne ? Les strat\u00e9gies \u00ab\u00a0survivalistes\u00a0\u00bb ou m\u00eame de \u00ab\u00a0permaculture collective\u00a0\u00bb me semblent d\u00e9risoires. J’essaie d’imaginer le survivaliste confortablement install\u00e9 dans sa cabane au fond de la for\u00eat girondine en flammes, avec son armoire \u00e0 conserves. J’essaie de visualiser le petit \u00e9covillage convivial dans une clairi\u00e8re avignonnaise incendi\u00e9e, avec ses poireaux roussis. Je les imagine sous 47\u00b0C pendant la saison des r\u00e9coltes, sans eau, entour\u00e9s de flammes puis noy\u00e9s par une crue soi-disant s\u00e9culaire. Mais je peine \u00e0 me convaincre qu’il existera ind\u00e9finiment des r\u00e9gions du monde qui ne deviendront pas progressivement inhabitables \u00e0 mesure que le temps passe. Car ces diff\u00e9rents mod\u00e8les climatiques et ce discours scientifique, pour des raisons propres \u00e0 un ethos qui privil\u00e9gie la mod\u00e9ration et la prudence, n’ont pas \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 la hauteur du Principe de responsabilit\u00e9 (Hans Jonas, 1979).\u00a0La pens\u00e9e scientifique s’\u00e9crit au conditionnel. Or ce Principe requ\u00e9rait\u00a0de ne faire aucun pari pouvant mettre en jeu l’existence de l’humanit\u00e9. Il ne fut jamais vraiment compris dans son application. Il ne s’agissait pas d’inscrire dans la loi un mi\u00e8vre et ti\u00e8de \u00ab\u00a0principe de pr\u00e9caution\u00a0\u00bb. Il s’agissait d’\u00e9riger en valeur cardinale des soci\u00e9t\u00e9s humaines le bien commun absolu que constitue la survie de l’esp\u00e8ce humaine et le maintien de l’humanit\u00e9 en tant qu’instance unique dans le Cosmos.<\/p>\n Quand on d\u00e9couvre que son enfant joue pr\u00e8s d’un gouffre apr\u00e8s avoir \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 sa vigilance, on ne se dit pas qu’il risque de tomber avec tel ou tel degr\u00e9 d’incertitude, et qu’il faut \u00ab\u00a0prendre des pr\u00e9cautions\u00a0\u00bb. Non, on court de toutes ses forces en hurlant \u00e0 pleins poumons pour qu’il revienne imm\u00e9diatement. On l’arrache violemment \u00e0 proximit\u00e9 du pr\u00e9cipice. On ressent la peur de sa vie et d’amour, on le tance vertement au point qu’il fonde en larmes.<\/p>\n Quand l’enjeu est existentiel, il n’y a pas de continuit\u00e9 dans la ligne de pr\u00e9diction des risques. On ne pense pas au conditionnel. Il y a saut quantique, rupture \u00e9thique. On pense \u00e0 l’imp\u00e9ratif. Tout, absolument tout, doit c\u00e9der \u00e0 l’urgence existentielle \u00e0 partir du moment o\u00f9 sa probabilit\u00e9 d’occurrence est arbitrairement sup\u00e9rieure \u00e0 z\u00e9ro. Jamais jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, nous ne nous sommes battus, sur les mers et les oc\u00e9ans, sur les plages, dans les champs et dans les rues, dans les collines et les for\u00eats, comme si notre vie en d\u00e9pendait, comme si nos enfants en d\u00e9pendaient, comme si l’humanit\u00e9 en d\u00e9pendait.<\/p>\n La science nous a alert\u00e9s au conditionnel pr\u00e9sent, nous aurions d\u00fb agir \u00e0 l’imp\u00e9ratif. Je parle d\u00e9j\u00e0 au conditionnel pass\u00e9. J’ai la nostalgie du futur. C’est ce qu’on appelle l’\u00e9co-anxi\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Et je repense \u00e0 la fable de la Cigale et la Fourmi : \u00ab\u00a0Vous chantiez contre la d\u00e9croissance ? J’en suis fort aise. Eh bien ! dansez l’effondrement maintenant.\u00a0\u00bb<\/p>\n Alors j’entraper\u00e7ois une vacillante lueur d’espoir. Un espoir esth\u00e9tique \u00e9cocentrique, proche du sublime. Je reviens \u00e0 une forme de m\u00e9ditation plan\u00e9taire, qui m’apaise.\u00a0L’effondrement tant redout\u00e9 serait finalement le salut, non pas de l’individu ni de la soci\u00e9t\u00e9 mais de l’esp\u00e8ce, ou du moins de la vie sur Terre. Il provoquerait m\u00e9caniquement la baisse drastique des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. On trouverait l\u00e0 enfin la fameuse \u00ab\u00a0boucle de r\u00e9troaction n\u00e9gative humanit\u00e9 – biosph\u00e8re\u00a0\u00bb, le m\u00e9canisme de r\u00e9gulation de notre esp\u00e8ce. J’entends alors ricaner notre Terre-M\u00e8re : \u00ab\u00a0Ha \u00e7a tu joues au virus qui empoisonne mon atmosph\u00e8re, mes sols et mes mers ? Moi Ga\u00efa j’attrappe la fi\u00e8vre, et je t’extermine en masse. Tes \u00e9manations toxiques cessent. Ma fi\u00e8vre tombera en m\u00eame temps que toi. Tu subsisteras\u00a0petit et plus raisonnable.\u00a0\u00bb<\/p>\n Et plusieurs millions d’ann\u00e9es plus tard, la vie, exub\u00e9rante, se serait totalement red\u00e9ploy\u00e9e sur la plan\u00e8te la plus belle de tout l’Univers.<\/p>\n
\nIl y a ce fameux point de non retour qui se situe quelque part dans le syst\u00e8me Biosph\u00e8re (Approaching a state shift in Earth\u2019s biosphere | Nature<\/a>). Quand on\u00a0 pousse le syst\u00e8me \u00e0 bout, il survient un \u00ab\u00a0effet de seuil\u00a0\u00bb. \u00c7a craque. Le syst\u00e8me bascule dans un autre \u00e9tat de fonctionnement. Tout retour en arri\u00e8re est impossible. On change litt\u00e9ralement de monde. Si le fameux \u00ab\u00a0moment Pearl Harbor\u00a0\u00bb qui doit nous r\u00e9veiller (Crise sanitaire : le \u00ab moment Pearl Harbor \u00bb pour l’\u00e9cologie ? (lvsl.fr)<\/a>)\u00a0a lieu avant le franchissement de ce seuil, on peut peut-\u00eatre encore \u00ab\u00a0sauver une partie significative de l’humanit\u00e9 durant certains effondrements in\u00e9vitables\u00a0\u00bb. S’il a lieu apr\u00e8s, c’est trop tard, \u00ab\u00a0on se r\u00e9veille avant de s’effondrer beaucoup plus bas\u00a0\u00bb (voire dispara\u00eetre). S’il n’a pas lieu, c’est s\u00fbr que nous aurons l’effondrement maximal (voire terminal).<\/p>\n
\n.
\nEn juillet 2021, une \u00e9tude scientifique avait rep\u00e9r\u00e9 la Nouvelle-Z\u00e9lande, l’Irlande, l’Islande, et d’autres \u00eeles peu peupl\u00e9es, comme zones refuges en cas d’effondrement… (New Zealand rated best place to survive global societal collapse | Globalisation | The Guardian<\/a>) Je devrais peut-\u00eatre m’y acheter un pied \u00e0 terre, avant que d’autres n’y songent et fassent monter les prix du foncier (Why Silicon Valley billionaires are prepping for the apocalypse in New Zealand | New Zealand | The Guardian<\/a>).<\/p>\n