Le chef de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique fait part de ses graves pr\u00e9occupations concernant le bombardement d’une centrale nucl\u00e9aire en Ukraine. <\/p><\/blockquote>\n
\nCentrale nucl\u00e9aire de Zaporizhzhia pr\u00e8s d’Enerhodar<\/em><\/p>\nIl y a onze ans, mon billet du 6 mai 2011<\/a> :<\/p>\n
Le nucl\u00e9aire civil a bien assimil\u00e9 les le\u00e7ons de la finance\u00a0: les stress-tests<\/em>, les tests de r\u00e9sistance europ\u00e9ens, ignoreront ce qui est le plus dangereux\u00a0: l\u2019erreur humaine. Le raisonnement est familier\u00a0: comme l\u2019erreur humaine ne devrait normalement pas se produire, il est de loin pr\u00e9f\u00e9rable de faire comme si elle n\u2019aura jamais lieu. C\u2019est la mani\u00e8re exactement dont les \u00e9conomistes du courant dominant raisonnent\u00a0: l\u2019\u00e9conomie refl\u00e8te le comportement de l\u2019homo oeconomicus <\/em>qui est une cr\u00e9ature parfaitement rationnelle. \u00ab\u00a0Si l\u2019\u00e9conomie ne se comporte pas de la mani\u00e8re dont nous l\u2019avons pr\u00e9vu, c\u2019est que l\u2019homme ne se conduit pas de mani\u00e8re rationnelle. Ce qui n\u2019est quand m\u00eame pas de notre faute\u00a0!\u00a0\u00bb, s’exclament en choeur ces \u00e9conomistes, quand la catastrophe a quand m\u00eame lieu.<\/p>\n
De la m\u00eame mani\u00e8re, les ing\u00e9nieurs du nucl\u00e9aire civil nous disent\u00a0: \u00ab\u00a0Nous r\u00e9solvons les probl\u00e8mes qui sont de notre ressort. Vous ne voudriez tout de m\u00eame pas que nous tenions compte du fait qu\u2019un tar\u00e9 \u00e9crase d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment un avion sur une centrale, essaie de la faire sauter, ou qu\u2019un hacker<\/em> \u00e0 l\u2019enfance malheureuse pirate le logiciel du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019une centrale nucl\u00e9aire\u00a0?<\/strong>\u00a0\u00bb<\/p>\n
Pour notre grand malheur, ces ing\u00e9nieurs confondent deux choses\u00a0: \u00ab\u00a0Ce ne serait pas de notre faute si \u00e7a arrivait\u00a0!\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0\u00c7a n\u2019arrivera pas\u00a0\u00bb. Qu\u2019est-ce qui peut bien leur passer par la t\u00eate pour qu\u2019ils confondent deux choses aussi tragiquement diff\u00e9rentes aux yeux des gens qui exercent une autre profession\u00a0? La r\u00e9ponse est malheureusement tr\u00e8s simple. Il y a deux dimensions au probl\u00e8me\u00a0: 1) le fait qu\u2019un ing\u00e9nieur puisse perdre son boulot \u00e0 la suite d\u2019une d\u00e9plorable erreur de calcul et 2) le fait qu\u2019un accident nucl\u00e9aire rende une partie de la plan\u00e8te inhabitable et, dans l\u2019ordre des pr\u00e9occupations des ing\u00e9nieurs, la premi\u00e8re consid\u00e9ration leur semble infiniment plus importante que la seconde.<\/p>\n
Le r\u00e9sultat, c\u2019est que nous vivrons sur une plan\u00e8te de plus en plus exig\u00fce, dont on aura r\u00e9duit la surface habitable d\u2019un bout d\u2019Ukraine ici, d\u2019un bout de Japon l\u00e0, et ainsi de suite au fil des ann\u00e9es.<\/p>\n
Gr\u00e2ce aux \u00e9conomies qu\u2019on aura r\u00e9alis\u00e9es en s\u2019accrochant au nucl\u00e9aire civil en ignorant les r\u00e8gles \u00e9l\u00e9mentaires de la gestion du risque \u2013 sans m\u00eame mentionner celles du bon sens, on pourra financer substantiellement la recherche dans la lutte contre le cancer \u2013 qui en aura bien besoin. \u00ab\u00a0C\u2019est la ran\u00e7on du progr\u00e8s\u00a0\u00bb, dira-t-on d’un ton sentencieux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Centrale-Ukraine.png\")