![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Union-Jack-150x150.png\")
Les march\u00e9s ont repris le contr\u00f4le : la fin du mirage de souverainet\u00e9 du Brexit de Truss<\/em><\/a>, le 14 octobre 2022<\/p>\nC’est la plus grande humiliation de la Grande-Bretagne depuis Suez, un rappel qu’aucun gouvernement ne peut ignorer la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
Difficile \u00e0 croire maintenant, alors que nous sommes au milieu du maelstr\u00f6m, mais un jour, cela aussi sera du pass\u00e9. Et quand ce sera le cas, quand nous serons sortis du psychodrame en temps r\u00e9el, quand nous n’aurons plus les yeux riv\u00e9s sur l’\u00e9cran \u00e0 regarder l’avion de Kwasi Kwarteng faire un v\u00e9ritable demi-tour dans le ciel et se faire virer au moment de l’atterrissage, pour avoir commis le crime de faire ce que sa patronne voulait qu’il fasse, tout cela ne para\u00eetra peut-\u00eatre pas si compliqu\u00e9.<\/p>\n
Les historiens jetteront un regard en arri\u00e8re et verront un point d’origine \u00e0 la folie actuelle, un point expliquant comment une nouvelle premi\u00e8re ministre pourrait voir son administration s’effondrer en quelques semaines, m\u00eame si nous avons du mal \u00e0 nommer cette cause \u00e0 voix haute pour le moment. Lorsque les manuels de l’avenir aborderont le chapitre que nous vivons, \u00e0 l’automne 2022, ils commenceront par l’\u00e9t\u00e9 2016 : Le Brexit et l’illusion sp\u00e9cifique qui l’a conduit.<\/p>\n
Ils souligneront l’impact \u00e9vident de la d\u00e9cision de la Grande-Bretagne de quitter l’Union europ\u00e9enne, et le r\u00f4le que cela a jou\u00e9 dans le bouleversement d’un pays autrefois r\u00e9put\u00e9 pour sa stabilit\u00e9. Ils pourraient commencer par les faits basiques. La sortie, \u00e9criront-ils, a r\u00e9tr\u00e9ci l’\u00e9conomie britannique par une baisse de 5,2 % du PIB, une chute de 13,7 % des investissements et une baisse similaire de la balance commerciale. Cette contraction auto-inflig\u00e9e aide \u00e0 expliquer pourquoi la Grande-Bretagne a ressenti les chocs internationaux – une inflation galopante, par exemple – plus durement que la plupart des autres pays. Si votre \u00e9conomie est plus petite, vous devez soit taxer davantage les gens pour payer les services qu’ils attendent, soit r\u00e9duire ces services, soit emprunter. Il n’y a pas d’autres moyens de s’en sortir.<\/p>\n
Sauf si vous avez recours \u00e0 la pens\u00e9e magique. Ce qui nous am\u00e8ne au deuxi\u00e8me lien de causalit\u00e9 entre la folie actuelle et le tournant de 2016. Le Brexit a bris\u00e9 le lien entre la gouvernance et la raison, entre la politique et le r\u00e9el. Jusqu’au Brexit, les politiciens ne s’en sortaient que rarement en d\u00e9fiant les faits empiriques ou la logique \u00e9l\u00e9mentaire. Mais en 2016, ils ont pr\u00e9tendu qu’un pays pouvait affaiblir ses liens commerciaux avec ses voisins les plus proches et s’enrichir, ce qui revient \u00e0 dire que l’on peut se plonger dans un bain glac\u00e9 et se r\u00e9chauffer. Une fois que le tabou de la pens\u00e9e magique a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9, une fois que la fantaisie est devenue une habitude des conservateurs, la Trussonomics est devenue in\u00e9vitable – en insistant avec le sourire sur le fait que vous pouviez r\u00e9duire les imp\u00f4ts des plus riches, ne faire \u00ab\u00a0absolument\u00a0\u00bb aucune coupe dans les services publics et contr\u00f4ler la dette, tout cela en m\u00eame temps.<\/p>\n
Mais il y a une mani\u00e8re moins \u00e9vidente par laquelle le Brexit a fait du grand d\u00e9mant\u00e8lement actuel une mort politique annonc\u00e9e. Il s’agit de l’id\u00e9e qui a aliment\u00e9 plus que toute autre l’envie de quitter l’UE : l’illusion de la souverainet\u00e9.<\/p>\n
Le slogan des partisans de la sortie, \u00ab\u00a0Reprenez le contr\u00f4le\u00a0\u00bb, invitait les Britanniques \u00e0 se d\u00e9barrasser des contraintes de Bruxelles et \u00e0 redevenir une nation fi\u00e8re et souveraine – une nation qui, seule, d\u00e9ciderait de son destin. Apr\u00e8s le Brexit, promettaient-ils, la Grande-Bretagne serait seule ma\u00eetresse de son destin, sans avoir \u00e0 consulter ou m\u00eame \u00e0 accommoder qui que ce soit.<\/p>\n
Les trois semaines qui se sont \u00e9coul\u00e9es depuis que Kwarteng a pr\u00e9sent\u00e9 son mini-budget ont vu cette illusion s’effondrer. Car Truss et son d\u00e9sormais ex-chancelier ont re\u00e7u le plus brutal des rappels que dans notre monde interd\u00e9pendant : la souverainet\u00e9 pure et sans entrave n’existe pas. Aucun gouvernement ne peut faire ce qu’il veut, sans se soucier des autres. Dans ce cas, ce n’est pas l’UE qui a limit\u00e9 la souverainet\u00e9, mais les march\u00e9s financiers. Mais leur verdict \u00e9tait aussi contraignant que n’importe quel \u00e9dit de Bruxelles, et m\u00eame plus. Ils ont ordonn\u00e9 la destitution d’un chancelier apr\u00e8s seulement 38 jours de mandat et l’annulation de la strat\u00e9gie \u00e9conomique du gouvernement. Ce sont les march\u00e9s financiers qui ont repris le contr\u00f4le.<\/p>\n
Aucun de ces \u00e9v\u00e9nements ne devrait \u00eatre une surprise. Nombreux \u00e9taient ceux qui avaient pr\u00e9venu que cela arriverait, notamment l’adversaire estival de Truss, Rishi Sunak. Mais Truss et Kwarteng sont all\u00e9s de l’avant, publiant leurs proclamations comme s’ils \u00e9taient les seuls acteurs sur la sc\u00e8ne, ignorant le fait que vous ne pouvez pas annoncer 43 milliards de livres de r\u00e9ductions d’imp\u00f4ts non financ\u00e9es sans que ceux dont vous attendez qu’ils vous pr\u00eatent de l’argent expriment leur opinion – dans ce cas, en d\u00e9clenchant une flamb\u00e9e instantan\u00e9e du co\u00fbt de la dette souveraine. Vous ne pouvez pas simplement contourner le contr\u00f4leur officiel des d\u00e9penses, l’Office for Budget Responsibility<\/em>, sans que les march\u00e9s ne concluent que vous \u00eates devenu impr\u00e9visible et, par cons\u00e9quent, peu fiable : un mauvais risque.<\/p>\n Comme les partisans du maintien de l’Union europ\u00e9enne ont \u00e9t\u00e9 raill\u00e9s pour avoir soulign\u00e9, il y a six longues ann\u00e9es, que la souverainet\u00e9 sans entrave n’existe pas au 21e si\u00e8cle : chaque pays doit s’adapter \u00e0 ses voisins, \u00e0 l’\u00e9conomie mondiale et \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Mais les Brexiteurs, et leur z\u00e9l\u00e9e convertie Truss, ont refus\u00e9 de l’entendre. Lorsque Sunak a essay\u00e9 d’expliquer ces faits \u00e9l\u00e9mentaires, les membres du Parti conservateur ont pens\u00e9 qu’il jouait les trouble-f\u00eate. Le secr\u00e9taire permanent du Tr\u00e9sor, Tom Scholar, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme l’incarnation de cette pens\u00e9e ennuyeuse et r\u00e9aliste, et Truss l’a donc licenci\u00e9.<\/p>\n Cette semaine, Sanjay Raja, \u00e9conomiste en chef de la Deutsche Bank<\/em> pour le Royaume-Uni, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 une commission des Communes que la Grande-Bretagne \u00e9tait confront\u00e9e \u00e0 une forme unique de choc commercial : \u00ab\u00a0Nous n’avons pas vu ce type de d\u00e9ficit commercial depuis 1955, depuis que les comptes nationaux existent.\u00a0\u00bb C’\u00e9tait \u00e9trange, car j’avais moi aussi pens\u00e9 au milieu des ann\u00e9es 50, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la crise de Suez de 1956. L’\u00e9chec de cette aventure militaire est aujourd’hui consid\u00e9r\u00e9 comme le moment o\u00f9 une douche froide de r\u00e9alit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e \u00e0 la Grande-Bretagne, une humiliation qui a d\u00e9pouill\u00e9 le pays de ses illusions imp\u00e9riales, le for\u00e7ant \u00e0 accepter qu’il n’\u00e9tait plus une superpuissance mondiale capable d’agir seule. Pendant un certain temps, la Grande-Bretagne a appris cette le\u00e7on : cinq ans seulement apr\u00e8s Suez, le pays frappait \u00e0 la porte de l’Europe, demandant \u00e0 rejoindre le club.<\/p>\n Mais certains, notamment au sein du Parti conservateur, ne se sont jamais d\u00e9barrass\u00e9s de cette vieille illusion. En 2016, l’illusion \u00e9tait de retour, les conservateurs s’enflammant pour le Brexit et l’id\u00e9e d’une Grande-Bretagne globale naviguant \u00e0 nouveau sur les oc\u00e9ans du monde, lib\u00e9r\u00e9e de la main contraignante de l’UE et pr\u00eate \u00e0 retrouver sa grandeur l\u00e9gitime. Les Tories<\/em> ont respir\u00e9 ces vapeurs pendant six ans, et le mini-budget Truss-Kwarteng en a \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat : le Suez de la politique \u00e9conomique, un acte d\u00e9sastreux de souverainet\u00e9 imp\u00e9riale imaginaire.<\/p>\n Comme plusieurs \u00e9conomistes l’ont not\u00e9, Truss agissait comme si la Grande-Bretagne \u00e9tait les \u00c9tats-Unis : l’\u00e9metteur de la monnaie de r\u00e9serve mondiale, avec des march\u00e9s qui se bousculent pour leur pr\u00eater de l’argent. Comme Anthony Eden avant elle, elle ne pouvait pas accepter que la place de la Grande-Bretagne n’est pas ce qu’elle \u00e9tait : elle ne pourra jamais \u00eatre souveraine comme un roi de conte de f\u00e9es, capable de plier le monde \u00e0 sa volont\u00e9. Ce type de souverainet\u00e9 a toujours \u00e9t\u00e9 un fantasme, qui a \u00e0 la fois aliment\u00e9 le Brexit et a \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9 par lui.<\/p>\n Aujourd’hui, elle a d\u00fb faire une concession \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, en mettant un terme \u00e0 la vie politique de son ami et en abandonnant ce qui avait \u00e9t\u00e9 une politique embl\u00e9matique. Elle n’est pas en charge des \u00e9v\u00e9nements ; elle n’est pas m\u00eame en charge de son propre gouvernement. Jeremy Hunt a \u00e9t\u00e9 une nomination forc\u00e9e pour elle. Son attitude lors de sa conf\u00e9rence de presse de vendredi apr\u00e8s-midi – choqu\u00e9e, cassante – laisse penser qu’elle n’a pas pris la pleine mesure de ce qui vient de se passer.<\/p>\n Elle est finie, la coquille vide d’un Premier ministre. Mais c’est pire que cela. La bulle du Brexit a \u00e9clat\u00e9. Le pays a vu que l’hallucination des Tories<\/em> d’une \u00eele capable de commander les mar\u00e9es n’\u00e9tait rien de plus qu’un r\u00eave, et un r\u00eave dangereux en plus. Nous pouvons d\u00e9clarer Trussonomics mort. Attendons le jour o\u00f9 nous pourrons en dire autant de l’illusion qui l’a engendr\u00e9e. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"