![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Capture-de\u0301cran-2022-07-04-a\u0300-19.48.21-300x180.png\")
Ceci est une r\u00e9action \u00e0 l\u2019article <\/i>Pour un plan quinquennal, par Khanard<\/i><\/span><\/a> qui faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 mon pr\u00e9c\u00e9dent billet (<\/i>Obtenir une augmentation g\u00e9n\u00e9rale\u2026<\/i><\/span><\/a>) et le texte s\u2019\u00e9tant un peu \u00e9toff\u00e9, j\u2019ai propos\u00e9 \u00e0 Paul Jorion d\u2019en faire un nouvel article.<\/i><\/p>\nSi le principal argument qui nous vient pour d\u00e9fendre une proposition en faveur du changement est de pr\u00e9tendre \u00e0 son r\u00e9alisme, il est presque certain que la cause est perdue d\u2019avance puisque continuer comme avant, refaire ce qui existe d\u00e9j\u00e0 sera toujours plus r\u00e9aliste que n\u2019importe quelle autre nouveaut\u00e9 f\u00fbt-ce une planification dont on ne sait quel glissement de mentalit\u00e9 la ferait envisager et encore moins quel changement d\u2019habitudes permettrait de la mettre en \u0153uvre\u00a0! Et si nous entrevoyons la possibilit\u00e9 d\u2019un glissement de mentalit\u00e9 voire d\u2019un changement d\u2019habitudes peut-\u00eatre est-il opportun de nous demander comment utiliser cette dynamique au mieux\u00a0? En l\u2019occurrence, l\u2019ampleur du changement c\u2019est-\u00e0-dire le maximum d\u2019effet est aussi important, me semble-t-il, que la proximit\u00e9 du neuf d\u2019avec le point de d\u00e9part, ce minimum de changement cens\u00e9 nous rendre une proposition plus r\u00e9aliste.<\/p>\n
Le capital n\u2019a pas conquis le pouvoir de mener la danse en faisant de la philanthropie et nous ne le convaincrons pas de se mettre \u00e0 la planification pour sauver la plan\u00e8te si la rentabilit\u00e9 des fonds investis reste le crit\u00e8re d\u2019affectation des ressources. Le capital se fout des limites physiques de notre plan\u00e8te et contrairement \u00e0 ce qu\u2019il plait \u00e0 quelques scientifiques orgueilleux de croire, nous n\u2019avons pas d\u00e9velopp\u00e9 une civilisation machiniste carbon\u00e9e parce que les ressources idoines \u00e9taient abondantes. Le principe de rentabilit\u00e9 du capital investi est l\u2019aiguillon qui perm\u00eet de privil\u00e9gier telle invention \u00e0 telle autre. La disponibilit\u00e9 de la ressource est rest\u00e9e un facteur secondaire \u2013 une aubaine au mieux. D\u2019ailleurs, l\u2019\u00e9nergie et les mat\u00e9riaux n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 gratuits et ce qui perm\u00eet de pr\u00e9f\u00e9rer une ressource plut\u00f4t qu\u2019une autre ne f\u00fbt pas le souci de pr\u00e9server l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me encore moins le bien-\u00eatre du client final (du consommateur) mais la rentabilit\u00e9.<\/p>\n
Pour qui douterait du fait que le capital ne se soucie pas tant du client final il est possible de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019exemple de l\u2019\u00e9picerie compar\u00e9 \u00e0 celui des transports\u00a0: nous avions traditionnellement des \u00e9piceries de quartier \u00e0 taille humaine o\u00f9 chacun pouvait se rendre \u00e0 pied, \u00e0 cheval ou \u00e0 bicyclette pour faire ses courses en toute intimit\u00e9 pourrait-on dire, un service personnalis\u00e9 s\u2019il en f\u00fbt\u00a0! Puis naqu\u00eet la grande distribution qui n\u2019eut de cesse d\u2019augmenter la taille des magasins, d\u2019\u00e9difier des centres commerciaux de plus en plus immenses pour attirer le plus de monde possible dans une sorte de c\u00e9l\u00e9bration collective<\/b> de la consommation. Dans le m\u00eame temps l\u2019industrie des transports se d\u00e9veloppait. Et que proposa notre soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 cet individu que l\u2019on poussait \u00e0 la geste collective, \u00e0 la co-consommation quasi cathartique<\/b> dans les hypermarch\u00e9s\u00a0? De la voiture individuelle de pr\u00e9f\u00e9rence au d\u00e9triment du transport en commun pourtant plus conforme \u00e0 l\u2019esprit des grandes surfaces commerciales ! Et l\u2019on construisit d\u2019immenses parkings aux abords des centres commerciaux pour que le client s\u2019y d\u00e9place en voiture individuelle afin de sacrifier \u00e0 l\u2019acte collectif d\u2019achat. On avancera cr\u00e2nement que c\u2019est pour le confort et le bien-\u00eatre du client final \u2013 du consommateur. La r\u00e9alit\u00e9 plus prosa\u00efque n\u2019est-elle pas qu\u2019\u00e9difier d\u2019\u00e9normes surfaces de vente permet de r\u00e9aliser des \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle, d\u2019atteindre une meilleure rentabilit\u00e9 et que dans le m\u00eame temps la multiplication des voitures individuelles fournit un d\u00e9boucher \u00e0 l\u2019investissement dans des usines de fabrication suffisamment grandes pour optimiser les \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle, gage d\u2019une meilleure rentabilit\u00e9 \u00e9galement\u00a0?<\/p>\n
Le capitalisme ne tenant pas son pouvoir du \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb apparent<\/b> qu’il exhibe, il n’est pas possible de l\u2019en dessaisir uniquement en proposant un <\/i>\u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb plus \u00e9lev\u00e9<\/b>, si tant est d\u2019ailleurs que nous parvenions \u00e0 convaincre que ce dernier surpasse le premier (le bien apparent) auquel le plus grand nombre est habitu\u00e9 – et manifestement nous n’y parvenons pas. Tant que le capital conservera son pouvoir de nuisance il est peu probable que nous obtenions de lui d\u2019accepter de concevoir et de mettre en \u0153uvre une planification \u00e9cologique. Et les chances ne sont gu\u00e8re plus s\u00e9rieuses de lui faire adopter une \u00e9conomie de guerre, d\u2019arr\u00eater la publicit\u00e9, de sortir du nucl\u00e9aire\u2026 Du moins ces propositions ne sont-elles pas intrins\u00e8quement plus r\u00e9alistes que d\u2019autres visant d\u2019abord \u00e0 d\u00e9choir le capital de son pouvoir exorbitant\u00a0? Au demeurant notre strat\u00e9gie \u00e0 l\u2019encontre du capitalisme ne saurait se limiter \u00e0 la proclamation qu\u2019il faut en sortir pendant que nous allons qu\u00e9mander le bon vouloir de ceux qui sont au service du m\u00eame capital. Nous devons essayer d\u2019agir positivement et si besoin cesser-de-faire<\/b>, mettre dans la balance notre inertie de groupe, ce que permet pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019appel \u00e0 la gr\u00e8ve du d\u00e9but de semaine. Peut-\u00eatre est-il possible d\u2019ajouter qu\u2019un mouvement social dont la principale revendication serait d\u2019exiger un plan quinquennal para\u00eetra certes original mais aucunement r\u00e9aliste et fort impuissant (pire qu\u2019obtenir une augmentation des salaires et plus) \u00e0 soulever des foules.<\/p>\n
Et comment peut-on r\u00e9soudre au mieux cette question de la d\u00e9faisance du capitalisme qu\u2019en s\u2019attaquant \u00e0 son principe fondamental dont nous devons une meilleure compr\u00e9hension \u00e0 Paul Jorion ?\u00a0C\u2019\u00e9tait bien le sens de mon article pr\u00e9c\u00e9dent et de bien d\u2019autres sur ce blog. Instituer et institutionnaliser la r\u00e9partition de toute richesse cr\u00e9\u00e9e avec le concours de la collectivit\u00e9<\/b> est le moyen de dessaisir l\u2019actionnariat de son privil\u00e8ge afin qu\u2019il soit possible d\u2019asseoir d\u2019autres fa\u00e7ons de vivre ensemble, selon un raisonnement que j\u2019ai esquiss\u00e9 \u00e9galement dans un article pr\u00e9c\u00e9dent<\/span><\/a>. Sur la base d\u2019un nouveau principe dont l\u2019av\u00e8nement prendra \u00e0 peine autant de temps qu\u2019il fallut \u00e0 nos ain\u00e9s de 1789 pour abolir le privil\u00e8ge f\u00e9odal, la rentabilit\u00e9 du capital ne sera plus le crit\u00e8re d\u2019affectation de nos ressources. Ne serons-nous pas alors plus \u00e0 m\u00eame de concevoir et de mettre en \u0153uvre une planification ou toute autre transformation \u00e0 des fin de sauvetage de notre \u00e9cosyst\u00e8me\u00a0? Ne serons-nous pas, en d\u00e9finitive, plus \u00e0 m\u00eame de changer de soci\u00e9t\u00e9\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ceci est une r\u00e9action \u00e0 l\u2019article <\/i>Pour un plan quinquennal, par Khanard<\/i><\/span><\/a> qui faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 mon pr\u00e9c\u00e9dent billet (<\/i>Obtenir une augmentation g\u00e9n\u00e9rale\u2026<\/i><\/span><\/a>) et le texte s\u2019\u00e9tant un peu \u00e9toff\u00e9, j\u2019ai propos\u00e9 \u00e0 Paul Jorion d\u2019en faire un […]<\/i><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5027,1,6801],"tags":[26,1913,8929],"class_list":["post-134297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capitalisme","category-economie","category-planification","tag-capitalisme","tag-grande-distribution","tag-greve-generale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134297"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134302,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134297\/revisions\/134302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}