{"id":134587,"date":"2022-11-28T16:56:04","date_gmt":"2022-11-28T15:56:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=134587"},"modified":"2022-11-28T16:56:04","modified_gmt":"2022-11-28T15:56:04","slug":"ievguenia-bosch-une-bolchevique-au-coeur-de-la-tragedie-ukrainienne-par-yorgos-mitralias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2022\/11\/28\/ievguenia-bosch-une-bolchevique-au-coeur-de-la-tragedie-ukrainienne-par-yorgos-mitralias\/","title":{"rendered":"Ievguenia Bosch\u00a0:\u00a0Une bolchevique au c\u0153ur de la trag\u00e9die ukrainienne<\/b>, par Yorgos Mitralias"},"content":{"rendered":"Parfois, les p\u00e9r\u00e9grinations ukrainiennes donnent des r\u00e9sultats inattendus. Comme lorsque, en essayant de localiser sur la carte les bases de l\u2019actuelle \u00ab\u00a0gu\u00e9rilla navale\u00a0\u00bb ukrainienne \u00e0 l’embouchure du Dniepr, nous sommes tomb\u00e9s sur la petite ville d’Otchakiv. Laquelle, selon Wikipedia, n’a vu na\u00eetre sur son sol qu’une seule c\u00e9l\u00e9brit\u00e9: la r\u00e9volutionnaire bolchevique Ievguenia Bosch.En cherchant \u00e0 en savoir plus, nous sommes all\u00e9s de surprise en surprise. Fille, selon Wikipedia, d’un immigr\u00e9 luxembourgeois, Bosch \u00e9tait bien plus qu’une dirigeante bolchevique : elle a \u00e9t\u00e9 le premier chef de gouvernement (premier ministre) de l’ Ukraine ind\u00e9pendante (sovi\u00e9tique) ! Et si nous ne nous trompons pas, la premi\u00e8re femme Premier ministre de l’histoire de l’humanit\u00e9\u00a0<\/strong><\/em>! \"\"Au c\u0153ur de la question nationale ukrainienne, Ievguenia a progressivement m\u00fbri, passant du d\u00e9ni \u00e0 la d\u00e9fense de l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine. Et bien s\u00fbr, pour cette r\u00e9volutionnaire bolchevique chevronn\u00e9e qui a toujours d\u00e9fendu sa libert\u00e9 d’opinion, cela ne pouvait pas \u00eatre la seule raison qui l’a pouss\u00e9e a s\u2019affronter au chauvinisme grand-russe stalinien. D\u00e8s 1923, elle s’est rang\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 de l’Opposition de gauche de Trotski, et a eu la \u00ab\u00a0chance\u00a0\u00bb de ne pas vivre assez longtemps pour voir la suite et la conclusion de la trag\u00e9die sovi\u00e9tique, puisqu’elle a elle-m\u00eame choisi de mettre fin \u00e0 ses jours en 1925. Et Victor Serge \u00e9crivait \u00e0 l’\u00e9poque :\u00a0\u00ab\u00a0Les camarades les plus s\u00e9v\u00e8res ont soutenu que ce suicide, m\u00eame justifi\u00e9 par une maladie incurable, reste un acte d’indiscipline. En revanche, dans ce cas pr\u00e9cis, c’est la preuve de son engagement dans l’opposition.\u2026<\/em>La brillante \u00e9tude\u00a0qui suit, traduite de l’ukrainien, de l’historien ukrainien\u00a0Andrii Zdorov,<\/strong><\/em>\u00a0non seulement tire Ievguenia Bosch de l’oubli auquel le stalinisme et la restauration capitaliste l’avaient condamn\u00e9e, mais la met aussi en \u00e9vidence comme partie int\u00e9grante de l’indicible trag\u00e9die ukrainienne toujours en cours. De cette trag\u00e9die toujours hant\u00e9e par les fant\u00f4mes d’un pass\u00e9 qui refuse de prendre fin…\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

Ievguenia Bosch\u00a0:<\/strong><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les paradoxes du nihilisme national<\/strong><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

par\u00a0<\/strong>\u0410\u043d\u0434\u0440\u0456\u0439 \u0417\u0434\u043e\u0440\u043e\u0432<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pour la plupart des Ukrainiens\u00a0<\/em>d\u2019aujourd\u2019hui<\/em>, il sera assez surprenant d’apprendre que la premi\u00e8re femme \u00e0 diriger\u00a0<\/em>un<\/em>\u00a0gouvernement de l’Ukraine n’\u00e9tait pas Ioulia Timochenko, mais Ievguenia Bosch. Bien que son nom de famille ait figur\u00e9 pendant un certain temps dans la section \u00ab\u00a0Histoire\u00a0\u00bb du portail Internet officiel du Cabinet des ministres de l’Ukraine, le mot \u00ab\u00a0Bosch\u00a0\u00bb pour nos compatriotes signifie avant tout une marque de technologie allemande, et non le nom d<\/em>e la dirigeante<\/em>\u00a0des bolcheviks d’Ukraine en 1917 – d\u00e9but 1918.\u00a0<\/em>Et si cela ne suffisait pas, son nom a \u00e9t\u00e9 envelopp\u00e9 de l\u00e9gendes et de myst\u00e8res.<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

L’une d’elles a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par l’ancien hetman d’Ukraine Pavlo Skoropadsky, qui, dans les ann\u00e9es 20, a \u00e9crit tout fier dans ses m\u00e9moires, comment lui, alors lieutenant g\u00e9n\u00e9ral de l’arm\u00e9e russe et commandant du 1er corps ukrainien, \u00e0 la fin novembre – d\u00e9but d\u00e9cembre 1917 a sauv\u00e9 Kiev de l’offensive du 2e corps de Gardes \u00ab\u00a0sous la direction de l\u2019agitatrice Bosch\u00a0\u00bb. Ievguenia Bosch a r\u00e9ellement visit\u00e9 ce corps, qui se trouvait alors \u00e0 Podillia, mais un mois plus t\u00f4t – du 31 octobre au 2 novembre 1917 (ancien calendrier). \u00c0 cette \u00e9poque, des combats opposaient les troupes de l’ancien gouvernement russe de Kerensky et les partisans du Conseil des d\u00e9put\u00e9s ouvriers et soldats \u00e0 Vinnytsia. Le 2e corps de Gardes a d\u00e9clar\u00e9 son soutien au gouvernement sovi\u00e9tique et a lanc\u00e9 une offensive sur Vinnytsia depuis Zhmerynka. Au cours de la p\u00e9riode d\u00e9crite par Skoropadsky, en novembre – d\u00e9but d\u00e9cembre 1917, Ievguenia Bosch se trouvait \u00e0 Kiev, o\u00f9 elle a particip\u00e9 au congr\u00e8s r\u00e9gional des bolcheviks d’Ukraine, a \u00e9t\u00e9 \u00e9lue au comit\u00e9 principal du RSDLP (b) – social-d\u00e9mocratie d’Ukraine, et au premier congr\u00e8s pan-ukrainien des soviets, de sorte qu’elle ne pouvait pas diriger le 2e corps de Gardes depuis Zhmerynka.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Aussi myst\u00e9rieuse demeure la phrase de l’un des premiers biographes de Simon Petliura, le lieutenant-colonel de l’arm\u00e9e de l’UPR Vasyl Prokhoda, selon laquelle, apr\u00e8s que les cosaques de Petliura aient captur\u00e9 l’usine de l’Arsenal de Kiev le 20 janvier (2 f\u00e9vrier) 1918, une colonne d’ouvriers captur\u00e9s a \u00e9t\u00e9 sortie de l\u00e0, ayant \u00e0 sa t\u00e8te \u00ab\u00a0Ievguenia Bosch marchant fi\u00e8rement\u00a0\u00bb. En fait, il est document\u00e9 qu’en janvier 1918, Ievguenia Bosch Ise trouvait \u00e0 Kharkiv, o\u00f9 se trouvait le premier gouvernement sovi\u00e9tique d’Ukraine – le Secr\u00e9tariat du peuple, dont elle \u00e9tait membre. Lors du soul\u00e8vement de janvier 1918 \u00e0 Kiev, les filles d’Ievguenia, Olga et Maria Bosch, y ont particip\u00e9. Avec d’autres femmes bolcheviques, elles ont transport\u00e9 de la nourriture et des m\u00e9dicaments aux rebelles, mais elles n’ont pas \u00e9t\u00e9 captur\u00e9es et n’ont pas pu prendre la t\u00eate de la colonne des ouvriers de l’arsenal. De toute \u00e9vidence, les officiers et les g\u00e9n\u00e9raux de la R\u00e9publique populaire d’Ukraine de l’\u00e9poque consid\u00e9raient comme un grand honneur de se battre contre Ievguenia Bosch elle-m\u00eame. Il peut \u00eatre per\u00e7u comme une curiosit\u00e9 aujourd’hui que la premi\u00e8re \u00e9dition de l’Encyclop\u00e9die des \u00e9tudes ukrainiennes la qualifie de \u00ab\u00a0militante bolchevique d’origine juive \u00ab\u00a0. Bien que dans le dernier volume suppl\u00e9mentaire, ceci a \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9 en \u00ab\u00a0allemand \u00ab\u00a0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Qui \u00e9tait Ievguenia Bosch ? Le plus \u00e9trange est que m\u00eame les manuels et encyclop\u00e9dies sovi\u00e9tiques n’aimaient pas la mentionner. Aujourd’hui, parmi les historiens, on trouve l’opinion selon laquelle Bosch a \u00e9t\u00e9 victime d’une \u00ab\u00a0discrimination historiographique fond\u00e9e sur le genre \u00ab\u00a0. Mais je pense que la raison est toute autre. Elle a toujours fait partie de ceux qui avaient leur propre position et n’avait jamais peur de la d\u00e9fendre, m\u00eame si cette position contredisait les points de vues de L\u00e9nine ou d’autres dirigeants du parti bolchevique. Heureusement, avant sa mort en 1925, Ievguenia Bosch a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9crire un livre de m\u00e9moires sur la r\u00e9volution en Ukraine titr\u00e9 \u00ab\u00a0Ann\u00e9e de lutte \u00a0\u00bb ainsi que plusieurs lettres autobiographiques \u00e0 ses filles, qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es en 1990, un an avant l’effondrement de l’URSS.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Alors, le 11 (23) ao\u00fbt 1879, dans le village d’Adragioli, district d’Odessa, province de Kherson, dans la famille d’un propri\u00e9taire terrien, l’Allemand Gottlieb Meisch, originaire du W\u00fcrttemberg, et d’une noble Moldave Maria Krusser, na\u00eet une fille nomm\u00e9e Eugenia. Cependant, comme elle l\u00b4\u00e9crit elle-m\u00eame dans son autobiographie, elle est n\u00e9e dans la ville d’Otchakiv, dans la m\u00eame province de Kherson, bien que dans les documents de la gendarmerie, le lieu de naissance est indiqu\u00e9 comme \u00e9tant le village d’Adragioli. Gotlib Meisch travaillait depuis longtemps comme m\u00e9canicien dans les domaines des propri\u00e9taires terriens de la r\u00e9gion de Kherson. Il a achet\u00e9 150 acres de terre, et a commenc\u00e9 \u00e0 s’appeler Bohdan Maish. Tous ses enfants ont re\u00e7u des noms locaux – Nadiia, Oleksandr, Fedir, Yevhenia. La derniere n’avait m\u00eame pas dix ans lorsque son p\u00e8re est mort. Un an plus tard, sa m\u00e8re \u00e9pouse son fr\u00e8re Fedir Maish en secondes noces, de sorte que la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re reste dans la famille Maish. Le beau-p\u00e8re \u00e9tait un homme riche, il avait 1000 acres de terre, mais il consid\u00e9rait les enfants du premier mariage comme des bouches suppl\u00e9mentaires. Il n’est pas surprenant qu’\u00e0 l’\u00e2ge de 16 ans, Ievguenia ait \u00e9pous\u00e9 le propri\u00e9taire d’un petit atelier de carrosserie dans la ville de Voznesensk, dans la province de Kherson, Petro Bosch. En 1897, Eugenia Bosch est devenue m\u00e8re, sa fille Olga est n\u00e9e, et un an plus tard, sa deuxi\u00e8me fille Maria.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab\u00a0Eh bien, j’aime les extr\u00eames ! Et je suis moi-m\u00eame l’incarnation des extr\u00eames, non seulement je ne fais rien \u00e0 moiti\u00e9, mais j’en fais toujours trop\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0– cette phrase tir\u00e9e de sa lettre autobiographique peut devenir la devise de toute la vie d’une r\u00e9volutionnaire professionnelle et m\u00e8re de deux enfants. Comment a-t-elle r\u00e9ussi \u00e0 combiner ces deux r\u00f4les sociaux tout en restant une femme ? En 1901, elle adh\u00e8re au RSDLP, rejoignant bient\u00f4t sa faction bolchevique. Ayant divorc\u00e9 de son mari et laiss\u00e9 les enfants avec elle, elle s’est engag\u00e9e activement dans le travail du parti clandestin et, en 1911, elle est devenue secr\u00e9taire du comit\u00e9 de Kiev du RSDLP. En 1912, elle est arr\u00eat\u00e9e et bient\u00f4t, malgr\u00e9 la tuberculose qu’elle a contract\u00e9e en prison, elle est condamn\u00e9e \u00e0 l’exil \u00e0 vie en Sib\u00e9rie.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\u0404\u0432\u0433\u0435\u043d\u0456\u044f<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

En 1914, alors qu’elle \u00e9tait en exil dans la province d’Irkoutsk, elle contracta un mariage civil avec le bolchevik de Kiev Georgy Pyatakov, qui avait 11 ans de moins qu’elle, mais dont elle tomba follement amoureuse. Ensemble, ils ont fui par Vladivostok vers le Japon, de l\u00e0 vers les \u00c9tats-Unis, puis vers la Suisse et la Norv\u00e8ge. Au printemps 1917, tous deux sont rentr\u00e9s en Russie. Heorhii Pyatakov devient le pr\u00e9sident du comit\u00e9 de Kiev du RSDLP(b), et en novembre 1917 il se rend \u00e0 Petrograd, o\u00f9 il est nomm\u00e9 par le Conseil des commissaires du peuple comme commissaire de la Banque d’\u00c9tat de la Russie sovi\u00e9tique.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Au cours de l’\u00e9t\u00e9 1917, Ievguenia Bosch devient pr\u00e9sidente du comit\u00e9 r\u00e9gional du RSDLP (b) du territoire du Sud-Ouest, en novembre elle est \u00e9lue d\u00e9put\u00e9e de la province de Tchernihiv \u00e0 l’Assembl\u00e9e constituante pan-russe. En d\u00e9cembre 1917, elle a dirig\u00e9 le comit\u00e9 principal du RSDLP (b) – social-d\u00e9mocratie d’Ukraine, a \u00e9t\u00e9 l’un des organisateurs du premier congr\u00e8s pan-ukrainien des Soviets des d\u00e9put\u00e9s des ouvriers et des soldats \u00e0 Kiev et en a d\u00e9plac\u00e9 l\u2019aile gauche \u00e0 Kharkiv, o\u00f9 le pouvoir sovi\u00e9tique dans la R\u00e9publique populaire d’Ukraine a \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9 et le premier gouvernement sovi\u00e9tique ukrainien – le Secr\u00e9tariat du peuple – a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. Ievguenia Bosch y est devenue secr\u00e9taire du peuple (ministre) des affaires int\u00e9rieures. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de ne pas \u00e9lire de chef du Secr\u00e9tariat du peuple. Comme le rappelle l’administrateur de ce gouvernement, connu plus tard comme le chef du groupe f\u00e9d\u00e9raliste, Georgy Lapchinsky, elle \u00ab\u00a0nous a impressionn\u00e9s par son \u00e9rudition, la puissance de son intelligence, son talent oratoire et son temp\u00e9rament r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, \u00e9tant en m\u00eame temps une personne v\u00e9ritablement europ\u00e9enne. Bien qu’Ievguenia Bosch jouisse de la plus grande autorit\u00e9, \u00ab\u00a0d’une certaine mani\u00e8re, il serait trop inhabituel de mettre une femme \u00e0 la t\u00eate du premier gouvernement socialiste d’Ukraine, nous devions tenir compte de l’impression que cela ferait sur les masses \u00ab\u00a0. Toutefois, l’un des protocoles de ce gouvernement stipule que \u00ab\u00a0le secr\u00e9taire populaire aux affaires int\u00e9rieures unifiera le travail des secr\u00e9tariats\u00a0\u00bb. En fait, c’est Ievguenia Bosch qui tient les r\u00e9unions jusqu’en mars 1918, lorsque Mykola Skrypnyk est \u00e9lu chef du gouvernement.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"Narodni<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il est d\u00e9sormais commun\u00e9ment admis par les historiens que l’ensemble de ce gouvernement n’\u00e9tait qu’un appendice du quartier g\u00e9n\u00e9ral de Vladimir Antonov-Ovsiyenko, commissaire du peuple pour la contre-r\u00e9volution dans le sud de la Russie. Antonov-Ovsiienko lui-m\u00eame avait une opinion l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente. Dans ses \u00ab\u00a0Notes sur la guerre civile\u00a0\u00bb, nous lisons :\u00a0\u00ab\u00a0Camarade. Ievguenia Bosch, qui est devenue secr\u00e9taire populaire des affaires int\u00e9rieures de l’Ukraine, a ordonn\u00e9, sans aucun accord pr\u00e9alable avec moi, de r\u00e9voquer les commissaires nomm\u00e9s par moi\u00a0<\/em>\u00ab\u00a0. En outre, Bosch a signal\u00e9 l’arbitraire d’Antonov \u00e0 L\u00e9nine, qui a \u00e9t\u00e9 contraint de remettre Antonov \u00e0 sa place :\u00a0\u00ab\u00a0Camarade. Antonov ! J’ai re\u00e7u une plainte contre vous de la CEC (Kharkiv). Je suis extr\u00eamement d\u00e9sol\u00e9 que ma demande d’explication ne vous soit pas parvenue. S’il vous pla\u00eet, contactez-moi d\u00e8s que possible (par fil direct – un ou deux, via Kharkiv)… Pour l’amour de Dieu, faites tout votre possible pour \u00e9liminer toute friction avec la CEC (Kharkiv). Il s’agit d’archives en termes d’\u00e9tat. Pour l’amour de Dieu, faites la paix avec eux et reconnaissez leur souverainet\u00e9. Je vous demande de r\u00e9voquer les commissaires que vous avez nomm\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>, \u00e9crit L\u00e9nine le 21 janvier 1918.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les points de vue d’Ievguenia Bosch sur la question nationale et la question ukrainienne en particulier sont g\u00e9n\u00e9ralement qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0luxembourgisme\u00a0\u00bb dans la litt\u00e9rature historique. En effet, m\u00eame en exil en 1915-1916, ensemble avec Georgy Pyatakov et Nikolai Bukharin, elle soutient la position de Rosa Luxemburg dans son d\u00e9bat avec L\u00e9nine sur le droit des nations \u00e0 l’autod\u00e9termination. Je vous rappelle que Rosa Luxemburg consid\u00e9rait ce mot d\u2019ordre erron\u00e9 et m\u00eame nuisible au prol\u00e9tariat et b\u00e9n\u00e9fique uniquement \u00e0 la bourgeoisie, car, disent-ils, sous l’imp\u00e9rialisme, l’autod\u00e9termination des nations est impossible, et sous le socialisme, l’oppression nationale dispara\u00eet d’elle-m\u00eame, donc ce mot d\u2019ordre est superflu. Dans ses articles pol\u00e9miques de 1915-1916, L\u00e9nine a consacr\u00e9 de nombreuses pages \u00e0 critiquer ces points de vue, prouvant leur complet \u00e9chec th\u00e9orique et pratique, et soulignant le grand potentiel r\u00e9volutionnaire des mouvements de lib\u00e9ration nationale dans le monde, en particulier des mouvements coloniaux. En effet, l’histoire du vingti\u00e8me si\u00e8cle a confirm\u00e9 la justesse de L\u00e9nine en la mati\u00e8re.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En particulier, lors du premier congr\u00e8s r\u00e9gional des bolcheviks d’Ukraine les 3-5 (16-18) d\u00e9cembre 1917 \u00e0 Kiev, le pr\u00e9sident du comit\u00e9 r\u00e9gional des bolcheviks du territoire du Sud-Ouest Ievguenia Bosch avait d\u00e9clar\u00e9 :\u00a0\u00ab\u00a0A l’\u00e8re du capital financier, le mouvement national cesse d’\u00eatre r\u00e9volutionnaire. Il cesse d’\u00eatre populaire. En Ukraine, il n’est pas populaire. Avant le renversement du tsarisme, elle ne s’est presque pas manifest\u00e9e… d\u00e8s que l’oppression nationale est tomb\u00e9e, la bourgeoisie a commenc\u00e9 \u00e0 lutter pour la lib\u00e9ration nationale. Mais elle l’a repris non pas en raison d’objectifs r\u00e9volutionnaires, mais en raison du d\u00e9sir de poursuivre sa politique de classe. La bourgeoisie d’Ukraine est sous l’influence de la bourgeoisie russe qui, expuls\u00e9e de la Russie sovi\u00e9tique, se dirige vers l’Ukraine et, sous couvert de lib\u00e9ration nationale, cherche \u00e0 diviser le prol\u00e9tariat d’Ukraine. C’est la politique de la bourgeoisie imp\u00e9rialiste dans toute l’Europe… L’Ukraine ne peut exister en tant qu’\u00c9tat s\u00e9par\u00e9 dans le syst\u00e8me capitaliste.\u00a0<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ces points de vue ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clairement \u00e9nonc\u00e9s dans la brochure d’Ievguenia Bosch \u00ab\u00a0Gouvernement national et pouvoir sovi\u00e9tique en Ukraine\u00a0\u00bb, publi\u00e9e au d\u00e9but de 1919 \u00e0 Moscou :<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab\u00a0La trag\u00e9die de l’Ukraine \u00e0 notre \u00e9poque de lutte des classes acharn\u00e9e, de transformation socialiste et \u00e0 la veille de la r\u00e9volution mondiale est la trag\u00e9die de toutes les petites nations. Au moment o\u00f9 la vague de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne balaie la classe ouvri\u00e8re des peuples opprim\u00e9s, la bourgeoisie et les chauvins sociaux ont tent\u00e9 et tentent encore – Ukraine, Finlande, Lettonie, etc. – de perturber le mouvement prol\u00e9tarien en fomentant l’id\u00e9e nationale, l’id\u00e9e de leur national, qui n’appartient historiquement qu’\u00e0 ce peuple.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

…La R\u00e9volution russe, qui a renvers\u00e9 la bourgeoisie et fait le premier pas de g\u00e9ant vers la transformation socialiste de la soci\u00e9t\u00e9, a trouv\u00e9 la r\u00e9ponse forte dans les masses ouvri\u00e8res de toutes les nations opprim\u00e9es habitant la p\u00e9riph\u00e9rie, et a ainsi tu\u00e9 l’id\u00e9e d’une unification nationale des peuples. Ayant fait l’exp\u00e9rience de l’autocratie en commun avec le prol\u00e9tariat russe, ayant renvers\u00e9 ensemble Kerensky et ayant finalement combattu ensemble pour le pouvoir sovi\u00e9tique, le prol\u00e9tariat de la p\u00e9riph\u00e9rie s\u2019est li\u00e9 \u00e9troitement avec l’ensemble du mouvement r\u00e9volutionnaire de la Russie. Il n’a pas de t\u00e2ches sp\u00e9cifiques \u00e9trang\u00e8res au prol\u00e9tariat russe, il est ins\u00e9parablement li\u00e9 \u00e0 lui par un seul d\u00e9sir irr\u00e9sistible de fusionner avec la Russie sovi\u00e9tique \u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Comme nous pouvons le voir, l’autrice consid\u00e8re ici l’Ukraine exclusivement comme la p\u00e9riph\u00e9rie de la Russie. Mais il est caract\u00e9ristique qu’elle y associe la Finlande et la Lettonie – des pays qui venaient d’obtenir leur ind\u00e9pendance de l’Empire russe, et dans lesquels on a \u00e9galement tent\u00e9 d’\u00e9tablir le pouvoir sovi\u00e9tique. Stepan Velychenko estime que les opinions d’Ievguenia Bosch \u00e9taient identiques \u00e0 celles des monarchistes et nationalistes russes tels que Sergei Shchogolev, l’auteur de l’ouvrage \u00ab\u00a0Le mouvement ukrainien comme stade moderne du s\u00e9paratisme sud-russe\u00a0\u00bb (1912). En fait, si l’on compare son point de vue \u00e0 celui de ses contemporains, il convient de noter que, contrairement aux nationalistes russes de l’\u00e9poque et aux dirigeants du mouvement blanc, elle n’utilise pas les termes de \u00ab\u00a0Petite Russie\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0Novorossia\u00a0\u00bb, mais reconna\u00eet que les Ukrainiens se sont pleinement form\u00e9s en tant que peuple distinct, malgr\u00e9 les tentatives de suppression de leur d\u00e9veloppement national par l’autocratie russe jusqu’en 1917-18. En outre, leurs positions de d\u00e9part \u00e9taient tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Ievguenia Bosch n’\u00e9tait pas guid\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats de la Russie, mais par ceux de la r\u00e9volution mondiale.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

M\u00eame Rosa Luxemburg, qui a \u00e9crit son c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0Manuscrit sur la r\u00e9volution russe\u00a0\u00bb dans une prison allemande \u00e0 l’automne 1918, a cat\u00e9goriquement ni\u00e9 l’existence d’un peuple ukrainien distinct\u00a0:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab\u00a0Le nationalisme ukrainien en Russie \u00e9tait,\u00a0<\/em>par exemple,<\/em>\u00a0compl\u00e8tement diff\u00e9rent du nationalisme tch\u00e8que, polonais ou finlandais, rien de plus qu’un caprice, une lubie de quelques dizaines d’intellectuels petits-bourgeois, sans aucune racine dans les relations \u00e9conomiques, politiques ou spirituelles du pays, sans aucune tradition historique, car l’Ukraine n’a<\/em>\u00a0jamais \u00e9t\u00e9 une nation ou un \u00c9tat, sans aucune culture nationale, \u00e0 l’exception des po\u00e8mes romantiques r\u00e9actionnaires de Chevtchenko. Comme si, un beau matin, les habitants de Wasserkant, \u00e0 la suite de Fritz Reuter, voulaient former une nouvelle nation de Basse-Allemagne et cr\u00e9er un \u00c9tat ind\u00e9pendant!\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ievguenia Bosch ne pouvait certainement pas se permettre une telle myopie. Cependant, sa position de l’\u00e9poque, fa\u00e7onn\u00e9e par les id\u00e9es de Rosa Luxemburg, que L\u00e9nine appelait \u00e9conomisme imp\u00e9rialiste, contenait de nombreuses contradictions. Si les peuples ukrainien et russe s’\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 constitu\u00e9s en nations distinctes, pourquoi consid\u00e9rait-elle que les fronti\u00e8res nationales entre eux \u00e9taient artificielles et contre nature ? Si les ouvriers et les paysans d’Ukraine ne voulaient que l’unification avec la Russie sovi\u00e9tique, pourquoi \u00e9tait-il n\u00e9cessaire de cr\u00e9er un gouvernement sovi\u00e9tique ukrainien distinct ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En fait, comme l’a not\u00e9 le susmentionn\u00e9 Heorhiy Lapchynsky, le travail m\u00eame de ce gouvernement a oblig\u00e9 ses membres, dont Ievguenia Bosch, \u00e0 v\u00e9rifier et \u00e0 ajuster leurs points de vue dans la pratique. Les langues officielles des documents du Secr\u00e9tariat populaire \u00e9taient l’ukrainien et le russe. Des circulaires du secr\u00e9taire populaire aux affaires int\u00e9rieures, Eugenia Bosch, adress\u00e9es aux Soviets locaux des d\u00e9put\u00e9s des travailleurs, des soldats et des paysans, r\u00e9dig\u00e9es en ukrainien, ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9es. Est-il possible d’imaginer que cela aurait pu \u00eatre fait par les gouvernements de Denikin ou de Wrangel ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il convient \u00e9galement de noter qu’Ievguenia Bosch a su admettre ses erreurs. Par exemple, pour protester contre la conclusion du trait\u00e9 de paix de Brest avec l’Allemagne par le gouvernement de la Russie sovi\u00e9tique dirig\u00e9 par L\u00e9nine, Bosch d\u00e9missionne de son poste au Secr\u00e9tariat du peuple le 4 mars 1918 et se porte volontaire pour aller au front contre l’avanc\u00e9e des troupes germano-autrichiennes. Tout comme d’autres communistes de gauche partageant les m\u00eames id\u00e9es. Apr\u00e8s plusieurs mois de combats intenses, les troupes sovi\u00e9tiques se retirent en Russie. C’est l\u00e0, \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1918, qu’Ievguenia Bosch a reconnu publiquement son erreur concernant la paix de Brest.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Puis, en ao\u00fbt 1918, \u00e0 la demande de ses camarades, elle commence \u00e0 r\u00e9diger une brochure intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Gouvernement national et pouvoir sovi\u00e9tique en Ukraine\u00a0\u00bb. En 1922, dans une lettre \u00e0 ses filles, Ievguenia Bosch se souvient :\u00a0\u00ab\u00a0En relisant ce que j’avais \u00e9crit, j’ai vu la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9vision s\u00e9rieuse et j’ai d\u00e9cid\u00e9, apr\u00e8s l’avoir termin\u00e9 au brouillon, de tout refaire. Mais les \u00e9v\u00e9nements n’ont pas attendu. Une fois, Sverdlov m’a convoqu\u00e9 dans son bureau et m’a dit que je devais aller \u00e0 Penza pour lutter contre la domination et le banditisme de<\/em>s Socialistes\u00a0<\/em>R\u00e9volutionnaires.<\/em>..<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Trois jours plus tard, je suis parti, et mon travail en projet a \u00e9t\u00e9 imprim\u00e9. Peut-\u00eatre n’aurait-il pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bon, mais sous forme de projet, il \u00e9tait compl\u00e8tement mauvais et ce n’est pas en vain que mon propre peuple m’a bl\u00e2m\u00e9 \u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Cette brochure a \u00e9t\u00e9 vivement critiqu\u00e9e dans le premier num\u00e9ro du journal \u00ab\u00a0Communiste Ukrainien\u00a0\u00bb. Dans la critique sign\u00e9e par G.K. (probablement Hryhoriy Klunnyi), l’auteur est accus\u00e9 de barbarisme, de vision bureaucratique de la vie, d’ignorance de la question nationale et de chauvinisme de grande puissance. Probablement, les m\u00eames accusations (m\u00eame avec des plus solides fondements) pourraient \u00eatre port\u00e9es contre les dirigeants bolcheviques d’Ukraine en 1919 – Heorhiy Pyatakov et Khrystian Rakovsky, comme l’ont fait Vasyl Shakhrai et Serhiy Mazlakh au d\u00e9but de 191923. Mais contrairement \u00e0 eux, les bohra\u00efstes tentaient de parvenir \u00e0 un accord avec la direction du comit\u00e9 central du PC (B) U, de sorte que les dirigeants actuels du parti bolchevique n’\u00e9taient pas critiqu\u00e9s aussi vivement. Et Ievguenia Bosch, malgr\u00e9 ses nombreuses demandes, n’a jamais \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e par le comit\u00e9 central du PCR (B) \u00e0 travailler en Ukraine.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En 1918, elle dirige le PCR (b) \u00e0 Penza et Astrakhan, au printemps 1919, elle est membre du Conseil de d\u00e9fense de la RSS de Lituanie-Bi\u00e9lorussie, puis occupe plusieurs postes mineurs dans les commissariats populaires de l’\u00e9ducation, de l’alimentation et de l’inspection des travailleurs et des paysans de la RSFSR. Mais Ievguenia Bosch ne peut pas s’int\u00e9grer dans la nouvelle \u00e9lite dirigeante, qui sera plus tard appel\u00e9e nomenklatura. Comme elle l’\u00e9crit dans ses lettres autobiographiques, elle a ressenti partout la formation d’un certain groupe d’int\u00e9r\u00eats sp\u00e9ciaux de la nouvelle bureaucratie, qui adoptait les pires traditions de la vieille bureaucratie russe en m\u00eame temps que les nouvelles m\u00e9thodes de l'\u00a0\u00bb\u00c9tat-commissaire\u00a0\u00bb. Elle a remarqu\u00e9 ces traits de caract\u00e8re m\u00eame chez sa propre demi-s\u0153ur (du c\u00f4t\u00e9 de sa m\u00e8re) – Olena Rozmyrovych (fille de Fyodor Maish), qui a r\u00e9ussi \u00e0 faire une carri\u00e8re dans le parti et \u00e0 vivre jusqu’en 1953.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"2022Plus tard, peu avant sa mort, Ievguenia Bosch a \u00e9crit dans son livre \u00ab\u00a0L’ann\u00e9e de la lutte\u00a0\u00bb :\u00a0\u00ab\u00a0la question primordiale pour<\/em>\u00a0l’Ukraine, son \u00e9mancipation nationale, est rest\u00e9e dans l’ombre et n’a pas \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e non seulement par le comit\u00e9 de Kiev, mais aussi par celui des r\u00e9gions. Le point de notre programme sur le droit des nations \u00e0 l’autod\u00e9termination jusqu’\u00e0 la s\u00e9paration est rest\u00e9 un simple\u00a0<\/em>mot d\u2019ordre<\/em>, et le comit\u00e9 ne disposait pas d’un programme pratique qui indiquerait les formes de lutte des masses r\u00e9volutionnaires dans un pays opprim\u00e9 luttant pour sa lib\u00e9ration nationale\u00a0\u00bb<\/em>. Et elle consid\u00e9rait ce livre lui-m\u00eame comme\u00a0\u00ab\u00a0la premi\u00e8re \u00e9tape de la collecte de mat\u00e9riel pour 1917-1918 … pour le futur historien de l’Ukraine \u00ab\u00a0<\/em>. Il est int\u00e9ressant de noter que, m\u00eame dans l’\u00e9dition de 1990, la remarque ci-dessus d’Ievguenia Bosch \u00e9tait accompagn\u00e9e d’une note de l’\u00e9diteur : \u00ab\u00a0L’auteur se trompe. La question de la lib\u00e9ration nationale de l’Ukraine n’\u00e9tait pas une priorit\u00e9, mais un d\u00e9riv\u00e9 de la question prioritaire de la victoire de la r\u00e9volution socialiste, l’\u00e9tablissement du pouvoir sovi\u00e9tique en Ukraine \u00ab\u00a0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dans la litt\u00e9rature historique r\u00e9cente, le nom d’Ievguenia Bosch est souvent associ\u00e9 \u00e0 la Terreur Rouge, car elle faisait partie des destinataires du c\u00e9l\u00e8bre t\u00e9l\u00e9gramme de L\u00e9nine \u00e0 Penza du 11 ao\u00fbt 191826. Toutefois, Viktor Kondrashin, l’un des principaux historiens de Penza traitant de la guerre civile, a d\u00fb admettre l’ann\u00e9e derni\u00e8re, dans sa correspondance avec nous, qu’il n’existe aucune preuve fiable de la participation personnelle d’Eugenia Bosch \u00e0 la Terreur rouge dans la province de Penza (en particulier, elle a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e d\u2019avoir elle-m\u00eame tir\u00e9 sur des paysans dans le village de Kuchki).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Un peu plus sur sa famille. Ses deux filles – Maria et Olga – ont rejoint le parti bolchevique \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1917. L’a\u00een\u00e9e d’entre elles, Olga, est devenue l’\u00e9pouse d’un bolchevik, fils du c\u00e9l\u00e8bre \u00e9crivain ukrainien Yuri Kotsyubynsky. Apr\u00e8s son arrestation et sa condamnation en 1935 en tant que chef de la \u00ab\u00a0conspiration trotskiste\u00a0\u00bb, Olga Bosch-Kotsiubynska a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 \u00e0 Khabarovsk, o\u00f9 sa s\u0153ur travaillait, mais le NKVD l’a rattrap\u00e9e l\u00e0 aussi. En 1937, elle est arr\u00eat\u00e9e et condamn\u00e9e \u00e0 cinq ans de goulag, auxquels s’ajoutent trois autres ann\u00e9es. Yurii Kotsiubynskyi a \u00e9t\u00e9 fusill\u00e9 la m\u00eame ann\u00e9e en tant qu'\u00a0\u00bbennemi du peuple\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il est int\u00e9ressant de noter que dans le cas de l’enqu\u00eate sur Yurii Kotsiubynskyi, il existe des\u00a0\u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb de la participation \u00e0 sa \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb de sa belle-m\u00e8re – Ievguenia Bosch (je cite dans le langage original) :<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab\u00a0\u00c9tant le vice-pr\u00e9sident du Conseil des commissaires du peuple de l’Ukraine, le fils du c\u00e9l\u00e8bre \u00e9crivain Kotsyubynsky est mari\u00e9 \u00e0 la fille de Yevgenia Bogdanovna Bosch – Olga Petrovna. Kotsyubinsky prend une part active aux intrigues de Bosch, qui pr\u00e9pare un coup d’\u00c9tat en faveur de Trotsky. La conspiration impliquait Pyatakov, Kotsyubinsky, Primakov, Antonov-Ovsiyenko. Le plan \u00e9tait d’arr\u00eater les membres du Politburo et de renverser le triumvirat : Staline, Zinoviev, Kamenev. Apr\u00e8s que Trotsky ait rejet\u00e9 ce plan, Bosch s’est suicid\u00e9 et les autres membres ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger : Antonov-Ovsiyenko \u00e0 Varsovie, Primakov comme instructeur dans l’arm\u00e9e de Chiang Kai-shek, o\u00f9 il a travaill\u00e9 sous le nom de Ei Lin\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Bien s\u00fbr, maintenant, connaissant les m\u00e9thodes de travail du NKVD, il est difficile de croire \u00e0 l’existence de cette conspiration. Mais il ne fait aucun doute qu’Ievguenia Bosch a r\u00e9ellement soutenu l’Opposition de gauche au sein du PCR (b) dans la lutte contre la clique stalinienne. En 1923, alors qu’elle est d\u00e9j\u00e0 gravement malade (les ann\u00e9es de prison et d’exil sont pass\u00e9es en laissant des traces), Bosch signe la \u00ab\u00a0D\u00e9claration des 46\u00a0\u00bb, le premier document programmatique de l’Opposition de gauche. Et son suicide le 5 janvier 1925 (on dit que depuis la guerre civile Bosch dormait toujours avec un revolver sous son oreiller), a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u par l’opposition de gauche comme une protestation contre l’instauration du stalinisme.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En comparant Ievguenia Bosch aux ult\u00e9rieurs dirigeants bolcheviques de l’Ukraine, on peut noter des traits communs et des traits distinctifs. Contrairement aux dirigeants ult\u00e9rieurs de l’Ukraine sovi\u00e9tique, elle n’a pas \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e ou nomm\u00e9e par le Comit\u00e9 central du RSDLP(b) – Comit\u00e9 central du PCR(b) – Comit\u00e9 central du PCUS, mais a \u00e9t\u00e9 \u00e9lue comme dirigeante par les bolcheviks locaux. M\u00eame Mykola Skrypnyk, le successeur d’Ievguenia Bosch \u00e0 la t\u00eate du Secr\u00e9tariat du peuple, arrive en Ukraine fin d\u00e9cembre 1917 (ancien calendrier) avec le mandat du Comit\u00e9 central du RSDLP (b).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le fait de rester \u00e0 la t\u00eate du gouvernement sovi\u00e9tique ukrainien, a forc\u00e9 beaucoup des ses membres, pas imm\u00e9diatement mais progressivement, \u00e0 se soucier des int\u00e9r\u00eats de l’Ukraine et \u00e0 reconna\u00eetre la fausset\u00e9 des vues centralistes et le m\u00e9pris total de la question nationale et du mouvement de lib\u00e9ration nationale du peuple ukrainien. Un exemple typique de ces cas est Christian Rakovsky. Envoy\u00e9 en Ukraine en janvier 1919 par le Comit\u00e9 central du PCR(b), il a commenc\u00e9 comme un centraliste strict qui niait les diff\u00e9rences entre l’Ukraine et la Russie, niait la n\u00e9cessit\u00e9 de la langue ukrainienne. En 1922 – 1923, lors des discussions avec Staline pendant la formation de l’URSS, il a fermement d\u00e9fendu les int\u00e9r\u00eats de l’Ukraine, ses droits souverains, ce pour quoi il a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0conf\u00e9d\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb et a finalement \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 d’Ukraine. Ievguenia Bosch n’est pas devenue une conf\u00e9d\u00e9raliste, mais l’\u00e9volution de ses vues vers la reconnaissance de l’Ukraine en tant que pays s\u00e9par\u00e9 est encore perceptible dans ses \u0153uvres, et sa contribution \u00e0 la formation de l’\u00c9tat sovi\u00e9tique ukrainien est ind\u00e9niable.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

25 Ao\u00fbt 2019<\/em><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Parfois, les p\u00e9r\u00e9grinations ukrainiennes donnent des r\u00e9sultats inattendus. Comme lorsque, en essayant de localiser sur la carte les bases de l\u2019actuelle \u00ab\u00a0gu\u00e9rilla navale\u00a0\u00bb ukrainienne \u00e0 l’embouchure du Dniepr, nous sommes tomb\u00e9s sur la petite ville d’Otchakiv. Laquelle, selon Wikipedia, n’a vu na\u00eetre sur son sol qu’une seule c\u00e9l\u00e9brit\u00e9: la r\u00e9volutionnaire bolchevique Ievguenia Bosch.En cherchant \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7335,6647],"tags":[8987,8986,3217],"class_list":["post-134587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communisme","category-ukraine","tag-andrii-zdorov","tag-ievguenia-bosch","tag-ukraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134587"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134595,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134587\/revisions\/134595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}