{"id":134720,"date":"2022-12-09T15:18:57","date_gmt":"2022-12-09T14:18:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=134720"},"modified":"2022-12-09T15:18:57","modified_gmt":"2022-12-09T14:18:57","slug":"offrir-aux-progressistes-un-moyen-de-sortir-de-leur-isolement-et-de-leur-handicap-par-johan-leestemaker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2022\/12\/09\/offrir-aux-progressistes-un-moyen-de-sortir-de-leur-isolement-et-de-leur-handicap-par-johan-leestemaker\/","title":{"rendered":"Offrir aux progressistes un moyen de sortir de leur isolement et de leur handicap<\/b>, par Johan Leestemaker"},"content":{"rendered":"

Medell\u00edn, le 8 d\u00e9cembre 2022 (le 9 en France)<\/p>\n

@Thomas Jeanson @CloClo @Pierre-Yves Dambrine<\/p>\n

1. S’il y a un point d’int\u00e9r\u00eat sur lequel le cr\u00e9ateur et mainteneur de ce blog a toujours insist\u00e9, c’est l’importance du \u00a8cadre\u00a8, du \u00a8paradigme\u00a8, ou, pour les anglophones, du \u00a8frame\u00a8.<\/p>\n

2. C’est l’importance de ce cadre ou de cette structure qui d\u00e9termine la base, si vous voulez, la structure des rapports de force entre les cadres\/cadres mutuellement.<\/p>\n

3. Sous-estimer cette importance fait plus d’une fois partie des enjeux politiques du c\u00f4t\u00e9 progressiste. (voir les remarques de Thomas Jeanson)<\/p>\n

4. Aux \u00c9tats-Unis, Lakoff (Berkeley) en particulier a effectu\u00e9 un travail consid\u00e9rable, tant sur le plan th\u00e9orique qu’empirique, pour rendre visible cette sous-estimation.<\/p>\n

5. Je vais traduire ci-apr\u00e8s certaines des r\u00e9flexions de Lakoff qui indiquent comment, profond\u00e9ment, structurellement et avec d’\u00e9normes injections financi\u00e8res, les forces conservatrices aux \u00c9tats-Unis ont syst\u00e9matiquement, d\u00e8s les ann\u00e9es 1970, construit le cadre\/cadre qui a produit non seulement le \u00a8teaparty\u00a8, mais aussi des personnages comme Trump et De Santis, qui op\u00e8rent, \u00a8fonctionnent\u00a8 mais bien sur tr\u00e8s \u00e9videmment, dans le \u00a8cadre\u00a8 de tels \u00a8cadres\u00a8.<\/p>\n

R\u00e9pondant \u00e0 une question contrast\u00e9e, Lakoff montre comment, pendant des d\u00e9cennies, les progressistes am\u00e9ricain.e.s n’ont pas seulement sous-estim\u00e9 le mode de fonctionnement des conservateurs, mais ont m\u00eame d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment et les yeux ouverts assur\u00e9 leurs propres d\u00e9faites, \u00e0 chaque fois.<\/p>\n

Outre Lakoff, aux \u00c9tats-Unis, Bill Domhoff (Santa Cruz) s’est notamment efforc\u00e9 d’offrir aux progressistes un moyen de sortir de leur isolement et de leur handicap.<\/p>\n

(voir: https:\/\/whorulesamerica.ucsc.edu\/change\/<\/a> )<\/p>\n

6. Je conclurai cette contribution par un article, du moins pour moi, impressionnant de Joanie Lange de 2020, intitul\u00e9 \u00a8Art and Terror : Vergangenheitsbew\u00e4ltigung in relation to the Red Army Faction [RAF]\u00a8, ou : \u00a8Art et Terreur : Surmonter l’h\u00e9ritage du pass\u00e9 en relation avec la RAF\u00a8. <\/p>\n

Lange (une artiste) pr\u00e9sente un historique concis de la gauche violente en Allemagne apr\u00e8s 1945, et elle montre qu’il existait des groupes encore plus violents que la RAF, ce qui s’inscrit d’ailleurs dans une longue tradition (politique…) en Europe et ailleurs, y compris en France.<\/p>\n

Cependant, l’observation suivante de Lange est centrale dans son analyse : \u00ab\u00a0Cet \u00c9tat fasciste veut nous tuer tous… la violence est la seule fa\u00e7on de r\u00e9pondre \u00e0 la violence. C’est la g\u00e9n\u00e9ration d’Auschwitz, et on ne discute pas avec eux !\u00a0\u00bb<\/p>\n

(c’est une citation de Gudrun Ensslin, fondatrice de la RAF, la fille fanatique d’un pasteur protestant fanatique, qui la soutenait, avec enthousiasme, dans son fanatisme, d’abord comme fille\/femme ultra-religieuse, et apr\u00e8s comme fanatique violente rafiste.)<\/p>\n

C’est comme si Vladimir P \u00e0 Moscou avait \u00e9t\u00e9 un \u00e9tudiant (ou un enseignant ?) de la RAF.<\/p>\n

https:\/\/digitalscholarship.unlv.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=1214&context=award<\/a><\/p>\n

7. Je veux faire ici une d\u00e9claration personnelle claire : la politique progressiste ne peut jamais, jamais, \u00eatre bas\u00e9e sur le principe que \u00a8la violence est la seule fa\u00e7on de r\u00e9pondre \u00e0 la violence\u00a8. <\/p>\n

Cette erreur se termine toujours et partout par un \u00e9chec total, comme l’ont prouv\u00e9 plus de 55 ans de guerre dans ce pays tragique o\u00f9 je vis et travaille.<\/p>\n

NON A LA VIOLENCE.<\/p>\n

Je tiens donc \u00e0 rendre un petit hommage aux six conscrits \/ appel\u00e9s innocents qui ont \u00e9t\u00e9 brutalement assassin\u00e9s cette semaine par des dissidents des farc.
\nLes six gar\u00e7ons assassin\u00e9s \u00e9taient tous des afro-colombiens.<\/p>\n

voir: https:\/\/elpais.com\/america-colombia\/2022-12-07\/las-disidencias-de-las-farc-asesinan-a-seis-soldados-en-el-cauca.html<\/p>\n

Je n’ai pas entendu un mot de protestation jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent du cot\u00e9 de l’Europe, mais si du cot\u00e9 des \u00c9tats-Unis…… vis \u00e0 vis ce groupe s’appellant \u00a8marxiste-l\u00e9niniste progressiste\u00a8: les dissidents des farc.<\/p>\n

8. Passons maintenant au texte de George Lakoff avec sa source.<\/p>\n

citation
\nPourquoi les conservateurs semblent-ils \u00eatre tellement plus dou\u00e9s pour le recadrage ?<\/p>\n

Parce qu’ils y ont investi des milliards de dollars. Au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, leurs groupes de r\u00e9flexion ont beaucoup investi dans les id\u00e9es et le langage. En 1970, [le juge de la Cour supr\u00eame] Lewis Powell a \u00e9crit un m\u00e9mo fatidique \u00e0 la Chambre de commerce nationale, disant que tous nos meilleurs \u00e9tudiants devenaient anti-business \u00e0 cause de la guerre du Vietnam, et que nous devions faire quelque chose \u00e0 ce sujet. Le programme de Powell consistait \u00e0 obtenir de riches conservateurs qu’ils cr\u00e9ent des chaires, \u00e0 mettre en place des instituts sur et hors campus o\u00f9 des intellectuels \u00e9criraient des livres dans une perspective commerciale conservatrice, et \u00e0 cr\u00e9er des groupes de r\u00e9flexion. Il a expos\u00e9 les grandes lignes de ce programme en 1970. Ils ont cr\u00e9\u00e9 la Heritage Foundation<\/em> en 1973, et le Manhattan Institute<\/em> par la suite. [Il y en a beaucoup d’autres, dont l’American Enterprise Institute<\/em> et le Hoover Institute <\/em>de Stanford, qui datent des ann\u00e9es 1940].<\/p>\n

Et maintenant, comme le New York Times Magazine a cit\u00e9 Paul Weyrich, qui a cr\u00e9\u00e9 la Heritage Foundation<\/em>, ils ont 1 500 animateurs de talk-show radio conservateurs. Ils ont une \u00e9norme, tr\u00e8s bonne op\u00e9ration, et ils comprennent leur propre syst\u00e8me moral. Ils comprennent ce qui unit les conservateurs, et ils savent comment en parler, et ils mettent constamment \u00e0 jour leurs recherches sur la meilleure fa\u00e7on d’exprimer leurs id\u00e9es.<\/p>\n

Pourquoi les progressistes n’ont-ils pas fait la m\u00eame chose ?<\/p>\n

Il y a une raison syst\u00e9matique \u00e0 cela. Vous pouvez la voir dans la fa\u00e7on dont les fondations conservatrices et progressistes fonctionnent. Les fondations conservatrices accordent d’importantes subventions globales, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, \u00e0 leurs groupes de r\u00e9flexion. Elles disent : \u00ab\u00a0Voici plusieurs millions de dollars, faites ce que vous devez faire\u00a0\u00bb. Et en gros, elles construisent des infrastructures, des studios de t\u00e9l\u00e9vision, engagent des intellectuels, mettent de c\u00f4t\u00e9 de l’argent pour acheter beaucoup de livres afin qu’ils figurent sur les listes de best-sellers, engagent des assistants de recherche pour leurs intellectuels afin qu’ils r\u00e9ussissent \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, et engagent des agents pour les faire passer \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Ils font tout cela. Pourquoi ? Parce que le syst\u00e8me moral conservateur, que j’ai analys\u00e9 dans \u00ab\u00a0Moral Politics\u00a0\u00bb, a pour valeur supr\u00eame de pr\u00e9server et de d\u00e9fendre le syst\u00e8me du \u00ab\u00a0p\u00e8re strict\u00a0\u00bb lui-m\u00eame. Et cela signifie construire des infrastructures. En tant qu’hommes d’affaires, ils savent tr\u00e8s bien comment le faire.<\/p>\n

Pendant ce temps, le syst\u00e8me conceptuel lib\u00e9ral du \u00ab\u00a0parent nourricier\u00a0\u00bb a pour valeur supr\u00eame d’aider les individus qui ont besoin d’aide. Les fondations et les donateurs progressistes donnent leur argent \u00e0 une vari\u00e9t\u00e9 d’organisations de base. Ils disent : \u00ab\u00a0Nous vous donnons 25 000 dollars, mais n’en gaspillez pas un centime. Assurez-vous que tout va \u00e0 la cause, ne l’utilisez pas pour l’administration, la communication, l’infrastructure ou le d\u00e9veloppement de carri\u00e8re\u00a0\u00bb. Il y a donc une raison structurelle int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la vision du monde qui explique pourquoi les conservateurs ont obtenu de meilleurs r\u00e9sultats.
\nfin de la citation<\/p>\n

Source: https:\/\/newsarchive.berkeley.edu\/news\/media\/releases\/2003\/10\/27_lakoff.shtml<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Medell\u00edn, le 8 d\u00e9cembre 2022 (le 9 en France)<\/p>\n

@Thomas Jeanson @CloClo @Pierre-Yves Dambrine<\/p>\n

1. S’il y a un point d’int\u00e9r\u00eat sur lequel le cr\u00e9ateur et mainteneur de ce blog a toujours insist\u00e9, c’est l’importance du \u00a8cadre\u00a8, du \u00a8paradigme\u00a8, ou, pour les anglophones, du \u00a8frame\u00a8.<\/p>\n

2. C’est l’importance de ce cadre ou de cette structure […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7976],"tags":[2039,7978],"class_list":["post-134720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gauche","tag-conservatisme","tag-la-gauche"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134720"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134721,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134720\/revisions\/134721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}