\u00ab\u00a0Si tout le monde pensait vrai, les plus grands changements, d\u00e8s qu’ils pr\u00e9senteraient un objet d’utilit\u00e9 publique, n’auraient rien de difficile. Que puis-je faire de mieux que d’aider de toutes mes forces \u00e0 r\u00e9pandre cette v\u00e9rit\u00e9 qui pr\u00e9pare les voies\u00a0? On commence par la mal recevoir, peu \u00e0 peu les esprits s’y accoutument, l’opinion publique se forme, et, enfin, l’on aper\u00e7oit \u00e0 l’ex\u00e9cution des principes qu’on avait d’abord trait\u00e9s de folles chim\u00e8res<\/i>\u00a0\u00bb, Emmanuel Joseph Siey\u00e8s.<\/p>\n
Il me semble raisonnable d’esp\u00e9rer que les id\u00e9es d\u00e9velopp\u00e9es par Paul Jorion, notamment en mati\u00e8re d\u2019\u00e9conomie, parviennent \u00e0 peser d\u2019un poids comparable \u00e0 l\u2019influence qu\u2019ont pu avoir, en leur temps comme on l\u2019imagine, les positions de Siey\u00e8s sur l\u2019\u00e9mergence et le d\u00e9veloppement de la Grande R\u00e9volution. Mais notre \u00e9poque a pris le pli d\u2019une consommation contemplative des nouvelles v\u00e9rit\u00e9s et les principes premiers si intelligibles soient-ils sont devenus moins performatifs. Nous nous interdisons, \u00e0 raison croit-on, de nous attaquer aux mauvaises fondations de notre soci\u00e9t\u00e9 sous le pr\u00e9texte que leur d\u00e9faisance serait une entreprise hasardeuse et trop \u00e9loign\u00e9e des pr\u00e9occupations concr\u00e8tes du grand-public.<\/p>\n
Aussi, nous appliquons-nous principalement \u00e0 nous \u00e9charper sans rel\u00e2che au sujet des variantes de solutions sans songer \u00e0 revenir aux questions premi\u00e8res. De toute personne \u00e9levant des objections un peu consistantes, nous voudrions obtenir des solutions toutes faites, quelques trucs et astuces suffisamment anodins pour nous \u00e9pargner d\u2019intempestives perturbations du cours habituel de nos existences. Il apparait toutefois, au regard de l\u2019imperm\u00e9abilit\u00e9 notoire de l\u2019appareil acad\u00e9mique aux objections \u00e9lev\u00e9es par Paul Jorion que la contribution de ce dernier n\u2019est pas de nature \u00e0 s\u2019ins\u00e9rer dans les marges. Il faut adopter l\u2019apport dans son ensemble ou ne pas y toucher du tout. Les principes qui la fondent sont la racine d\u2019une plante si \u00e9loign\u00e9e de l\u2019esp\u00e8ce courante qu\u2019aucune greffe n\u2019a \u00e9t\u00e9 possible \u00e0 ce jour.<\/p>\n
Peut-\u00eatre faut-il, en cons\u00e9quence, nous r\u00e9soudre \u00e0 accepter la radicalit\u00e9 qui s\u2019impose \u00e0 nous (peut-\u00eatre malgr\u00e9 nous), \u00e0 renoncer \u00e0 la qu\u00eate de mesures correctives applicables rapidement pour entreprendre enfin un long changement de fond – une m\u00e9tamorphose comme l\u2019explique Laurent Lievens<\/span><\/a>. Et s\u2019agissant de rien moins que de la transformation de nos modes de vie, est-il possible de nous affranchir de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019avancer plus loin que le savoir contemplatif pour entreprendre la mise en mouvement des foules\u00a0<\/i><\/b>? Je veux dire par l\u00e0 qu\u2019une universit\u00e9 populaire serait d\u00e9j\u00e0 quelque chose, mais que ce ne serait pas assez en d\u00e9finitive\u00a0! Il nous faut plut\u00f4t installer un processus qui puisse se solder par une prise de d\u00e9cision collective et pas uniquement par des acquisitions individuelles de connaissances. Dans cette perspective et en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019appel de Paul Jorion pour nous rassembler autour d\u2019un nouveau paradigme en \u00e9conomie et en science financi\u00e8re<\/span><\/a>, je vous soumets les deux pistes suivantes \u00e0 creuser ensemble\u00a0:<\/p>\n A\/ Premi\u00e8re proposition\u00a0: mieux documenter le fonctionnement \u00e9conomique de notre soci\u00e9t\u00e9<\/i><\/b><\/p>\n La premi\u00e8re piste n\u2019est pas nouvelle car je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e dans un post en r\u00e9action \u00e0 un article du blog, en juin 2020 au sujet du #GovernmentResponseMeasurementTool<\/span><\/a>. C\u2019est un sujet qui se rappelle \u00e0 mon souvenir chaque fois que ressort le marronnier des ratios du PIB (dette publique\/PIB, d\u00e9penses publiques\/PIB, indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage\/PIB, d\u00e9penses de retraites\/PIB…) avec leur cort\u00e8ge de d\u00e9bats. Au-del\u00e0 de la protestation l\u00e9gitime des \u00e9conomistes h\u00e9t\u00e9rodoxes soucieux de d\u00e9montrer les biais de ces ratios trompeurs, il nous manque une information plus \u00e0 m\u00eame de rendre compte du fonctionnement de notre \u00e9conomie en terme de confrontation entre int\u00e9r\u00eats antagonistes.<\/p>\n Il est possible de combler ce vide en \u00e9levant un rep\u00e8re \u00e0 la fois tr\u00e8s accessible au grand public et plus en coh\u00e9rence avec l\u2019approche propos\u00e9e par Paul Jorion. Je pense plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 un indicateur de la<\/i><\/b><\/span> r\u00e9partition de la richesse cr\u00e9\u00e9e par les entreprises\u00a0; r\u00e9partition entre l\u2019Actionnariat, le Patronat, le Salariat, l\u2019\u00c9tat (les collectivit\u00e9s) et l\u2019Ecosyst\u00e8me<\/i><\/b>.<\/span> Quand je dis richesse cr\u00e9\u00e9e par les entreprises je vise dans l\u2019id\u00e9al l\u2019\u00e9cart au co\u00fbt de la perp\u00e9tuation de l\u2019entreprise en consid\u00e9rant que les dotations aux amortissements sont destin\u00e9es \u00e0 faire perdurer l\u2019outil de production et qu\u2019il ne faut surtout pas les distribuer en dividendes. Le reste de la richesse cr\u00e9\u00e9e, d\u00e9duction faite des divers frais de fourniture et de fonctionnement, se r\u00e9partissant entre les cinq entit\u00e9s mentionn\u00e9es ci-dessus. L\u2019on se doute bien qu\u2019\u00e0 ce jour l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me n\u2019est pas du tout destinataire de la richesse cr\u00e9\u00e9e par les entreprises mais qu\u2019il est au contraire pourvoyeur d\u2019aubaines. De m\u00eame, les dotations aux amortissements finissent le plus souvent en dividendes vers\u00e9es \u00e0 l\u2019actionnariat (incluant le patronat actionnaire). Il faut mettre ces faits en \u00e9vidence avec un indicateur mis \u00e0 jour et publi\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n Pour ce qui concerne l\u2019\u00e9laboration de cet indicateur qu\u2019on pourrait appeler le \u00ab\u00a0r\u00e9partiteur Jorion<\/i><\/b>\u00a0\u00bb<\/i>, nous pouvons commencer par un retraitement des bilans des soci\u00e9t\u00e9s du CAC40. Toutes les informations n\u00e9cessaires ne figurent peut-\u00eatre pas dans les comptes annuels communicables au grand public. Nous pourrions d\u00e9buter par un indicateur approchant qu\u2019il faudra ensuite affiner. Des donn\u00e9es plus d\u00e9taill\u00e9es figurent sans doute sur les liasses que les entreprises doivent transmettre aux services fiscaux. Nous pourrions demander \u00e0 ces services de nous communiquer non pas le d\u00e9tail par entreprise mais des donn\u00e9es agr\u00e9g\u00e9es selon les rubriques des liasses fiscales. Il y a bien quelque d\u00e9put\u00e9 qui pourrait, si n\u00e9cessaire, appuyer notre demande aupr\u00e8s des services fiscaux. Gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9cup\u00e9ration de donn\u00e9es agr\u00e9g\u00e9es aupr\u00e8s du fisc, il sera possible de proposer, entre autres, une r\u00e9partition du cumul de la richesse cr\u00e9\u00e9e sur plusieurs ann\u00e9es et de r\u00e9aliser des analyses par secteur d\u2019activit\u00e9 ou selon d\u2019autres segmentations<\/i><\/b>. Ne serait-ce pas un r\u00e9el pas en avant, une r\u00e9elle contribution \u00e0 la pens\u00e9e \u00e9conomique, de documenter ce sujet crucial de la r\u00e9partition de la richesse cr\u00e9\u00e9e par les entreprises au moyen d\u2019un indicateur appropri\u00e9\u00a0?<\/p>\n B\/ Deuxi\u00e8me proposition\u00a0: contribuer \u00e0 l\u2019institution d\u2019un nouveau principe fondamental du vivre-ensemble<\/i><\/b><\/p>\n Il est difficile de se lancer dans une entreprise un peu ambitieuse sans voir se profiler l\u2019exhortation bienveillante \u00e0 la pond\u00e9ration, l\u2019injonction circonspecte au r\u00e9alisme et, au bout du compte, l\u2019interdiction docte de s\u2019approcher des fondations de notre \u00e9difice dont l\u2019\u00e9tat de d\u00e9liquescence ne fait pourtant plus d\u00e9bat. J\u2019ai tent\u00e9 dans un post pr\u00e9c\u00e8dent d\u2019opposer un peu de r\u00e9sistance \u00e0 de tels d\u00e9couragements en rappelant que \u00ab\u00a0refaire ce que l’on fait d\u00e9j\u00e0 para\u00eetra toujours plus r\u00e9aliste que n’importe quelle autre nouveaut\u00e9<\/i><\/b>\u00a0\u00bb et donc que nous devons faire de la place au changement \u00e0 la racine.<\/p>\n Ce que je propose ici, peut \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 comme une pr\u00e9paration du grand-public dans le but de parvenir \u00e0 des \u00c9tats G\u00e9n\u00e9raux du 21<\/i><\/b>\u00e8me<\/sup><\/i><\/b><\/span> si\u00e8cle \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne<\/i><\/b>. Je m\u2019attends donc \u00e0 de nombreuses objections revenant \u00e0 dire que c\u2019est trop ambitieux et peu r\u00e9aliste, nous verrons bien. Sur la base de ce qu\u2019il est possible de dire du lectorat et surtout des r\u00e9actions sur le blog de Paul Jorion, la Belgique et la France pourraient \u00eatre concern\u00e9es en premier lieu par la d\u00e9marche. Suivraient dans la foul\u00e9e la Gr\u00e8ce et le Royaume-Unis par exemple avant d\u2019embarquer l’ensemble de l’Europe.<\/p>\n Que faut-il esp\u00e9rer au d\u00e9boucher de cette entreprise de pr\u00e9paration\u00a0? Ce n’est un myst\u00e8re pour personne sur ce blog que je m\u2019int\u00e9resse activement \u00e0 la possibilit\u00e9 de r\u00e9pudier la logique fondamental du capitalisme<\/i><\/b> (le partage de la r\u00e9colte entre le propri\u00e9taire du terrain et celui qui l’exploite) au profit d\u2019un principe de juste conservation des r\u00e9serves<\/i><\/b><\/span><\/a> (celui qui avance les fonds pour entreprendre est prot\u00e9g\u00e9 par la collectivit\u00e9 contre la perte et l’\u00e9rosion de ses avoirs en \u00e9vitant toutefois d\u2019instaurer une machine \u00e0 concentrer la richesses). J\u2019admets faire montre d\u2019une certaine obstination qui se traduit par un retour \u00e0 ce sujet tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement mais peut-\u00eatre trouvera-t-on mes esp\u00e9rances moins extravagantes en songeant que je me contente de reformuler une proposition que Paul Jorion a encore rappel\u00e9e r\u00e9cemment<\/span><\/a> et qui consisterait \u00e0 \u00ab\u00a0red\u00e9finir clairement dans les textes l\u00e9gaux l\u2019actionnaire d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 comme \u00e9tant l\u2019un de ses cr\u00e9anciers (un contributeur d\u2019avances, autrement dit un pr\u00eateur) et non l\u2019un de ses propri\u00e9taires<\/i><\/b>\u00a0\u00bb\u00a0? Ce que j\u2019avance c\u2019est qu\u2019\u00e0 mon sens le changement de paradigme se trouve ici\u00a0; que la logique fondamentale du capitalisme est la chevillette qu\u2019il faut tirer promptement pour faire choir le mod\u00e8le \u00e9conomique actuel <\/i><\/b>et pour qu\u2019un autre puisse le remplacer. Un autre mod\u00e8le qui ouvre la possibilit\u00e9 de faire autrement en visant \u00e0 minima l\u2019instauration d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 du vivre en \u00e9gaux et en \u00e9quilibre avec l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me. C’est donc ce d\u00e9bat sur les principes premiers qu’il me semble indispensable de mener et dont l\u2019aboutissement constituera une \u00e9tape d\u00e9cisive dans le changement de paradigme.<\/p>\n Plus qu\u2019une contribution \u00e0 la pens\u00e9e \u00e9conomique, c\u2019est une v\u00e9ritable bataille culturelle qu\u2019il faut mener aupr\u00e8s du grand-public. Et pour trancher, le grand-public a besoin de comprendre mais il faut absolument aller jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9cision de changer, sans quoi ce que l\u2019on a compris ne servirait \u00e0 rien. L’exp\u00e9rience montre que les positions de changement \u00e9chouent le plus souvent lorsque l\u2019on y met trop de choses dans l\u2019intention sans doute d\u2019anticiper la moindre objection et de montrer tout le bien que l\u2019on vise. Il est alors tentant d\u2019empiler des recommandations et d\u00e9clinaisons de propositions qui finissent par faire tourner les meilleures intentions du monde en vinaigre. Le r\u00e9cent \u00e9chec du r\u00e9f\u00e9rendum au Chili en est la parfaite illustration (\u2026). L’enjeu est donc d’identifier la r\u00e8gle sur laquelle repose le fonctionnement de notre soci\u00e9t\u00e9 (la contribution de Paul Jorion est unique dans ce domaine) et de travailler \u00e0 remplacer les mauvaises fondations par de nouvelles.<\/p>\n Je profite de l’occasion pour pr\u00e9ciser que si nous parvenions \u00e0 installer un autre principe que celui de la rentabilit\u00e9 du capital il n’y aurait aucune raison que l’enseignement de l\u2019\u00e9conomie et des sciences financi\u00e8res ne s’y plie pas. L’on peut \u00e9galement arriver \u00e0 convaincre l\u2019opinion publique la plus large en proc\u00e9dant par une approche sectoris\u00e9e\u00a0: d\u2019abord le milieu de l\u2019enseignement, ensuite celui de l\u2019entreprise \u2026\u00a0 <\/span>Mais il me semble plus prometteur de convaincre d\u2019abord le grand-public afin de parvenir \u00e0 faire accepter le changement aux secteurs particuliers o\u00f9 s\u00e9vit habituellement un corporatisme herm\u00e9tique aux nouveaut\u00e9s.<\/p>\n Vous l\u2019aurez compris, j\u2019adh\u00e8re \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019une universit\u00e9 populaire mais en ajoutant qu\u2019il faut viser le p\u00e9rim\u00e8tre europ\u00e9en et organiser la d\u00e9marche pour que les \u00e9changes aboutissent \u00e0 des d\u00e9cisions concr\u00e8tes qui engagent toutes ces personnes qui constitueront la frange progressiste de la soci\u00e9t\u00e9 civile en Europe. Le r\u00e9partiteur Jorion<\/i><\/b> (premi\u00e8re proposition) pourra \u00eatre l\u2019aiguillon et le support des \u00e9changes. Pour parvenir \u00e0 cette prise de d\u00e9cision, il sera utile d\u2019articuler les \u00e9changes autour des axes suivants (premi\u00e8re id\u00e9e d\u2019organisation \u00e0 discuter et finaliser bien-s\u00fbr)\u00a0:<\/p>\n * le point de d\u00e9part<\/b><\/span>\u00a0: exposer le principe fondamental du capitalisme et d\u00e9montrer les nombreux liens \u00eatre ce que chacun peut observer dans son quotidien et les diff\u00e9rentes d\u00e9clinaisons de ce principe fondamental\u00a0;<\/p>\n * la destination<\/b><\/span>\u00a0: avancer un principe de substitution, d\u00e9velopper les questionnements et les r\u00e9ponses au sujet des implications de ce nouveau principe, tirer le meilleur parti possible de l\u2019intelligence collective\u00a0;\u00a0<\/span><\/p>\n * le cheminement<\/b><\/span>\u00a0: s\u2019interroger collectivement sur comment installer les nouveaux principes, travailler \u00e0 appr\u00e9hender toute l\u2019\u00e9tendue des r\u00e9ticences et mesurer le niveau d’adh\u00e9sion, conclure par une prise de d\u00e9cision au sujet de propositions concr\u00e8tes visant \u00e0 entretenir et amplifier le processus.<\/p>\n Des Europ\u00e9ens de divers horizons qui s\u2019accordent sur un m\u00eame principe du vivre-ensemble<\/i><\/b> ne sont-ils pas plus \u00e0 m\u00eame de faire une meilleure Europe commune que n\u2019importe quelle autre construction financi\u00e8re, technocratique ou m\u00eame issue d\u2019accords entre partis politiques de diff\u00e9rents pays\u00a0?<\/p>\n Il ne faut cependant pas se cacher que le travail \u00e0 accomplir est plut\u00f4t immense et long \u2013 de la longueur d\u2019une vie d\u2019homme peut-\u00eatre. L\u2019on objectera assez logiquement que le d\u00e9r\u00e8glement climatique, c\u2019est maintenant et que nous n\u2019avons pas le temps d\u2019attendre. \u00c0 cela il est possible de r\u00e9pondre que les \u00e9v\u00e8nements pourraient tr\u00e8s bien aller plus vite que pr\u00e9vu\u00a0: quand la paysannerie a m\u00e9tabolis\u00e9 \u00e0 partir de 1786 qu\u2019il \u00e9tait possible de s\u2019\u00e9lever contre le privil\u00e8ge f\u00e9odal, sa marche a abouti \u00e0 une proposition d\u2019abolition en 1789 devenue r\u00e9alit\u00e9 en 1793. Il faut donc nous occuper surtout de faire m\u00e9taboliser aux salari\u00e9s europ\u00e9ens qu\u2019ils peuvent, qu\u2019ils doivent, qu\u2019ils ne pourraient s\u2019emp\u00eacher de s\u2019\u00e9lever contre le privil\u00e8ge actionnarial\u00a0! Et si l\u2019effondrement survenait avant que nos efforts aient produit leur effet d\u00e9cisif, il est important, pour ceux qui restent (s\u2019il en reste) de disposer de principes sur lesquelles reconstruire plus solidement plus durablement.<\/p>\n Je comprends \u00e9galement que l\u2019on se d\u00e9cide plus facilement \u00e0 franchir un torrent lorsqu\u2019on dispose d\u2019un plan de marche bien ficel\u00e9\u00a0; que le danger qui gronde derri\u00e8re nous ainsi que l\u2019aper\u00e7u des vertes prairies sur l\u2019autre rive n\u2019y suffisent point. Mais j\u2019ai cru bien faire d\u2019\u00e9noncer d\u2019abord une orientation sans attendre d\u2019avoir tout mis au point. J\u2019\u00e9prouve moi-m\u00eame une certaine r\u00e9ticence \u00e0 m\u2019embarquer dans un projet o\u00f9 tout est finalis\u00e9, o\u00f9 il faut se contenter d\u2019appliquer des d\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 arr\u00eat\u00e9es. Il me semble qu\u2019il y a un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e9laborer un plan de marche ensemble, ce qui inclut naturellement le fait de s\u2019accorder sur la destination. On peut imaginer qu\u2019\u00e0 l\u2019issue d\u2019une p\u00e9riode de recueil de propositions, un groupe de volontaires se charge de faire le tri afin d\u2019aller plus loin sur les sujets les plus prometteurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab\u00a0Si tout le monde pensait vrai, les plus grands changements, d\u00e8s qu’ils pr\u00e9senteraient un objet d’utilit\u00e9 publique, n’auraient rien de difficile. Que puis-je faire de mieux que d’aider de toutes mes forces \u00e0 r\u00e9pandre cette v\u00e9rit\u00e9 qui pr\u00e9pare les voies\u00a0? On commence par la mal recevoir, peu \u00e0 peu les esprits s’y accoutument, l’opinion […]<\/i><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204,1603,6],"tags":[9011,9012,9013],"class_list":["post-134723","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe","category-grand-tournant","category-questions-essentielles","tag-laurent-lievens","tag-repartiteur-jorion","tag-universite-populaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134723"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134724,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134723\/revisions\/134724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}