![\"image\"](\"https:\/\/ci4.googleusercontent.com\/proxy\/qnD1x-Meyoethi0uG_iTEbIZY0OdalcM6mDhqET0tcvtzD0QGs-eZGhC4qUzb0g1vAiS3w5hJXr3YNtqExww_bbeEV3bCMNXRYlasUiNnCt_e8jYJmHRVVDO7kAB2L6os-J3QevLZNWJZ0gLOwr5=s0-d-e1-ft#https:\/\/www.contra-xreos.gr\/images\/stories\/articles_pictures\/2023-01\/2023-01-20_03-image.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Du point de vue de la gauche internationale, la guerre de Poutine contre l\u2019Ukraine a commenc\u00e9 comme la Premi\u00e8re Guerre mondiale et il n\u2019est pas d\u00e9sormais exclu qu\u2019elle se termine comme elle. En effet, d\u00e8s leur tout premier jour, toutes les deux ont provoqu\u00e9 l\u2019\u00e9clatement de la gauche internationale et sa division en deux camps de plus en plus divergents, oppos\u00e9s et inconciliables. D\u00e9j\u00e0 au d\u00e9but de la guerre, on \u00e9crivait que \u00ab il est de plus en plus clair que mars 2022 tend \u00e0 fracturer la gauche antilib\u00e9rale internationale autant ou presque autant que ao\u00fbt 1914 ! \u00bb (1) Aujourd\u2019hui, onze mois plus tard, tout indique que mars 2022 est effectivement l\u2019\u00e9quivalent pour la gauche internationale du 21e si\u00e8cle de ce qu\u2019a \u00e9t\u00e9 Ao\u00fbt 1914 pour le 20e\u00a0!<\/b><\/i><\/p>\n
Et pourtant, tandis que pratiquement personne ne conteste en priv\u00e9 l\u2019existence de cette fracture, il y a trop peu de gens de gauche qui ont le courage d\u2019en parler ouvertement, et encore moins qui osent examiner s\u00e9rieusement les tenants et les aboutissants de cette division historique de la gauche internationale. En somme, force est de constater que tout ce monde de gauche pr\u00e9f\u00e8re exorciser plut\u00f4t qu’affronter de face sa profonde division…<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, tant en 1914 qu\u2019en 2022, la guerre n\u2019a \u00e9t\u00e9 que la goutte qui a fait d\u00e9border le vase des dissensions pr\u00e9existantes dans les rangs de la gauche internationale. Et dans les deux cas, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, l\u2019\u00e9clatement abrupt de la gauche et la r\u00e9v\u00e9lation nom moins abrupte des diff\u00e9rends abyssaux qui la traversaient ont pris de court tout le monde. C\u2019est pourquoi on est aujourd\u2019hui d\u2019abord incr\u00e9dules, et ensuite choqu\u00e9s et profond\u00e9ment traumatis\u00e9s en d\u00e9couvrant soudainement que des camarades avec lesquels on a lutt\u00e9 ensemble pendant de longues ann\u00e9es, se montrent actuellement totalement insensibles tant aux terribles souffrances impos\u00e9es au peuple ukrainien par le poutinisme imp\u00e9rialiste grand-russe, qu\u2019\u00e0 la f\u00e9roce r\u00e9pression de toute dissidence d\u00e9mocratique et progressiste \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la Russie par ce m\u00eame poutinisme tyrannique.<\/p>\n
Reste pour nous consoler, l\u2019histoire de L\u00e9nine, en exil en Suisse, totalement incr\u00e9dule devant la premi\u00e8re page du quotidien social-d\u00e9mocrate allemand Vorwaerts, annon\u00e7ant le vote en faveur des cr\u00e9dits de guerre des parlementaires du SPD, le 5 ao\u00fbt 1914. Si incr\u00e9dule qu\u2019il a cru pendant quelques jours que ce num\u00e9ro de Vorwaerts ne pouvait \u00eatre qu\u2019un faux fabriqu\u00e9 par l\u2019\u00e9tat major de l\u2019arm\u00e9e allemande pour d\u00e9sorienter l\u2019ennemi. Mais, une fois convaincu de la v\u00e9racit\u00e9 de la triste nouvelle et de la trahison m\u00eame de son mentor Kautsky, qui par opportunisme n\u2019a pas voulu aller contre les bureaucrates du parti, L\u00e9nine n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 a \u00e9crire deux mois plus tard\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0D\u00e9sormais, je hais et m\u00e9prise Kautsky plus que personne, avec son hypocrisie vile, sale, et satisfaite d\u2019elle-m\u00eame.\u00bb<\/i>\u00a0Combien on le comprend mieux aujourd\u2019hui\u2026<\/p>\n
A l\u2019instar de ce qui s\u2019est pass\u00e9 au tout d\u00e9but de la Premi\u00e8re Guerre mondiale dans la gauche internationale, une fois ressaisis du premier choc, on a cherch\u00e9 une explication \u00e0 ce qui nous arrivait. Et en fouillant dans le pass\u00e9, on a d\u00e9couvert -plut\u00f4t facilement- qu\u2019il n\u2019y avait finalement rien de surprenant dans cette conversion au poutinisme d\u2019une partie de la gauche internationale. Pourquoi\u00a0? Mais, parce que\u00a0le campisme de cette gauche plonge ses racines dans les v\u00e9ritables affinit\u00e9s \u00e9lectives id\u00e9ologiques qui existent entre elle et le poutinisme, avec lequel elle partage une vision du monde qui n\u2019a absolument rien de progressiste\u00a0!<\/b><\/i><\/p>\n
En effet, comme on l\u2019\u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 le 1er<\/sup>\u00a0Juillet 2022 (1),\u00a0\u00ab\u00a0l\u2019attraction ou plut\u00f4t la fascination qu\u2019exerce Poutine sur cette partie de la gauche ne peut s\u2019expliquer pleinement si l\u2019on ne tient pas compte de certaines de leurs… affinit\u00e9s \u00e9lectives\u00a0\u00bb (…)<\/i>\u00a0Et on encha\u00eenait \u00e9num\u00e9rant certains des tares de cette gauche, qui font que ces campistes soient profond\u00e9ment conservateurs et donc compatibles avec le poutinisme\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Et pour appeler un chat un chat, il est bien connu qu\u2019ils se sont toujours – et souvent ostensiblement – abstenus de tous les grands mouvements sociaux de notre \u00e9poque, tels que les mouvements f\u00e9ministes et LGBTQ+, pro-immigrants et pro-r\u00e9fugi\u00e9s, celui de l\u2019\u00e9cologie et celui contre la catastrophe climatique, alors qu\u2019ils ne se sont jamais distingu\u00e9s par leur soutien fervent aux mouvements pour les droits de l\u2019homme et des minorit\u00e9s de toutes sortes, n\u2019h\u00e9sitant souvent \u00e0 les qualifier m\u00eame d\u2019imposture et d\u2019invention de … l\u2019imp\u00e9rialisme, ce qu\u2019ils disent d\u2019ailleurs aussi du changement climatique\u00a0!\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n Toutes ces caract\u00e9ristiques de ce courant de la gauche internationale, \u00e9taient depuis longtemps connues mais ne faisaient pratiquement pas d\u00e9bat tant que manquait la grande occasion historique qui permettrait qu\u2019elles soient revendiqu\u00e9es haut et fort, et de fa\u00e7on tr\u00e8s agressive. Cette occasion leur a \u00e9t\u00e9 offerte par la guerre de Poutine contre l\u2019Ukraine. Exactement comme le profond conservatisme de la social-d\u00e9mocratie allemande et fran\u00e7aise, qui passait pratiquement inaper\u00e7u au d\u00e9but du 20e<\/sup>\u00a0si\u00e8cle sans faire des vagues, a \u00e9clat\u00e9 au grand jour seulement quand a sonn\u00e9 l\u2019heure de la v\u00e9rit\u00e9 incarn\u00e9e dans le vote des cr\u00e9dits de guerre juste au d\u00e9but d\u2019ao\u00fbt 1914\u00a0!<\/p>\n Mais, h\u00e9las, le probl\u00e8me actuel ne se limite pas \u00e0 l\u2019existence de ces inconditionnels du ma\u00eetre de Kremlin.\u00a0Il y a aussi un autre courant de la gauche internationale qui pose probl\u00e8me, ceux qui professent la paix \u00e0 tout prix.<\/b><\/i> Bien que condamnant l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par l\u2019arm\u00e9e russe, ils s\u2019opposent \u00e0 l\u2019armement des Ukrainiens par les Occidentaux, OTAN et \u00c9tats-Unis en t\u00eate, et conseillent aux Ukrainiens de r\u00e9sister contre la deuxi\u00e8me plus puissante arm\u00e9e du monde, seulement … passivement, consid\u00e9rant que cette r\u00e9sistance passive sera \u00e0 long terme bien plus efficace que celle arm\u00e9e.<\/p>\n Il y a quelques jours, traduisant en grec l\u2019important texte d\u2019Ernest Mandel<\/b><\/i>\u00a0\u00ab\u00a0Marx, Engels et le probl\u00e8me de la double moralit\u00e9\u00a0\u00bb,<\/i> nous nous sommes vite aper\u00e7us que l\u2019auteur non seulement argumentait de fa\u00e7on tr\u00e8s convaincante contre ce courant qui professe la paix en Ukraine \u00e0 tout prix, mais qu\u2019il le faisait aussi au nom de cette m\u00eame moralit\u00e9 revendiqu\u00e9e par ceux qui s\u2019opposent \u00e0 la r\u00e9sistance arm\u00e9e des Ukrainiens. La parole donc \u00e0 Ernest Mandel, dont on c\u00e9l\u00e8bre d\u2019ailleurs le centenaire en 2023. Il a des choses importantes et utiles \u00e0 nous dire\u00a0et \u00e0 nous rappeler\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Quiconque ne r\u00e9siste pas activement \u00e0 la violence des dirigeants, quiconque ne tente pas d’\u00e9liminer cette violence ici et maintenant, devient objectivement complice du triomphe (temporaire) de cette violence. Et ce, m\u00eame s’ils postulent qu’\u00e0 long terme, la r\u00e9sistance non violente donnerait des r\u00e9sultats sup\u00e9rieurs. En pratique, cela revient \u00e0 sacrifier toute une g\u00e9n\u00e9ration, voire des g\u00e9n\u00e9rations successives de personnes, \u00e0 un id\u00e9al \u00e0 long terme, dont la r\u00e9alisation n’est d’ailleurs pas certaine\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n Et Mandel encha\u00eene, illustrant ses dires avec un pr\u00e9c\u00e9dent historique dont les protagonistes professaient -d\u00e9j\u00e0!- la m\u00eame r\u00e9sistance passive des victimes face \u00e0 leurs bourreaux imp\u00e9rialistes\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0L’exemple le plus clair est celui du Troisi\u00e8me Reich pendant la Seconde Guerre mondiale. Ceux qui (comme Gandhi) proposaient une r\u00e9sistance passive dans les territoires occup\u00e9s pour saper la domination nazie \u00e0 long terme, oubliaient qu’entretemps, tous les Juifs, les Tziganes, les \u00ab\u00a0races inf\u00e9rieures\u00a0\u00bb, les marxistes, les syndicalistes, les humanistes, etc. seraient litt\u00e9ralement extermin\u00e9s. Ces partisans du pacifisme \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 sacrifier des dizaines de millions de vies humaines au triomphe d’une id\u00e9e. Ainsi, pour les pacifistes aussi, la fin justifie les moyens (inhumains). Tout aussi absurde \u00e9tait la d\u00e9claration inf\u00e2me des dirigeants sociaux-d\u00e9mocrates allemands au cours des semaines d\u00e9cisives de la prise de pouvoir par Hitler : \u00ab\u00a0Nous ne voulons pas de gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale ni de r\u00e9sistance arm\u00e9e, car nous ne voulons pas faire couler le sang des travailleurs\u00a0\u00bb. Mais en laissant Hitler arriver au pouvoir sans faire tous les efforts n\u00e9cessaires pour l’en emp\u00eacher, le sang de millions de travailleurs a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9, certainement plus que celui qui aurait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 lors d’une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale arm\u00e9e durant l’hiver 1932-1933\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n Et \u00e0 Mandel de mettre un point final \u00e0 son argumentation de fa\u00e7on \u00e0 la fois concise et tranchante\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Il n’y a pas d’issue \u00e0 ce dilemme. Face \u00e0 la terreur et \u00e0 la violence utilis\u00e9es par la classe dominante et ses \u00c9tats pour perp\u00e9tuer l’exploitation, la coercition et la domination, les exploit\u00e9s et les opprim\u00e9s n’ont d’autre choix que d’utiliser tous les moyens possibles pour leur lib\u00e9ration. Les moyens efficaces comprennent certains moyens qui vont \u00e0 l’encontre des r\u00e8gles \u00e9thiques qui r\u00e9gissent habituellement les relations entre les individus. En ce qui concerne le c\u00f4t\u00e9 \u00e9thique de l’attitude marxiste envers la violence organis\u00e9e, son point de d\u00e9part est qu’il est moralement irresponsable et inacceptable d’identifier la violence utilis\u00e9e par les esclavagistes pour perp\u00e9tuer l’esclavage avec la violence utilis\u00e9e par les esclaves pour se lib\u00e9rer\u00a0\u00bb. (2)<\/i><\/p>\n Notre conclusion\u00a0: Bien dit camarade Ernest\u2026<\/p>\n Notes<\/b><\/p>\n