![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Artstation-2023-01-27-a\u0300-18.55.25.png\")
\nArtstation<\/a><\/p>\n
Il y a quelques mois je postais ici-m\u00eame<\/a> un article au sujet des images r\u00e9alis\u00e9es par des Intelligences artificielles ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment par des applications num\u00e9riques de text-to image<\/em>. A l\u2019\u00e9poque (c\u2019est d\u00e9j\u00e0 de la pr\u00e9histoire) un seul logiciel existait. Les performances \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 surprenantes mais les artistes semblaient plut\u00f4t amus\u00e9s par cette nouvelle technologie. Pourtant j\u2019avais \u00e9crit que cet outil risquait de faire dispara\u00eetre bon nombre d\u2019emplois dans le graphisme.<\/p>\n Sept mois plus tard, 3 nouvelles applications sont apparues dont Dall-E cr\u00e9\u00e9 par OpenAI, les concepteurs de ChatGPT. Ces nouveaux text-to-image<\/em> (Dall-E, Stable Diffusion et Midjourney) g\u00e9n\u00e8rent des images totalement \u00e9poustouflantes. En visualisant ce lien r\u00e9f\u00e9ren\u00e7ant un floril\u00e8ge d\u2019images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par ces applications, vous comprendrez pourquoi je parle de pr\u00e9histoire lorsque j\u2019\u00e9voque les logiciels datant de plus de 6 mois.<\/p>\n Evidemment, d\u00e9sormais les artistes num\u00e9riques ce sont r\u00e9veill\u00e9s et se mettent \u00e0 craindre pour leurs jobs partout \u00e0 travers le monde. Ils craignent pour leurs jobs mais \u00e9galement pour leurs pr\u00e9rogatives, \u00e0 savoir la capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er des images gr\u00e2ce \u00e0 un savoir d\u00e9velopp\u00e9 durant de nombreuses ann\u00e9es. Ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 chez les artistes lors de l\u2019apparition de la photographie. Il semblerait qu\u2019une perte de sens soit en train d\u2019\u00e9merger chez certains d\u2019entre eux. C\u2019est comme s\u2019ils avaient appris \u00e0 courir le 100 m\u00e8tres en 10 secondes et que, tout \u00e0 coup, apparaissait un comp\u00e9titeur totalement m\u00e9canique courant le 100 m\u00e8tres en 3 secondes. Il faut pr\u00e9ciser que les images IA sont g\u00e9n\u00e9r\u00e9es en moins d\u2019une minute une fois que l\u2019invite texte est correctement r\u00e9dig\u00e9e.<\/p>\n Si la technique n\u2019\u00e9tait pas ce qu\u2019elle est, \u00e0 savoir du deep-learning<\/em> bas\u00e9 sur des donn\u00e9es collect\u00e9es sur des serveurs, ces artistes n\u2019auraient aucun recours contre cette technologie. Mais il s\u2019av\u00e8re que les applications de text-to-image<\/em> utilisent les travaux de tous les artistes peintres, num\u00e9rique ou non, des photographes ou autres iconographes pour faire tourner leur moteur. Ces images sont disponibles sur le net par l\u2019interm\u00e9diaire de serveurs de quelques tera-bits mais ne sont, en th\u00e9orie, pas libres de droits. Les artistes estiment qu\u2019ils se font piller leur travail (\u00e0 juste titre ou non ; l\u00e0 est toute la question qui enflamme les r\u00e9seaux sociaux et bient\u00f4t les juristes).<\/p>\n Depuis quelques semaines, les artistes se regroupent en collectifs pour porter plainte contre les cr\u00e9ateurs de ces text-to-image<\/em> qui pillent leurs \u0153uvres sans verser de contrepartie financi\u00e8re. DeviantArt<\/a><\/p>\n D\u2019autres questions se posent sur les bases de donn\u00e9es ou \u00ab data \u00bb personnelles accessibles sur certains serveurs. L\u2019industrie de la musique a, semble-t-il, prot\u00e9g\u00e9 son panier d\u2019\u0153uvres en obligeant les g\u00e9ants comme AWS de Jeff Bezos \u00e0 stocker les donn\u00e9es des artistes sur des serveurs non disponibles au pillage des data. Donc \u00e0 l\u2019heure actuelle, une IA ne peut pas cr\u00e9er une chanson dans le style \u00ab David Bowie \u00bb car les chansons de l\u2019artiste ne sont pas disponible aux IA.<\/p>\n Un autre probl\u00e8me se pose au sujet des droits d\u2019auteurs, est celui des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le text-to-image<\/em>. En effet, les image du lien ci-dessus sont totalement libres de droits. Les \u00ab prompteurs \u00bb, ces \u00ab artistes \u00bb qui tapent du texte pour d\u00e9crire l\u2019image qu\u2019ils veulent obtenir dans le text-to-image<\/em>, ne sont pas propri\u00e9taires des images, malgr\u00e9 le temps souvent long qu\u2019ils y ont pass\u00e9s. Officiellement, ces images appartiennent aux cr\u00e9ateurs des applications Dall-E, Midjourney ou Stable Diffusion. Ces derniers se sont empress\u00e9s d\u2019annoncer que les images \u00e9taient c\u00e9d\u00e9es aux \u00ab prompteurs \u00bb, mais ce n\u2019est que th\u00e9orique. En effet les images qui sortent de Dall-E ou Midjourney sont stock\u00e9es sur les serveurs de ces futurs GAFAS donc utilisables librement par ces entreprises. Par ailleurs, le droit stipule qu\u2019un copyright ne peut \u00eatre attribu\u00e9 qu\u2019\u00e0 des \u00eatres humains. L\u2019IA n\u2019\u00e9tant pas encore humaine, les droits d\u2019auteurs ne s\u2019appliquent pas.<\/p>\n De nombreuses entreprises telles que Martini utilisent ouvertement, ou bien sous le manteau, ces images IA pour leurs campagnes de publicit\u00e9. En dehors des \u00e9conomies que permet l\u2019IA pour la r\u00e9alisation de ces images, on peut \u00eatre surpris par le choix de ces entreprises d\u2019utiliser des images sur lesquelles elles n\u2019ont aucun droit et qui peuvent \u00eatre l\u00e9galement d\u00e9tourn\u00e9es \u00e0 leur d\u00e9triment. Les contreparties sociales et juridiques de l\u2019IA.<\/p>\n
\nOn peut se demander, comment des images dupliqu\u00e9es \u00e0 l\u2019infini souvent par les artistes eux-m\u00eames qui les rendent visibles sur les r\u00e9seaux sociaux et diverses plateformes comme Artstation ou DeviantArt, peuvent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e en droits. C\u2019est pourtant le cas, comme toutes images apparemment disponibles sur internet. Ces images sont en fait soumises aux droits d\u2019auteurs.
\nLes applications de text-to-image<\/em> remettent en question de nombreux usages autour de la cr\u00e9ation. Un produit soumis aux droits d\u2019auteurs peut-il \u00eatre dupliqu\u00e9 l\u00e9galement sur le net, comme on peut l\u2019observer, si cette duplication ne fait pas l\u2019objet d\u2019une marchandisation ? Normalement non, mais on observe que la loi est peu observ\u00e9e dans ce domaine sur internet.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/DeviantArt-2023-01-27-a\u0300-19.05.40.png\")
<\/p>\n
\nDes proc\u00e9dures sont en cours. Mais combien de temps vont-elles durer ? Probablement des ann\u00e9es avant qu\u2019un consensus international ne voit le jour. Probablement que l\u2019industrie du divertissement aura \u00e9t\u00e9 largement boulevers\u00e9e lorsqu\u2019une d\u00e9cision de justice sera prise. Par ailleurs, si les donn\u00e9es artistiques telles que les images prot\u00e9g\u00e9es par des copyright deviennent interdites pour l\u2019utilisation de bases de donn\u00e9es destin\u00e9es \u00e0 l\u2019IA, cette jurisprudence ne risquerait-elle pas de se propager \u00e0 d\u2019autres domaines telles que les data personnelles ? Le d\u00e9veloppement de l\u2019IA telle qu\u2019elle est d\u00e9velopp\u00e9e actuellement ne risque-telle pas d\u2019\u00eatre fortement ralentie ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"