{"id":135250,"date":"2023-02-09T14:46:20","date_gmt":"2023-02-09T13:46:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=135250"},"modified":"2023-02-09T14:46:41","modified_gmt":"2023-02-09T13:46:41","slug":"le-carnet-du-psychanalyste-lanalysant-mobilise-les-talents-de-limier-de-lanalyste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2023\/02\/09\/le-carnet-du-psychanalyste-lanalysant-mobilise-les-talents-de-limier-de-lanalyste\/","title":{"rendered":"Les carnets du psychanalyste &#8211; <b>\u201cL\u2019analysant mobilise les talents de limier de l\u2019analyste\u201d<\/b>"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>05.02.2022. \u201cL\u2019analysant mobilise les talents de limier de l\u2019analyste\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Ma premi\u00e8re r\u00e9action quand j\u2019entends cette remarque relative aux \u201ctalents de limier\u201d, c\u2019est de me dire \u201cNon\u201c, toutes les analyses ne sont pas pour l\u2019analyste autant d\u2019enqu\u00eates \u201c\u00e0 la Sherlock Holmes\u201d : certaines sont l\u2019exploration syst\u00e9matique d\u2019un paysage au relief tr\u00e8s accident\u00e9. Mais un instant de r\u00e9flexion me suffit pour revenir sur cette premi\u00e8re impression \u00e0 la pens\u00e9e de quelques exemples : si certaines analyses ne semblent pas requ\u00e9rir les talents du limier, c\u2019est que l\u2019\u00e9nigme \u00e9tait \u00e9l\u00e9mentaire (\u201c\u00c9l\u00e9mentaire, mon cher Watson !\u201d) et a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue tr\u00e8s rapidement, m\u00eame si elle semblait insoluble \u00e0 l\u2019analysant dont le nez est, par n\u00e9cessit\u00e9, \u201cdans le guidon\u201d ; apr\u00e8s, oui, il reste bien un paysage de d\u00e9vastation \u00e0 explorer syst\u00e9matiquement. Et au moment o\u00f9 j&rsquo;\u00e9cris cela, un cas particulier me revient en m\u00e9moire et je vais consulter mes notes et, comme j\u2019en avais le vague souvenir, l\u2019\u00e9nigme a bien \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue au cours de la premi\u00e8re s\u00e9ance. Or l\u2019analysant en question m\u2019a assur\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 en analyse de longue dur\u00e9e \u00e0 deux reprises auparavant. L\u2019explication en est que l\u2019on est pass\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019existence m\u00eame de l\u2019\u00e9nigme cruciale, des ann\u00e9es durant. Voici ce qui m\u2019est dit lors de la seconde s\u00e9ance : \u201cJ\u2019en avais parl\u00e9 en psychanalyse, aux deux, ils n\u2019avaient pas accroch\u00e9 l\u00e0-dessus. Les psychologues, non plus : pas eu de questions. Des haussements d&rsquo;\u00e9paule du genre : \u00ab Des choses qui arrivent ! \u00bb\u201d.<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p>L\u2019explication est donc banale : un ou une analyste qui ne r\u00e9sout pas l\u2019\u00e9nigme, faute d\u2019avoir m\u00eame d\u00e9cel\u00e9 qu\u2019il en existait une, alors que sa solution aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9mentaire\u00a0\u00bb. La morale de l\u2019histoire : Oui, l\u2019analyste doit bien ma\u00eetriser les \u201ctalents du limier\u201d, mais cela ne suffit pas, il lui faut \u00e0 elle ou \u00e0 lui, un talent suppl\u00e9mentaire : celui d\u2019avoir su d\u00e9celer d\u2019abord qu\u2019un crime avait \u00e9t\u00e9 commis, l\u00e0 o\u00f9 d\u2019autres n\u2019y ont vu que du feu, n&rsquo;y ont vu que \u201cdes choses qui arrivent\u201d, l\u2019\u00e9quivalent du fameux \u201cCirculez, y a rien \u00e0 voir !\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><em><strong>05.02.2022. \u201cL\u2019analysant mobilise les talents de limier de l\u2019analyste\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Ma premi\u00e8re r\u00e9action quand j\u2019entends cette remarque relative aux \u201ctalents de limier\u201d, c\u2019est de me dire \u201cNon\u201c, toutes les analyses ne sont pas pour l\u2019analyste autant d\u2019enqu\u00eates \u201c\u00e0 la Sherlock Holmes\u201d : certaines sont l\u2019exploration syst\u00e9matique d\u2019un paysage au relief tr\u00e8s accident\u00e9. Mais un instant de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[9101,1805,6733],"class_list":["post-135250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-psychanalyse","tag-enquete","tag-psychanalyse-2","tag-sherlock-holmes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135250"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135261,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135250\/revisions\/135261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}