Chaque fois qu\u2019il semble possible au salariat d\u2019op\u00e9rer un \u00ab\u00a0arr\u00eat-relance\u00a0\u00bb, il me vient quelques interrogations d\u00e9sagr\u00e9ables (je crois) comme l\u00e0 \u00ab\u00a0 <\/i>obtenir une augmentation g\u00e9n\u00e9rale\u2026 est-ce une r\u00e9ussite\u00a0<\/i><\/span><\/a>?\u00a0\u00bb ou comme celle que je m\u2019appr\u00eate \u00e0 vous livrer.<\/i><\/p>\n La paysannerie d\u2019avant 1789 avait cet immense avantage sur le salariat de nos soci\u00e9t\u00e9s capitalistes qu\u2019il lui fallait d\u2019abord engranger la r\u00e9colte avant de porter au propri\u00e9taire du terrain la part qui revenait \u00e0 ce dernier, en nature ou en esp\u00e8ce. Ceux \u00e0 qui \u00e9choyait le travail – tout le travail – avaient ainsi l\u2019occasion de se rendre compte de l\u2019\u00e9tendue de la spoliation dont ils \u00e9taient les victimes\u00a0; une terrible exp\u00e9rience qui portait toutefois en elle des raisons d\u2019esp\u00e9rer en ce sens qu\u2019elle \u00e9chauffait la bile et tenait les affects en \u00e9bullition. Et quand le moment fut propice \u00e0 l\u2019\u00e9mancipation, la paysannerie commen\u00e7a par garder la r\u00e9colte, ce qui \u00e9tait fort pratique pour continuer de subsister et pour camper une position d\u00e9fensive contraignant la f\u00e9odalit\u00e9 \u00e0 l\u2019attaque (\u00e0 faire donner la garde) pour entrer en possession de ce qu\u2019elle consid\u00e9rait comme son bien.<\/p>\n Avec le capitalisme, les positions sont inverses\u00a0: c\u2019est le patronat qui s\u2019occupe d\u2019engranger la r\u00e9colte et non plus ceux qui font le travail\u00a0! On pourrait dire que dans le fond, le patronat joue le m\u00eame r\u00f4le que les gros paysans de l\u2019ancien r\u00e9gime qui organisaient l\u2019exploitation des terres mises \u00e0 leur disposition par la noblesse et qui employaient \u00e0 cette fin des journaliers, salari\u00e9s de l\u2019\u00e9poque. Mais cette partie de la paysannerie repr\u00e9sentait peu de monde. Et pour ce qui concerne nos soci\u00e9t\u00e9s, l\u2019actionnariat s\u2019\u00e9tant assur\u00e9 la pleine all\u00e9geance du patronat, le salariat n\u2019a aucune visibilit\u00e9 sur le fruit de son labeur\u00a0! Pis que cela, il est r\u00e9duit \u00e0 devoir justifier toute pr\u00e9tention \u00e0 la part le plus infime de la richesse qu\u2019il cr\u00e9e et dont il est tenu \u00e9loign\u00e9.<\/p>\n Il fallut, par exemple, recourir aux arguments de l\u2019\u00e9conomie politique pour soutenir l\u2019id\u00e9e que seul le travail cr\u00e9e de la valeur \u2013 en somme que le salariat est tout ! De son c\u00f4t\u00e9, le capital (entendre ici la classe bourgeoise) \u00ab\u00a0travaillait\u00a0\u00bb \u00e0 trouver le moyen de r\u00e9mun\u00e9rer le salariat juste autant qu\u2019il faut pour le faire subsister sans plus. Karl Marx soutint ensuite que le taux de profit ne pouvait que baisser tendanciellement. Ce fut sans doute une raison pour les plus optimistes de penser que le capital p\u00e9rirait tout seul, de sa belle mort. Mais le capital qui connait bien son affaire comprit promptement qu\u2019il devait redoubler d\u2019imagination et d\u2019\u00e2pret\u00e9 au gain pour conserver sa position de domination et consolider ses avoirs. C\u2019est ce qu\u2019il entreprit naturellement et avec beaucoup de succ\u00e8s en s\u2019assurant, entre autres, les bons offices de la \u00ab\u00a0science \u00e9conomique\u00a0\u00bb. Et comme on l\u2019enseigne dans les bonnes \u00e9coles de comptabilit\u00e9 et de management, la moindre possibilit\u00e9 doit \u00eatre saisie avec empressement pour minorer la masse salariale et maximiser le profit. Tout y passe donc : la productivit\u00e9 du travail par le truchement d\u2019une organisation standardis\u00e9e au plus haut degr\u00e9 d\u2019ali\u00e9nation pour l\u2019humain, l\u2019introduction de la machine d\u2019abord comme compagnon de l\u2019ouvrier et finissant par remplacer ce dernier, l\u2019internationalisation du march\u00e9 du travail pour mettre le salari\u00e9 d\u2019ici en concurrence avec les moins disant d\u2019ailleurs\u2026<\/p>\n Ce qu\u2019il ressort de ce survol historique, c\u2019est que le capital a montr\u00e9 une parfaite coh\u00e9rence et une ind\u00e9niable continuit\u00e9 dans la poursuite de l\u2019accaparement d\u2019une part toujours croissante de la richesse cr\u00e9\u00e9e par les entreprises. Il est alors difficile de comprendre la cr\u00e9dulit\u00e9 par trop ent\u00eat\u00e9e du salariat qui s\u2019engage dans les luttes sociales avec la ferme conviction qu\u2019il existerait entre le capital et lui, en mati\u00e8re d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la r\u00e9colte, un \u00e9quilibre intrins\u00e8que qui est rompu seulement de temps en temps. Est-il r\u00e9ellement envisageable pour le salariat de se contenter de r\u00e9tablir un hypoth\u00e9tique \u00e9quilibre des forces en demeurant dans le m\u00eame cadre du contr\u00f4le de la r\u00e9colte et de sa r\u00e9partition par l\u2019actionnariat et son vassal le patronat\u00a0?<\/i><\/b><\/p>\n En l\u2019occurrence, pour faire face au rouleau compresseur de l\u2019actionnariat alli\u00e9 au patronat que devrait faire le salariat\u00a0? Il faut d\u2019abord rappeler \u2013 et parce nous sommes au pied du mur et qu\u2019il faut garder un \u0153il sur le d\u00e9nivel\u00e9 \u00e0 franchir – que le salariat est contraint de subir les vis\u00e9es et les pratiques d\u2019un adversaire qui est parvenu \u00e0 s\u2019emparer des principales places fortes du champ de bataille et qui dispose de surcroit de l\u2019arme \u00e9conomique ultime qu\u2019est la possibilit\u00e9 de s\u00e9questrer la r\u00e9colte. Le salariat n\u2019a donc pas d\u2019autre choix que celui de mener la guerre du faible, guerre asym\u00e9trique faite de gu\u00e9rilla, d\u2019attaques fulgurantes cibl\u00e9es d\u2019intensit\u00e9s variables et de replis strat\u00e9giques tout aussi rapides pour limiter ses pertes.<\/p>\n Dans ce conflit asym\u00e9trique qui nous occupe depuis quelques si\u00e8cles d\u00e9j\u00e0, le salariat peut tout de m\u00eame revendiquer quelques succ\u00e8s qui permettent de continuer d\u2019esp\u00e9rer. Il parvint notamment \u00e0 structurer les travailleurs en syndicats pour \u00e9quilibrer le rapport de force, des syndicats qui sont encore indispensables au d\u00e9veloppement de tout mouvement social d\u2019envergure. Plus tard ce fut la conqu\u00eate des cong\u00e9s pay\u00e9s et plus g\u00e9n\u00e9ralement l\u2019instauration de l\u2019\u00e9tat-providence. Le salariat parvient encore aujourd\u2019hui \u00e0 se mobiliser pour sauvegarder ce qu\u2019il reste de cet \u00e9tat providence syst\u00e9matiquement taill\u00e9 en pi\u00e8ces par l\u2019actionnariat et le patronat\u00a0! Cette histoire du salariat dessine toutefois un tableau de succ\u00e8s sporadiques tr\u00e8s concrets mais ne paraissant s\u2019inscrire dans aucune vision \u00e0 long terme. Certes plusieurs batailles ont \u00e9t\u00e9 remport\u00e9es mais ces victoires ne permettent pas v\u00e9ritablement d\u2019entrevoir la fin du conflit avec une paix sociale durable au bout. J\u2019en arrive ainsi \u00e0 la partie la plus d\u00e9licate de mon raisonnement. Autant la gu\u00e9rilla est compr\u00e9hensible au regard de la situation sur le terrain, autant il est difficile d\u2019identifier l\u2019objectif ultime du salariat. On ne peut s\u2019emp\u00eacher de penser qu\u2019il est install\u00e9 dans une perspective de subsistance \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il serait vou\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister jusqu\u2019\u00e0 la fin des temps pour conserver autant que possibles les miettes que l\u2018actionnariat et le patronat, gardiens de la r\u00e9colte, laissent de moins en moins \u00e9chapper.<\/p>\n Ce que je veux dire, c\u2019est que le salariat doit veiller \u00e0 ne pas se tromper de destin\u00e9e. Il ne saurait \u00eatre question pour lui de continuer de c\u00e9der \u00e0 la s\u00e9questration du fruit de son labeur par autrui<\/i><\/b> pour se damner aux revendications dont la finalit\u00e9 est encore et toujours un modeste ajustement \u00e0 posteriori – la redistribution\u00a0:<\/p>\n * revendications visant \u00e0 faire voter et appliquer dans toute leur rigueur, l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et l\u2019imp\u00f4t sur le revenu dont on a pourtant compris que les grandes compagnies et les grandes fortunes avaient tout loisir d\u2019obtenir la dispense en toute l\u00e9galit\u00e9\u00a0?<\/p>\n