![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/DALL\u00b7E-2023-05-14-16.50.42-Pythagoras-explains-his-theorem-to-a-group-of-surfers.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Illustration par DALL-E (+PJ)<\/em><\/p>\n Le rejet par certains de l\u2019IA ne viendrait-il pas du fait que celle-ci pourrait venir d\u00e9tr\u00f4ner Homo Sapiens Sapiens du haut de sa pyramide de l\u2019\u00e9volution ?<\/p>\n Qu\u2019est-ce qui fait la fiert\u00e9 des humains sinon ce qu\u2019ils nomment leurs savoirs, leurs connaissances qui fondent leurs cultures ? Toutes les soci\u00e9t\u00e9s humaines sont dirig\u00e9es par les \u00ab sachants \u00bb, (m\u00eame si beaucoup se sont autoproclam\u00e9s comme tel). Des \u00ab premiers de cord\u00e9es \u00bb aux \u00ab \u00e9lites \u00bb, du Monarque au Pr\u00e9sident, tous sont identifi\u00e9s dans la soci\u00e9t\u00e9 comme les \u00ab sachants \u00bb et tout est mis en place dans la soci\u00e9t\u00e9 pour que les dirigeants soient ceux qui savent plus que les autres, en s\u2019appuyant sur des comit\u00e9s d\u2019experts, des instituts, jusqu\u2019aux services de renseignement. En France, la \u00ab m\u00e9ritocratie \u00bb se distille au tamis du savoir et m\u00eame le syst\u00e8me \u00e9ducatif repose sur l\u2019id\u00e9e profond\u00e9ment ancr\u00e9e que \u00ab l\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00bb (\u00e0 la t\u00eate vide) doit venir puiser et s\u2019abreuver du savoir g\u00e9n\u00e9reusement prodigu\u00e9 par le \u00ab Ma\u00eetre \u00bb (\u00e0 la t\u00eate bien pleine).<\/p>\n Mais voil\u00e0 qu\u2019un machin capable de s\u2019exprimer par un langage complexe, autrefois l\u2019unique dotation de l\u2019\u00eatre humain, vient rabaisser nos capacit\u00e9s individuelles de savoir, m\u00eame le plus \u00e9rudit, au niveau d\u2019un vulgaire mammif\u00e8re. S\u2019il en \u00eatre ainsi, qui sommes nous donc maintenant ? Que sommes-nous devenus dans la grande histoire de l\u2019\u00e9volution ? L\u2019IA descendrait de l\u2019humain comme ce dernier descendrait du singe ? Impossible, inconcevable, insupportable !<\/p>\n D\u2019o\u00f9 nous vient cette id\u00e9e ? D\u00e9j\u00e0 pour Aristote, \u00ab le philosophe est celui qui poss\u00e8de la totalit\u00e9 du savoir dans la mesure du possible \u00bb, au point m\u00eame que Platon voudrait voir les philosophes \u00ab r\u00e9gner dans la cit\u00e9 \u00bb. Mais nous pouvons remonter encore plus loin, avant le D\u00e9luge, quand Adam et Eve go\u00fbt\u00e8rent le \u00ab fruit du savoir \u00bb (du Bien et du Mal). Depuis que l\u2019Homme est Homme, le savoir est sa statue int\u00e9rieure. D\u00e9poss\u00e9d\u00e9 du savoir, l\u2019humain est-il encore Homme ?<\/p>\n Dans quel cadre l\u2019IA surpasse-t-elle les capacit\u00e9s humaines ? Essentiellement dans le stockage de donn\u00e9es, la capacit\u00e9 de les analyser pour en faire des synth\u00e8ses et r\u00e9aliser des projets. Ces capacit\u00e9s sont dans le fondement de nos soci\u00e9t\u00e9s dites modernes. L\u2019employabilit\u00e9 ch\u00e8re au DRH repose sur ces comp\u00e9tences, par extension salariale notre capacit\u00e9 financi\u00e8re \u00e0 assurer notre survie et un peu plus de confort. Mais l\u2019intelligence humaine se limite-t-elle \u00e0 ces capacit\u00e9s ? N\u2019est-ce pas le fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 biberonn\u00e9 pendant 40 ans aux valeurs du n\u00e9olib\u00e9ralisme (rentabilit\u00e9, productivit\u00e9, optimisation, croissance\u2026) qui nous a fait int\u00e9grer culturellement la \u00ab gouvernance par les nombres \u00bb (QI, statistiques, \u00e9valuations, sondages, objectifs mesurables et quantifiables, strat\u00e9gies\u2026) ? Mais l\u2019intelligence humaine se limite-t-elle \u00e0 cela ?<\/p>\n La culture occidentale doit beaucoup \u00e0 l\u2019h\u00e9ritage de l\u2019antiquit\u00e9 grecque et notre conception de l\u2019intelligence \u00e9galement, comme me le confirme ChatGPT<\/em> :<\/p>\n \u00ab La math\u00e9matique grecque \u00e9tait \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la philosophie et \u00e0 la recherche de la v\u00e9rit\u00e9. Les math\u00e9maticiens grecs cherchaient \u00e0 comprendre la nature de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 travers l’\u00e9tude des nombres, des formes g\u00e9om\u00e9triques et des relations math\u00e9matiques. Les id\u00e9es math\u00e9matiques grecques ont \u00e9galement influenc\u00e9 d’autres domaines de la pens\u00e9e, tels que la physique et la cosmologie. <\/em>\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Pourtant des philosophes comme Platon ont remis en cause cette h\u00e9g\u00e9monie des math\u00e9matiques.<\/p>\n \u00ab Platon, par exemple, consid\u00e9rait les math\u00e9matiques comme des connaissances partielles et illusoires. Dans son dialogue \u201cLe Sophiste\u201d, il soutient que les math\u00e9matiques sont des simulations imparfaites de la r\u00e9alit\u00e9 et qu’elles ne peuvent pas pr\u00e9tendre \u00e0 la v\u00e9ritable connaissance. Platon mettait en avant l’importance de la dialectique et de la philosophie pour acc\u00e9der \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9. \u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n De m\u00eame que Nietzsche aux si\u00e8cles derniers,<\/p>\n \u00ab Dans une perspective plus moderne, le philosophe allemand Friedrich Nietzsche a \u00e9galement critiqu\u00e9 l’influence excessive des math\u00e9matiques dans la pens\u00e9e occidentale. Il soutenait que les math\u00e9matiques r\u00e9duisaient le monde \u00e0 des formes abstraites et ignoraient la richesse et la diversit\u00e9 de l’exp\u00e9rience humaine. Nietzsche consid\u00e9rait que l’obsession pour les math\u00e9matiques et la recherche de certitude \u00e9taient des sympt\u00f4mes de la \u00ab\u00a0volont\u00e9 de puissance\u00a0\u00bb qui caract\u00e9risait la culture occidentale. \u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n Les Sto\u00efciens se placent dans l\u2019entre-deux en accordant une grande importance au math\u00e9matiques tout en limitant leur place sur le chemin de la sagesse.<\/p>\n \u00ab Les Sto\u00efciens \u00e9taient tr\u00e8s attach\u00e9s \u00e0 la logique et \u00e0 la rationalit\u00e9, et ils consid\u00e9raient les math\u00e9matiques comme une branche de la logique. Ils voyaient les math\u00e9matiques comme une m\u00e9thode pour cultiver la pens\u00e9e rationnelle et d\u00e9velopper la capacit\u00e9 \u00e0 raisonner de mani\u00e8re coh\u00e9rente. Les math\u00e9matiques \u00e9taient per\u00e7ues comme un moyen de s’exercer \u00e0 la rigueur et \u00e0 la pr\u00e9cision de la pens\u00e9e.<\/p>\n Les Sto\u00efciens reconnaissaient \u00e9galement la valeur des math\u00e9matiques en tant que domaine d’\u00e9tude ind\u00e9pendant. Ils utilisaient des exemples math\u00e9matiques pour illustrer leurs enseignements philosophiques. Par exemple, le sto\u00efcien Chrysippe a utilis\u00e9 l’analogie des figures g\u00e9om\u00e9triques pour expliquer la nature de l’univers et la structure de la connaissance.<\/p>\n Par ailleurs, les Sto\u00efciens accordaient une grande importance \u00e0 l’\u00e9tude de la nature et \u00e0 la compr\u00e9hension de l’ordre cosmique. Ils voyaient dans les lois math\u00e9matiques un reflet de l’ordre naturel et les consid\u00e9raient comme un moyen de saisir l’harmonie et la r\u00e9gularit\u00e9 de l’univers. \u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n Associant notre h\u00e9ritage culturel de l\u2019Antiquit\u00e9 avec l\u2019engouement de la modernit\u00e9 industrielle occidentale pour les math\u00e9matiques, il n\u2019est pas \u00e9tonnant que notre perception de l\u2019intelligence se trouve focalis\u00e9e sur la rationalit\u00e9 des nombres et des mod\u00e9lisations. Mais n\u2019avons nous pas oubli\u00e9 l\u2019enseignement des Sto\u00efciens ?<\/p>\n \u00ab Il est important de noter que les Sto\u00efciens ne consid\u00e9raient pas les math\u00e9matiques comme la seule voie vers la sagesse. Ils mettaient davantage l’accent sur la philosophie morale et l’\u00e9thique, consid\u00e9rant que la vertu et la sagesse \u00e9taient plus importantes que la connaissance math\u00e9matique. Les math\u00e9matiques \u00e9taient plut\u00f4t consid\u00e9r\u00e9es comme un outil compl\u00e9mentaire pour d\u00e9velopper l’esprit et la capacit\u00e9 \u00e0 raisonner de mani\u00e8re logique. \u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n De tout temps, l\u2019outil a permis \u00e0 l\u2019\u00eatre humain de se lib\u00e9rer de contraintes physiques ou intellectuelles pour lui permettre d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des comp\u00e9tences autres et sans aucun doute, lui permettre d\u2019acc\u00e9der \u00e0 un autre niveau de conscience. L\u2019IA ne sera-t-elle pas l\u2019outil qui nous lib\u00e9rera de notre asservissement \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie actuelle de la rationalit\u00e9 m\u00e9caniste pour nous permettre de retrouver d\u2019autres dimensions de l\u2019intelligence humaine comme la conscience de notre place dans la nature sans comp\u00e9tition avec elle, une autre identit\u00e9 ?<\/p>\n C\u2019est peut-\u00eatre un plan D ! \ud83d\ude09<\/p>\n Et avec le concours gracieux de ChatGPT 3.5<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Illustration par DALL-E (+PJ)<\/em><\/p>\n Le rejet par certains de l\u2019IA ne viendrait-il pas du fait que celle-ci pourrait venir d\u00e9tr\u00f4ner Homo Sapiens Sapiens du haut de sa pyramide de l\u2019\u00e9volution ?<\/p>\n Qu\u2019est-ce qui fait la fiert\u00e9 des humains sinon ce qu\u2019ils nomment leurs savoirs, leurs connaissances […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[9204,13,16,20],"tags":[9205,940,6850,6851],"class_list":["post-136159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-grands-modeles-de-langage","category-intelligence-artificielle","category-mathematiques","category-philosophie","tag-grands-modeles-de-langage","tag-intelligence-artificielle-2","tag-philosophie","tag-stoicisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136161,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136159\/revisions\/136161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n