![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/DALL\u00b7E-2023-05-25-22.12.08-parallel-worlds-as-a-mix-between-Saturn-and-a-hamburger-digital-art.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Illustration par DALL-E (+PJ)<\/em><\/p>\n Paul Jorion<\/strong> :<\/p>\n Voici trois th\u00e9ories, ou en tout cas, trois \u00ab\u00a0conceptions du monde\u00a0\u00bb :<\/p>\n Ces trois repr\u00e9sentations sont, selon moi, apparent\u00e9es – m\u00eame si les deux premi\u00e8res sont scientifiques alors que celle de Dick est du domaine de la science-fiction. Ces trois repr\u00e9sentations sont-elles enti\u00e8rement compatibles ? Et si oui, pourriez-vous en extraire une synth\u00e8se dont il serait envisageable de la proposer comme candidate au titre de th\u00e9orie scientifique ? Quel nom \u00e0 la fois \u00ab\u00a0chic\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0\u00e0 la mode\u00a0\u00bb pourrait-on donner \u00e0 une telle th\u00e9orie ?<\/p>\n ChatGPT<\/strong> (GPT-4) :<\/p>\n Les trois perspectives que vous pr\u00e9sentez partagent certainement une id\u00e9e commune : l’existence de r\u00e9alit\u00e9s multiples, que ce soit sous forme de mondes parall\u00e8les (Everett), de fils de calculabilit\u00e9 entrelac\u00e9s (Wolfram) ou de mondes partiellement r\u00e9alis\u00e9s (Dick). Chacune de ces visions cherche \u00e0 comprendre la complexit\u00e9 de l’univers \u00e0 partir d’une perspective unique.<\/p>\n N\u00e9anmoins, il y a quelques difficult\u00e9s \u00e0 essayer de synth\u00e9tiser ces trois perspectives en une seule th\u00e9orie scientifique car elles proviennent de domaines de r\u00e9flexion diff\u00e9rents : physique quantique (Everett), th\u00e9orie computationnelle (Wolfram) et litt\u00e9rature de science-fiction (Dick). Cela ne signifie pas que cela soit impossible, mais cela n\u00e9cessiterait une synth\u00e8se cr\u00e9ative qui puisse r\u00e9concilier les diff\u00e9rentes perspectives.<\/p>\n L’int\u00e9gration de ces id\u00e9es en une th\u00e9orie unifi\u00e9e pourrait n\u00e9cessiter des avanc\u00e9es significatives dans notre compr\u00e9hension des liens entre la physique, l’information et la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame. Ce serait une entreprise ambitieuse qui n\u00e9cessiterait une nouvelle perspective r\u00e9volutionnaire sur ces domaines.<\/p>\n Un point de d\u00e9part possible pourrait \u00eatre l’id\u00e9e que l’univers lui-m\u00eame est computationnel, c’est-\u00e0-dire qu’il fonctionne comme un syst\u00e8me qui traite l’information. C’est une id\u00e9e qui a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e dans le domaine de la physique num\u00e9rique. Dans cette perspective, l’interpr\u00e9tation des mondes multiples d’Everett pourrait \u00eatre vue comme des branches de calcul qui se d\u00e9roulent simultan\u00e9ment dans l’univers computationnel. De m\u00eame, le concept de Dick de mondes partiellement r\u00e9alis\u00e9s pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme des chemins de calcul potentiels qui ne sont pas pleinement explor\u00e9s.<\/p>\n Quant au nom d’une telle th\u00e9orie, cela d\u00e9pendrait de la mani\u00e8re dont elle est finalement formul\u00e9e et des d\u00e9tails sp\u00e9cifiques qui en \u00e9mergent, par exemple, \u00ab\u00a0Th\u00e9orie des R\u00e9alit\u00e9s Entrelac\u00e9es\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Th\u00e9orie des Multivers Computationnels\u00a0\u00bb, pour refl\u00e9ter la nature interconnect\u00e9e de ces perspectives et leur lien avec les univers multiples et la th\u00e9orie computationnelle. Quelques autres suggestions pourraient \u00eatre la \u00ab\u00a0Th\u00e9orie Quantique Computationnelle des Multivers\u00a0\u00bb ou la \u00ab\u00a0Th\u00e9orie des R\u00e9alit\u00e9s Computationnelles Multiples\u00a0\u00bb. Il est \u00e0 noter que ces noms sont surtout destin\u00e9s \u00e0 refl\u00e9ter l’id\u00e9e d’une fusion des concepts d’Everett et de Wolfram, et ils ne capturent pas compl\u00e8tement l’id\u00e9e de Dick.<\/p>\n Cependant, le nom final d\u00e9pendrait probablement des d\u00e9tails sp\u00e9cifiques de la th\u00e9orie et des contributions des chercheurs qui la d\u00e9veloppent.<\/p>\n Il est important de souligner que la t\u00e2che d’int\u00e9gration de ces id\u00e9es en une th\u00e9orie coh\u00e9rente serait une entreprise majeure n\u00e9cessitant de nouvelles perc\u00e9es conceptuelles. De plus, toute nouvelle th\u00e9orie devrait \u00eatre capable de faire des pr\u00e9dictions qui pourraient \u00eatre test\u00e9es empiriquement, ce qui est un d\u00e9fi majeur pour toute th\u00e9orie qui implique des univers multiples ou parall\u00e8les.<\/p>\n Illustration par DALL-E (+PJ)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Illustration par DALL-E (+PJ)<\/em><\/p>\n Paul Jorion<\/strong> :<\/p>\n Voici trois th\u00e9ories, ou en tout cas, trois \u00ab\u00a0conceptions du monde\u00a0\u00bb :<\/p>\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/DALL\u00b7E-2023-05-25-22.12.21-parallel-worlds-like-a-pastrami-sandwich-digital-art.png\")
<\/p>\n<\/p>\n\n