![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Stable-diffusion-anthropocene_in_propaganda_art_De3z343JeEP4HLnZHT5L_8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Illustration par Stable Diffusion (+PJ)<\/em><\/p>\n Je me permets de partager avec vous cet article sur les travaux scientifiques relatifs \u00e0 l’Anthropoc\u00e8ne : Un lac canadien choisi pour repr\u00e9senter le d\u00e9but de l’Anthropoc\u00e8ne.<\/a><\/p>\n Et quelques r\u00e9flexions, dans mon\u00a0style prospectif\u00a0<\/b>habituel, que vous me pardonnerez (le prospectiviste \u00e9met des sc\u00e9narios du pire pour esp\u00e9rer \u00eatre d\u00e9tromp\u00e9, par le fait de les avoir \u00ab\u00a0proph\u00e9tis\u00e9s\u00a0\u00bb justement).<\/p>\n La d\u00e9finition de l’Anthropoc\u00e8ne<\/b>\u00a0au niveau scientifique est un processus scientifique qui a une \u00e9norme port\u00e9e pour la pens\u00e9e, le discours et l’action \u00e9cologiques, environnementales, climatiques, sociales, d\u00e9mocratiques (NB : je choisis ici de mettre les adjectifs au f\u00e9minin).<\/p>\n Potentiellement, une rupture\u00a0m\u00e9taphysique\u00a0<\/b>(la vision du monde qu’on peut avoir, consciemment et inconsciemment) : le constat scientifique que l’humanit\u00e9, l’esp\u00e8ce humaine (NB : peu importe les sous-groupes plus ou moins responsables historiquement aux yeux de la m\u00e9thodologie scientifique de la g\u00e9ologie, pour r\u00e9pondre \u00e0 une certaine critique venue des sciences humaines qui a sa pertinence par ailleurs mais ne permet pas selon moi de jeter le concept d’Anthropoc\u00e8ne \u00e0 la poubelle) est devenue une force d’ampleur g\u00e9ologique, capable de modifier l’ensemble de la biosph\u00e8re mais aussi la cryosph\u00e8re, la lithosph\u00e8re et l’atmosph\u00e8re \u00e0 long terme, et\u00a0 marquer les couches stratigraphiques \u00e9galement \u00e0 long terme (couches g\u00e9ologiques, carottes de glaces, s\u00e9diments…), avec des marqueurs indubitables.<\/p>\n Ce qui m’a conduit \u00e0 parler sur mon blog, tant que l’esp\u00e8ce humaine existe du moins, d’Anthropobiosph\u00e8re<\/b>\u00a0<\/b>et non plus seulement de Biosph\u00e8re, pour marquer le fait que l’Anthroposh\u00e8re (la sph\u00e8re humaine) et la Biosph\u00e8re (la sph\u00e8re de la Vie sur Terre, dont nous faisons partie), forment d\u00e9sormais un\u00a0syst\u00e8me combin\u00e9<\/b>, qu’il faut pouvoir analyser comme un tout, et o\u00f9 les variables anthropiques (humaines) sont d\u00e9terminantes pour \u00e9valuer l’\u00e9tat, l’\u00e9volution et les seuils d’irr\u00e9versibilit\u00e9 du syst\u00e8me. C’est aussi la th\u00e8se du philosophe Clive Hamilton (dans son livre\u00a0Defiant Earth<\/i>\u00a0: une parfaite description de la nouvelle plan\u00e8te sur laquelle nous vivons d\u00e9sormais, et des implications philosophiques et politiques, une telle rebelle \u00e0 la vie humaine…).<\/p>\n On suit en cela les \u00e9volutions scientifiques en sciences humaines, qui \u00e9tudient de plus en plus des syst\u00e8mes\u00a0combin\u00e9s<\/u>\u00a0\u00ab\u00a0humain-territoire- Ce n’est pas sans importance concr\u00e8te pour l’activisme \u00e9cologique et social<\/b>, puisqu’il faut pouvoir concevoir la lutte en ayant bien en t\u00eate la r\u00e9alit\u00e9 mat\u00e9rielle et biologique de ce syst\u00e8me combin\u00e9. Certaines choses sont (encore) possibles, d’autres pas (plus). La pens\u00e9e politique doit s’incliner face au r\u00e9el, implacable. Il y a aussi des limites et des inerties dans l’activisme et ce qu’il va pouvoir (encore) d\u00e9livrer comme r\u00e9sultat.<\/p>\n Un probl\u00e8me grave pour l’activisme et la politique est la\u00a0Grande Acc\u00e9l\u00e9ration<\/b>. Une lutte d’aujourd’hui peut \u00eatre p\u00e9rim\u00e9e demain, tr\u00e8s rapidement, par l’\u00e9volution (destruction) de plus en plus rapide du syst\u00e8me Anthropobiosph\u00e8re. Comment\/Pourquoi lutter encore pour sauver une for\u00eat qui est d\u00e9j\u00e0 partie en fum\u00e9e ? (pourra-t-elle repousser dans le nouveau climat terrestre ?) La strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale des mouvements et activistes doit donc n\u00e9cessairement \u00eatre tr\u00e8s souple et adaptative, et capable de garder plusieurs coups d’avances pour ne pas \u00eatre p\u00e9rim\u00e9es par les divers effondrements d\u00e9j\u00e0 en cours. Il faut viser un point dans le futur qui tienne compte d’inexorables d\u00e9faites sur la trajectoire pr\u00e9alable. En esp\u00e9rant remporter \u00e0 ce point une bataille d\u00e9cisive, plut\u00f4t que de perdre sa capacit\u00e9 d’actions sur des batailles d\u00e9j\u00e0 perdues d’avance (le 1,5\u00b0C… selon de plus en plus de scientifiques, et mes excuses pour les climatologues les plus d\u00e9termin\u00e9s). Le probl\u00e8me d’un cadre de pens\u00e9e strat\u00e9gique p\u00e9rim\u00e9 est qu’il ne s’inscrit plus dans le r\u00e9el, et diminue fortement les chances de victoire.<\/p>\n La prospective devient un ingr\u00e9dient strat\u00e9gique indispensable pour l’activisme, ce qui demande une audace encore plus forte. On ne fait pas bouger la fen\u00eatre d’Overton en restant dedans…<\/b><\/p>\n Avant 2018, certains dans les mouvements et scientifiques et partis avaient beaucoup de difficult\u00e9s avec le mot \u00ab\u00a0urgence \u00e9cologique<\/b>\u00ab\u00a0. J’en ai \u00e9t\u00e9 personnellement t\u00e9moin, \u00e9tant porteur extr\u00eamement actif \u00e0 l’\u00e9poque de ce mot. On craignait ce mot pour ses implications politiques, surtout l’expression \u00ab\u00a0\u00e9tat d’urgence<\/b>\u00ab\u00a0. Aujourd’hui, ce mot d’urgence, et m\u00eame l’expression \u00ab\u00a0\u00e9tat d’urgence\u00a0\u00bb, est devenu mainstream puisque le SG de l’ONU le prononce tous les jours. Comme de plus en plus de scientifiques (planetary emergency<\/i>\u00a0: Johan Rockstrom).<\/p>\n Avant la pand\u00e9mie, le mot \u00ab\u00a0r\u00e9silience<\/b>\u00a0\u00bb \u00e9tait confidentiel. Il a connu le m\u00eame succ\u00e8s exponentiel depuis lors.<\/p>\n Aujourd’hui, le mot \u00ab\u00a0d\u00e9croissance<\/b>\u00a0\u00bb appara\u00eet \u00e0 l’avant-garde du mouvement, mais n’est pas encore relay\u00e9 par les associations et institutions les plus puissantes ni les partis, m\u00eame \u00e9cologistes ou \u00e9cosocialistes ou \u00e9comarxistes. Greta Thunberg l’a effleur\u00e9 quelques fois… Il est vu \u00ab\u00a0avec des pincettes\u00a0\u00bb par les franges les plus \u00e0 la pointe de la lutte sociale-\u00e9cologique. Je ne pense pas me tromper de beaucoup si je vous pr\u00e9dis que la\u00a0d\u00e9croissance\u00a0<\/b>va devenir LE sujet dans les prochaines ann\u00e9es. Le succ\u00e8s de Timoth\u00e9e Parrique et de la grosse conf\u00e9rence \u00e0 Bruxelles sur la post-croissance sont des signaux indubitables \u00e0 ce stade. Je ne doute pas que les scientifiques lucides parviendront progressivement aux conclusions qui s’imposent :\u00a0seule une r\u00e9duction drastique et imm\u00e9diate de la voilure\u00a0<\/b>(par exemple la mise au sol de l’aviation touristique et commerciale facultative, depuis la pand\u00e9mie on sait que c’est possible sans tuer personne, idem pour le SUV et plein d’autres choses non vitales et qui profitent \u00e0 une extr\u00eame minorit\u00e9 mondiale)\u00a0va permettre de r\u00e9duire les \u00e9missions dans les ordres des grandeur requis \u00e9thiquement et scientifiquement<\/b>. Sachant que les sc\u00e9narios optimaux sont inaccessibles depuis d\u00e9j\u00e0 quelques d\u00e9cennies, et qu’il ne reste plus que des sc\u00e9narios \u00ab\u00a0entre deux maux le moindre\u00a0\u00bb. Cela donne une \u00e9norme plus-value \u00e0 la d\u00e9croissance qui r\u00e9fl\u00e9chit depuis plus de 50 ans \u00e0 une pens\u00e9e politique coh\u00e9rente et compl\u00e8te pour mener \u00e0 bien cette r\u00e9duction de voilure rapide.<\/p>\n Cependant, la d\u00e9croissance heureuse, c’est game over, malgr\u00e9 ma sympathie. Je ne dis pas qu’il faut \u00eatre malheureux pour accomplir ce qui doit \u00eatre fait mais seul un fou peut encore affirmer que la meilleure trajectoire encore accessible n’est pas une d\u00e9faite nette pour tout le potentiel de l’Humanit\u00e9, une r\u00e9duction objective du champ des possibles de l’Holoc\u00e8ne.<\/p>\n Cela n\u00e9cessite un\u00a0autre discours<\/b>, \u00ab\u00a0du sang et des larmes\u00a0\u00bb auquel nous sommes bien peu habitu\u00e9s, un\u00a0sens du tragique<\/b>, une sens de\u00a0l’\u00e9thique de la R\u00e9sistance<\/b>\u00a0oubli\u00e9 depuis 1945, et rappel\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement par le philosophe Edgar Morin, tout en gardant la joie de vivre et l’id\u00e9e que l’aventure humaine n’est pas termin\u00e9e (autre \u00e9cueil chez nombre d’entre nous, d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui).<\/p>\n Cela n\u00e9cessite une\u00a0autre sorte de femmes et d’hommes politiques<\/b>, d’une autre carrure, qu’on esp\u00e8re voir \u00e9merger tr\u00e8s rapidement…<\/p>\n Cela n\u00e9cessite une d\u00e9termination capable de s’\u00e9tendre \u00e0 une\u00a0mobilisation g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9<\/b>\u00a0(il ne reste plus que ce sc\u00e9nario parmi les sc\u00e9narios cr\u00e9dibles). Sans m’\u00e9tendre, je pr\u00e9dis donc \u00e9galement le renforcement du succ\u00e8s de toutes les convergences rouges-vertes de type\u00a0d\u00e9croissance (juste), \u00e9cosocialisme (d\u00e9croissant), \u00e9comarxisme, social-\u00e9cologie ou autre \u00e9cologie sociale<\/b>, avec l’id\u00e9e de\u00a0Green New Deal<\/b>\u00a0ou autre Pacte social-\u00e9cologique. C’est-\u00e0-dire toutes les pens\u00e9es politiques qui ont act\u00e9 les limites plan\u00e9taires, l’imp\u00e9ratif de la justice sociale et l’imp\u00e9ratif de la d\u00e9mocratie. Toutes les autres pens\u00e9es politiques sont d\u00e9sormais hors sol ((n\u00e9o)lib\u00e9ralisme, humanisme chr\u00e9tien traditionnel, social-d\u00e9mocratie, communisme productiviste, acc\u00e9l\u00e9rationnisme, transhumanisme, \u00e9cologie de la croissance verte, etc.).<\/p>\n Puisqu’il para\u00eet clair que la question \u00e9cologique comprend l’environnemental et le social, et que la notion de justice doit \u00eatre mobilis\u00e9e et utilis\u00e9e comme principe directeur de tout changement politique d’envergure. Il va falloir\u00a0ne laisser personne de c\u00f4t\u00e9<\/b>\u00a0pour imaginer un\u00a0mouvement historique<\/b>\u00a0capable d’emporter la m\u00e9tamorphose qui est n\u00e9cessaire, via des partis relais qui partageraient au moins le hardware \u00e9cologique, social et d\u00e9mocratique (\u00e9colib\u00e9ralisme ? \u00e9cosocialisme ? \u00e9cologie int\u00e9grale chr\u00e9tienne ?)<\/p>\n Je maintiens que l’\u00e9volution rapide de la situation va bient\u00f4t nous amener \u00e0 une forme de singularit\u00e9 historique que l’on voit se profiler peu \u00e0 peu, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la question de \u00ab\u00a0l’\u00e9tat d’urgence\u00a0\u00bb sans majuscule -non d\u00e9mocratique- VS l’Etat d’Urgence (avec majuscules pour Etat et Urgence) -d\u00e9mocratique-<\/b>, dans un\u00a0contexte r\u00e9el d’urgence structurel et perp\u00e9tuel<\/u><\/b>, tel que Thibault de La Motte et moi l’avons th\u00e9oris\u00e9 dans notre essai \u00ab\u00a0D\u00e9clarons l’Etat d’Urgence \u00e9cologique\u00a0\u00bb, pr\u00e9fac\u00e9 par Olivier De Schutter.<\/p>\n Il y a une forme de condensation d’\u00e9nergie historique qui va devoir se lib\u00e9rer, la trajectoire de la biosph\u00e8re va percuter la trajectoire politique, de plus en plus. La d\u00e9mocratie ne peut plus rester au balcon.<\/p>\n Et vous savez quelle est la situation de la d\u00e9mocratie en Wallonie, \u00e0 Bruxelles, en Belgique, en Europe, dans le monde. Pas bon.<\/p>\n Nous avons \u00e9t\u00e9 d\u00e9bord\u00e9s chez nous par l’urgence pand\u00e9mique, l’urgence des inondations en Wallonie, l’urgence des incendies, des s\u00e9cheresses, des inondations, des temp\u00eates, devient la norme ailleurs dans le monde, parfois et de plus en plus simultan\u00e9ment. Parall\u00e8lement, on observe une hausse de tous les autoritarismes, de tous les fascismes, et un raidissement clair du n\u00e9olib\u00e9ralisme, et les activistes sociaux et \u00e9cologiques sont criminalis\u00e9s (ou tu\u00e9s) partout dans le monde. On voit appara\u00eetre des partis nouveaux, r\u00e9actionnaires dans les d\u00e9mocraties, fond\u00e9s sur le rejet du r\u00e9el (aux Pays-Bas r\u00e9cemment, apr\u00e8s les USA, le Br\u00e9sil, le Royaume-Uni, etc.). Les causes fondamentales de notre situation (l’Illimitisme ou refus de la limite) sont les m\u00eames qui cr\u00e9ent les r\u00e9sistances actuelles \u00e0 l’institution de la limite (m\u00eame avec des lois encore aussi faibles que la loi de restauration de la nature actuellement discut\u00e9e). Tout d\u00e9but d’institution de la limite se heurte \u00e0 la m\u00e9taphysique illimitiste \u00e0 la base de notre civilisation. Le capitalisme, la croissance, le n\u00e9olib\u00e9ralisme, le transhumanisme, ne sont que des avatars divers de ce refus anthropologique, culturel, de la limite.<\/p>\n Il y a clairement un raidissement r\u00e9actionnaire, tr\u00e8s dangereux, \u00e0 mesure que le r\u00e9el donne raison au diagnostic des scientifiques, des \u00e9cologistes et des d\u00e9croissants. Une forme de d\u00e9ni et de rejet-projection de nature psycho-pathologique.<\/p>\n Cela peut cr\u00e9er un schisme au sein de la population, m\u00eame dans les d\u00e9mocraties, entre les terrestres et les hors sol (Bruno Latour). Ce d\u00e9ni-projection m\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 \u00e0 des passages \u00e0 l’acte : on violente des h\u00e9rauts de la m\u00e9tamorphose, journalistes, activistes, associatifs, politiques… Il y a une \u00ab\u00a0haine ordinaire de l’\u00e9cologiste<\/b>\u00a0\u00bb que je pressens et vois na\u00eetre, chez ma voisine, chez les agriculteurs, au sein de la droite. C’est interpellant.<\/p>\n Ce qui implique que les situations d’urgence r\u00e9elles vont se multiplier, inexorablement – il suffit de regarder les temp\u00e9ratures dans le monde et en Europe et Afrique du Nord, dantesques (40-50\u00b0C), pour s’en convaincre – dans un contexte o\u00f9 les fascismes sont en nette hausse. Or ces fascismes utilisent syst\u00e9matiquement les situations d’urgence pour renforcer et instaurer la dictature et le totalitarisme (souvent la dictature commence le jour o\u00f9 est d\u00e9clar\u00e9 l’\u00e9tat d’urgence et suspendue la Constitution).<\/p>\n La d\u00e9mocratie n’a donc pas le choix que de se hisser \u00e0 la hauteur de l’Urgence\u00a0en approfondissant la pratique d\u00e9mocratique<\/b><\/u>. Je r\u00e9fute totalement la th\u00e8se de la dictature \u00e9cologique, \u00e7a ne tient pas du tout la route. Seule la d\u00e9mocratie\u00a0dispose de la l\u00e9gitimit\u00e9, de la souplesse, de la cr\u00e9ativit\u00e9, n\u00e9cessaires pour relever le d\u00e9fi de cette urgence existentielle. Evidemment, cela implique une forme \u00ab\u00a0d’\u00e9conomie<\/b>\u00a0de\u00a0<\/b>guerre<\/b>\u00a0\u00bb (voir notamment l’ouvrage de Jorion et Burnand-Galpin : Comment sauver le genre humain pour une histoire et une perspective de l’\u00e9conomie de guerre pour sauver la plan\u00e8te et nous avec). La pente de la courbe de r\u00e9duction des \u00e9missions \u00e0 2030 devient verticale \u00e0 mesure que l’inertie actuelle demeure. Seule une \u00ab\u00a0\u00e9conomie de guerre\u00a0\u00bb pourra encore faire le job. De plus en plus de scientifiques l’ont th\u00e9oris\u00e9e et \u00e9tudi\u00e9e (ex :\u00a0Strategies for Rapid Climate Mitigation Wartime mobilisation as a model for action?<\/a>)<\/p>\n Il va sans dire que l’opinion d\u00e9mocratique n’est pas du tout pr\u00eate \u00e0 ce qui va \u00eatre n\u00e9cessaire.<\/b>\u00a0Et les partis et associations et leaders d’opinion sont en partie responsables de ce grave d\u00e9calage de la fen\u00eatre d’Overton par rapport aux n\u00e9cessit\u00e9s du r\u00e9el (la fen\u00eatre \u00e9cologique des possibles : formalis\u00e9es notamment par les limites plan\u00e9taires justes r\u00e9cemment publi\u00e9es dans la litt\u00e9rature scientifique). Comment va r\u00e9agir la population quand elle sera (elle l’est d\u00e9j\u00e0 presque) au pied du mur de l’Ecocide plan\u00e9taire\u00a0<\/b>? Mal, tr\u00e8s mal, comme elle commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 le faire.<\/p>\n On a besoin de grandes narratrices, de grands conteurs, de personnages politiques capables de mettre en r\u00e9cit la catastrophe qui nous arrive, pour que les histoires d\u00e9l\u00e9t\u00e8res ne prennent pas tout l’espace psychique dans la population. Ces r\u00e9cits doivent \u00eatre terrestres, ancr\u00e9s dans le sol, tenir compte du r\u00e9el. Mentir ou \u00eatre euph\u00e9miste ne garantit pas la confiance. Feriez-vous confiance \u00e0 un m\u00e9decin qui ne vous a pas dit les choses en face ?<\/p>\n Pourtant la d\u00e9mocratie n’a pas\/plus le choix de refuser de traiter la question de l’Urgence, des urgences, et de l’exceptionnalit\u00e9, si elle veut rester une d\u00e9mocratie… et ne pas \u00eatre d\u00e9vor\u00e9e par tous les autres id\u00e9ologies barbares qui \u00e9mergent \u00e0 nouveau (qu’ils soient de type Trump – n\u00e9ofasciste – ou de type Macron – n\u00e9olib\u00e9ral \u00e0 vocation autoritaire -).<\/p>\n Le vote d’aujourd’hui sur la loi europ\u00e9enne de restauration de la nature (je ne connais pas le r\u00e9sultat \u00e0 l’heure d’\u00e9crire ces mots) est un excellent exemple de la grande ligne de faille politique qui va d\u00e9finir le XXIe si\u00e8cle (et l’avenir de l’Humanit\u00e9). Entre le refus du r\u00e9el et ceux qui veulent en tenir compte. Avec en arri\u00e8re plan, la question cruciale de la social-\u00e9cologie, de la transition juste, de la justice sociale (car la loi europ\u00e9enne devrait \u00eatre accompagn\u00e9e d’un Green New Deal pour soutenir la transformation agro-foresti\u00e8re massivement, en parall\u00e8le… pour esp\u00e9rer tuer la contestation, en partie l\u00e9gitime, aliment\u00e9e par la peur du futur). Le secteur agricole a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement n\u00e9olib\u00e9ralis\u00e9 (j’allais \u00e9crire \u00ab\u00a0d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9\u00a0\u00bb) par des d\u00e9cennies de politiques mortif\u00e8res. Les agriculteurs sont des polytraumatis\u00e9s. On n’emportera pas leur vote sans un Green New Deal agro-forestier.<\/p>\n Bref, je voulais rebondir sur cette actualit\u00e9 concernant l’Anthropoc\u00e8ne, nouvelle \u00e9poque dans laquelle nous vivons, et en profiter pour brosser \u00e0 grands traits mes r\u00e9flexions du moment en tant que prospectiviste amateur, et conseiller de cabinet dans 3 gouvernements \u00e0 ce jour, ce qui me permet d’observer de l’int\u00e9rieur de la d\u00e9cision politique en cette p\u00e9riode historique, sans aucune illusion, tout en ayant de nombreux contacts parmi les scientifiques et les activistes que vous \u00eates.<\/p>\n Plus que jamais, j’ai l’impression que l’expression \u00ab\u00a0\u00e9cologie ou barbarie\u00a0\u00bb, va r\u00e9sumer le XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n En esp\u00e9rant que ces r\u00e9flexions nourrissent les v\u00f4tres, et surtout l’action collective, je vous souhaite une belle journ\u00e9e.<\/p>\n Illustration par DALL-E (+PJ)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nEt \u00e0 une\u00a0union inter-id\u00e9ologique des bonnes volont\u00e9s<\/b>\u00a0(comme dans la R\u00e9sistance).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/DALL\u00b7E-2023-07-12-16.16.56-Ruins-of-a-modern-factory.png\")
<\/p>\n<\/p>\n