{"id":136849,"date":"2023-07-21T10:20:42","date_gmt":"2023-07-21T08:20:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=136849"},"modified":"2023-07-21T10:20:42","modified_gmt":"2023-07-21T08:20:42","slug":"endgame-par-cedric-chevalier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2023\/07\/21\/endgame-par-cedric-chevalier\/","title":{"rendered":"Endgame ?<\/b>, par C\u00e9dric Chevalier"},"content":{"rendered":"

P.J.<\/strong> : Hier soir, au vu de la temp\u00e9rature \u00e0 la surface des oc\u00e9ans, je posais au noyau historique de la collapsologie (qui a l’amabilit\u00e9 de m’inclure dans ses \u00e9changes) la question : \u00ab\u00a0endgame\u00a0\u00bb ? <\/em><\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Moi je pense que oui, nous pourrions d\u00e9j\u00e0 \u00eatre dans le Endgame pour l’Humanit\u00e9. Ou, du moins, que l’attracteur principal du syst\u00e8me (arbre des sc\u00e9narios) combin\u00e9 Anthropobiosph\u00e8re pointe d\u00e9sormais vers notre propre extinction et l’extinction d’une partie non n\u00e9gligeable voire majoritaire du Vivant sur Terre. C’est-\u00e0-dire que nous sommes dans une branche principale de l’arbre dont la plupart des sous-branches m\u00e8nent au r\u00e9sultat de notre extinction. Peut-\u00eatre reste-t-il une ou deux sous-sous-sous branches o\u00f9 l’esp\u00e8ce humaine passe par le chas de l’aiguille… Mais elles sont hors de l’attracteur principal. Et il faut visualiser cela en dynamique, l’\u00e9ventail des branches se resserre, on glisse vers les branches terminales de l’arbre sans pouvoir remonter aux bifurcations pr\u00e9c\u00e9dentes. Je me souviens d’une conf\u00e9rence de Paul \u00e0 Pairi Daiza il y a tr\u00e8s longtemps sur les bifurcations : qu’on devrait r\u00e9explorer les branches que nous n’avions pas explor\u00e9es, un certain proto-socialisme par exemple. Mais je pense que Paul ne pourrait plus dire la m\u00eame chose aujourd’hui, on arrive \u00e0 des points d’irr\u00e9versibilit\u00e9 et des singularit\u00e9s ou m\u00eame UNE SINGULARITE (La Singularit\u00e9 \u00e9cologique ou Trou noir \u00e9cologique par C\u00e9dric Chevalier<\/a>). A mesure que le temps passe, comme dans Interstellar, le vaisseau est inexorablement attir\u00e9 dans le champ d’attraction du trou noir. Il va falloir une intervention majeure pour faire sortir le vaisseau spatial Terre-Humanit\u00e9 de ce champ d’attraction. Et il faut le voir en multidimensionnel ce champ d’attraction (les multiples limites plan\u00e9taires, l’IA, l’armement nucl\u00e9aire, le regain du fascisme, etc.). <\/p>\n

Alors que faire ? Le plus facile, le plus tentant d’un point de vue existentiel et rationnel, est de consid\u00e9rer que c’est foutu, qu’il n’y a plus aucune marge de man\u0153uvre pour l’Humanit\u00e9. Et je crois que c’est vrai en grande partie. Le Titanic-Humanit\u00e9 a DEJA percut\u00e9 l’iceberg. On coule d\u00e9j\u00e0. Les machinistes et les gens des 3e classes se noient d\u00e9j\u00e0, les 2e classes voient l’eau monter, et on commence \u00e0 se rendre compte qu’il n’y aura jamais assez de canots de sauvetage pour tout le monde. On est d\u00e9j\u00e0 content d’\u00eatre en 2e ou 1e classe (nous les occidentaux riches), on voit qu’on aura peut-\u00eatre un canot quand m\u00eame (en Belgique, en Bretagne, en Scandinavie ?), au moins pendant quelque temps… Mais on a mauvaise conscience de rester loin des passagers qui pataugent dans l’eau glac\u00e9e car ils n’ont pu trouver un canot, de peur que notre propre canot chavire. Bient\u00f4t, ce sera le grand silence… et les survivants de 1e classe devront vivre avec \u00e7a. Surtout que ce sont eux qui d\u00e9ifiaient la vitesse, la technique et le gigantisme, et les leurs qui mirent la pression sur le capitaine pour qu’il marche \u00e0 toute vapeur, et qui profit\u00e8rent des petits fours sur le pont sup\u00e9rieur. <\/p>\n

Mais il y a un iota, comme dans le principe du catastrophisme \u00e9clair\u00e9 : la catastrophe est certaine \u00e0 un iota pr\u00e8s. Et ce iota justifie ENCORE la r\u00e9volte, la r\u00e9sistance, l’engagement, selon moi. Il y a l\u00e0 \u00e9videmment une notion de panache car les chances sont d\u00e9favorables. Mais parfois, comme dit Morin, l’improbable survient (Salamine, Thermopyles, Stalingrad…). Et s’il n’y a pas quelques uns qui donnent \u00e0 cet improbable ses chances d’advenir, alors le pire est certain. <\/p>\n

Mon karma est donc comme celui de James Hansen, de Gretha Thunberg, d’Ad\u00e9la\u00efde Charlier, d’Albert Camus, d’Edgar Morin, Antonio Guterres, c’est-\u00e0-dire le karma de Cassandre, et le v\u00f4tre si j’en crois vos \u00e9crits ;-). Et je ne consid\u00e8re pas que c’est un karma *\u00e9quivalent* \u00e0 celui de gens comme Michael Mann, Christina Figueres ou Jean-Pascal van Yperesele (qui disait r\u00e9cemment que ce n’est pas le GIEC qui s’est tromp\u00e9 sur ses pr\u00e9visions mais ce sont les gens qui ne l’ont pas \u00e9cout\u00e9, et tous ces climatologues qui parlent encore s\u00e9rieusement du 1,5\u00b0C, en contradiction avec l’\u00e9thique de v\u00e9rit\u00e9 scientifique mais pour des motifs institutionnels et -croient-ils- psychologiques). Il manque \u00e0 ces gens quelques ingr\u00e9dients existentiels : la conscience intime du Mal et du Tragique. Au risque de lasser l’\u00e9thique ad\u00e9quate penche donc vers l’heuristique de la peur de Hans Jonas et catastrophisme \u00e9clair\u00e9 de Jean-Pierre Dupuis. J’estime que nous avons la logique, la raison, l’\u00e9thique, l’histoire, la psychologie avec nous pour justifier l’alarmisme \u00e9clair\u00e9. Je suis convaincu qu’une IA\u00a0bienveillante pour l’Humanit\u00e9<\/u>,\u00a0hurlerait \u00e0 l’agonie de la lumi\u00e8re<\/b>, de la m\u00eame mani\u00e8re. <\/p>\n

Je crois que l’attitude (semi-)(m\u00e9dio-)(psycho-) *rassuriste* (ici au sens de scientifique cr\u00e9dible qui tient compte des acquis de la science comme Mann, pas au sens de climatosceptique) ne tient pas la route et\u00a0fait partie des causes<\/u>\u00a0qui nous ont men\u00e9es \u00e0 l’Ecocide, au risque d’extinction de l’Humanit\u00e9. <\/p>\n

Je d\u00e9teste ce biais d’optimisme, ce soi-disant *pragmatisme*, ce *sang-froid*, ce *caract\u00e8re raisonnable*, cette *mod\u00e9ration*, ce *s\u00e9rieux*. Ils pensent \u00eatre les individus *rationnels*, pour moi ils sont les fous. Les fous furieux. Ils ne mesurent pas la r\u00e9alit\u00e9 du Mal et du Tragique dans l’Existence. Alors ils se trompent lourdement, ces Chamberlain avec Hitler, ces Merkel et ces Macron avec Poutine, et tous les *r\u00e9alistes* transigeants que l’histoire a pu compter. Lorque Macron et De Croo appellent \u00e0 une *pause* sur la l\u00e9gislation environnementale. Pour moi, ces appels au calme et \u00e0 l’apaisement refl\u00e8tent un nouvel esprit de Munich \u00e9cologique. <\/p>\n

Je crois qu’\u00e0 chaque p\u00e9riode [t ; t+1], chaque acteur sinc\u00e8re va regretter de ne pas avoir hurl\u00e9 avec une intensit\u00e9 I(t-1)>i(t-1) lors de la p\u00e9riode [t-1 ; t]. <\/p>\n

L’attitude de Mann, en th\u00e9orie des jeux, n’est pas une strat\u00e9gie\u00a0no regret<\/i>. Or on doit consid\u00e9rer que les strat\u00e9gies\u00a0no regret\u00a0<\/i>sont les seules admissibles quand la survie de l’Humanit\u00e9 est en jeu. <\/p>\n

Il faut le marteler, en pure logique, lorsque l’arbre des sc\u00e9narios prospectifs comprend au moins un sc\u00e9nario terminal pour l’Humanit\u00e9, que ce sc\u00e9nario peut \u00eatre d\u00e9crit par un encha\u00eenement de causes respectant les lois biophysiques, et qu’on peut lui affecter une probabilit\u00e9 non nulle, alors on doit mettre en place une politique d’\u00e9vitement raisonnable, et accepter que l’\u00e9valuation du crit\u00e8re \u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb fasse l’objet d’une d\u00e9lib\u00e9ration d\u00e9mocratique, \u00e0 cause de l’incertitude radicale dans l’Univers. On est donc dans une situation \u00e9thique\u00a0asym\u00e9trique<\/u>. Il n’y a pas selon moi \u00e0 juger \u00ab\u00a0acceptable\u00a0\u00bb une opinion rassuriste au point o\u00f9 nous sommes, et c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas en 1988 lors du t\u00e9moignage de Hansen devant le congr\u00e8s US. <\/p>\n

Donc la logique va dans le sens de hurler au maximum. <\/p>\n

Si on ajoute maintenant la couche psychologique, irrationnelle de l’\u00eatre humain, on double les arguments en faveur du hurlement. <\/p>\n

La valence\/pond\u00e9ration affective que les \u00eatres humains attribuent aux ph\u00e9nom\u00e8nes n’est pas toujours rationnelle en raison des pressions \u00e9volutives sur notre cerveau. Un tigre, \u00e7a d\u00e9clenche bien. Un r\u00e9chauffement climatique futur (et m\u00eame pr\u00e9sent), \u00e7a nous laisse froids. <\/p>\n

Donc on doit court-circuiter notre cerveau pour activer ses m\u00e9canismes d’alarme, d’urgence, de survie, de solidarit\u00e9, d’entraide (le fameux \u00ab\u00a0mode urgence\u00a0\u00bb de Margaret Klein Salamon) qui ouvre la voie \u00e0 la red\u00e9couverte de la puissance publique, la seule d\u00e9sormais qui a encore l’ampleur n\u00e9cessaire, qui ouvre la voie \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une \u00e9conomie de guerre et une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale, possibilit\u00e9 que les \u00e9pisodes pand\u00e9mique et des \u00e9conomies de guerre UK et US d\u00e9montrent.<\/p>\n

Mais je n’ai pas la preuve que nous avons encore acc\u00e8s \u00e0 au moins une branche de salut dans l’arbre du futur de l’Humanit\u00e9. Je n’ai pas la preuve qu’une action politique organis\u00e9e soit encore possible. Et je ne vois actuellement aucune force historique susceptible de contrer la force du capitalisme, de la m\u00e9gamachine, si ce n’est un appel au capitalisme lui-m\u00eame, \u00e0 une technologie salvatrice, auxquels je ne crois pas. Ne restent que trois possibilit\u00e9s : l’improbable \u00e9mergence d’un mouvement historique plan\u00e9taire pour la M\u00e9tamorphose (la convergence des forces sociales, \u00e9cologiques et d\u00e9mocratiques, un Green New Deal apr\u00e8s un moment Pearl Harbor, et une \u00e9conomie de guerre doubl\u00e9e d’une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale), l’\u00e9mergence d’une IA qui par des voies d\u00e9tourn\u00e9es nous sauverait de nous-m\u00eames, ou la r\u00e9gulation de Ga\u00efa (au sens d’Isabelle Stengers). Mais ne vois \u00e9merger aucun leader capable de mettre en place un tel mouvement. J’ai m\u00eame la quasi-conviction que la m\u00e9gamachine a supprim\u00e9 toute possibilit\u00e9 d’\u00e9mergence d’un mouvement capable de la d\u00e9truire. La m\u00e9gamachine est trop puissante pour r\u00e9pondre aux th\u00e9ories du changement dans l’histoire qui partent d’une auto-organisation d’un mouvement id\u00e9ologique et politique.Personnellement, je ne crois pas trop \u00e0 une IA qui nous sauverait car ma m\u00e9taphysique exclut le solutionnisme technologique. Je consid\u00e8re qu’aucune technologie ne nous sauvera TANT QUE nous n’instituons pas la Limite dans notre m\u00e9taphysique, c’est-\u00e0-dire la capacit\u00e9 \u00e0 nous auto-limiter nous-m\u00eames, en ce compris nos outils technologiques. Donc la fusion nucl\u00e9aire et l’IA nous sauverait si et seulement si nous parvenions d’abord \u00e0 instituer la Limite. Si nous d\u00e9veloppons la fusion et l’IA avant cela, je prends les paris que \u00e7a va acc\u00e9l\u00e9rer l’extinction de l’Humanit\u00e9, et pas l’inverse. <\/p>\n

Enfin, il faut conclure avec peut-\u00eatre un motif d’espoir, qui pourrait sauver l’Humanit\u00e9 : le fait que les forces d’effondrement ont une tendance n\u00e9cessaire \u00e0 se neutraliser elles-m\u00eames, un peu comme s’il s’agissait d’une nouvelle contradiction interne du capitalisme. A mesure que la m\u00e9gamachine provoque l’Ecocide et les effondrements, elle \u00e9rode et finit par d\u00e9truire ses propres conditions d’\u00e9mergence et de reproduction. A un moment donn\u00e9, des temp\u00eates vont d\u00e9truire les installations portuaires, les centrales nucl\u00e9aires vont s’arr\u00eater faute d’eau, il y aura un jour une famine mondiale qui va d\u00e9truire une partie de la population donc de la pollution, les pand\u00e9mies vont donner des coups de frein au PIB, certains pays comme l’Espagne ne seront plus jamais les potagers de l’Europe, etc. A un moment, Ga\u00efa va d\u00e9truire le capitalisme avant que le capitalisme ne d\u00e9truise Ga\u00efa. Elle en a vu d’autres. <\/p>\n

Donc l’effondrement va d\u00e9truire ses propres causes (il faut penser syst\u00e8me, r\u00e9troaction, dialogique), il va n\u00e9cessairement s’autor\u00e9guler, en escaliers, et finir par s’arr\u00eater, apr\u00e8s avoir atteint un plancher en termes de complexit\u00e9. <\/p>\n

Ferons-nous, nous les humains, partie de la complexit\u00e9 r\u00e9siduelle \u00e0 ce moment ? C’est possible. Notre incroyable capacit\u00e9 d’adaptation pourrait permettre \u00e0 certains d’entre nous d’\u00e9chapper \u00e0 la Grande Simplification plan\u00e9taire. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

P.J.<\/strong> : Hier soir, au vu de la temp\u00e9rature \u00e0 la surface des oc\u00e9ans, je posais au noyau historique de la collapsologie (qui a l’amabilit\u00e9 de m’inclure dans ses \u00e9changes) la question : \u00ab\u00a0endgame\u00a0\u00bb ? <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

Moi je pense que oui, nous pourrions d\u00e9j\u00e0 \u00eatre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6686,4390,5799],"tags":[4209,172],"class_list":["post-136849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-climat","category-collapsologie","category-extinction","tag-extinction-du-genre-humain","tag-rechauffement-climatique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136849"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136852,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136849\/revisions\/136852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}