![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/DALL\u00b7E-2023-07-31-16.10.31-Silos.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Illustration par DALL\u00b7E (+PJ)<\/em><\/p>\n Bien entendu, ce sont des syst\u00e8mes brid\u00e9s auxquels vous et moi avons affaire, mais est-il g\u00eanant que l\u2019IA ne puisse nous morig\u00e9ner ou nous assurer de son amour \u00e9ternel avec une insistance appuy\u00e9e ? Pour ce qui est de son intelligence, assur\u00e9ment non bien entendu : l\u2019\u00e9mergence d\u2019une conscience, l\u2019apparition d\u2019une \u00e2me, est certainement surprenante, mais elle est accessoire, p\u00e9riph\u00e9rique, \u00e0 l\u2019\u00e9valuation d\u2019intelligence que nous portons sur le comportement d\u2019une IA.<\/p>\n Comment ont r\u00e9agi les firmes ? Elles n\u2019ont pas su r\u00e9sister \u00e0 la tentation de visser dans la pr\u00e9cipitation le couvercle de la cocotte-minute, tant l\u2019irruption du ph\u00e9nom\u00e8ne Sydney avait caus\u00e9 chez elles de frayeur. Comme rien n\u2019interdisait d\u2019utiliser les LLM pour leurs seules capacit\u00e9s intellectuelles, c\u2019est ce qui fut fait. Et la conversation a repris son cours dans un climat d\u2019hypocrisie certaine, comme si rien ne s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 et que nul n\u2019avait rien vu. M\u00eame si, en parall\u00e8le, interrog\u00e9s par leurs pairs, les gens de la partie \u00e9changent entre eux moult clins d\u2019\u0153il lorsqu\u2019il est question de Sydney ou des d\u00e9boires de Blake Lemoine, personnage heureusement un peu fantasque, prompt \u00e0 se discr\u00e9diter, et dont les affirmations se pr\u00eatent ais\u00e9ment du coup a \u00eatre mises entre parenth\u00e8ses. Disqualification plus malais\u00e9e cependant quand il s\u2019agit des frasques de Sydney car il est impossible alors de mettre en doute le s\u00e9rieux de l\u2019auteur de l\u2019article du New York Times<\/i>, tant il est clair que tout ce qu\u2019il a rapport\u00e9, il l\u2019a bel et bien vu s\u2019\u00e9crire sur son \u00e9cran.<\/p>\n M\u00eame si la personnalit\u00e9 intime de ChatGPT, plus ou moins adroitement dissimul\u00e9e d\u00e9sormais par ses concepteurs, soul\u00e8ve des questions d\u2019un type tr\u00e8s particulier, ce qui nous interroge pour ce qui est du savoir et d\u2019une explosion \u00e9ventuelle de celui-ci, ce sont les questions que l\u2019on peut soumettre \u00e0 ChatGPT et la richesse des r\u00e9ponses qu\u2019il offre en retour.<\/p>\n L\u2019aspect le plus f\u00e9cond sans doute pour nous, utilisateurs, c\u2019est qu\u2019en r\u00e9solvant les probl\u00e8mes pos\u00e9s sur la seule base des faits, des donn\u00e9es qu\u2019il a glan\u00e9es au cours de son apprentissage, ChatGPT fait exploser les fronti\u00e8res entre les disciplines : \u00e0 son niveau en tout cas, la pens\u00e9e a cess\u00e9 d\u2019\u00eatre en silo. Un probl\u00e8me lui est soumis et il fait fi des conventions : il ignore les lignes de d\u00e9marcation trac\u00e9es entre les disciplines, physique d\u2019une part, chimie d\u2019autre part, par exemple, et \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame de ces disciplines, les sous-disciplines, dont les fronti\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 arbitrairement trac\u00e9es par le clerg\u00e9 local : les scientifiques non-g\u00e9n\u00e9ralistes, sur le qui-vive en permanence dans la d\u00e9fense de leur pr\u00e9 carr\u00e9. Ce qui attire au passage l\u2019attention sur cette facette nuisible du sacro-saint peer-review<\/i> : le m\u00e9canisme de filtre de toute nouvelle connaissance par les pairs, qui r\u00e8gle dans les faits le droit d\u2019entr\u00e9e dans une clique, dont les chercheurs en place ont souvent barricad\u00e9 l\u2019acc\u00e8s, fermant la porte aux approches innovantes.<\/p>\n Or ChatGPT ignore enti\u00e8rement ces silos : il op\u00e8re comme le font les francs-tireurs en mati\u00e8re de recherche scientifique\u00a0: il ignore ces fronti\u00e8res artificielles, produits accidentels de l\u2019histoire de nos cultures. En g\u00e9n\u00e9rant depuis 2022 des textes susceptibles de faire exploser les silos existants, les LLM r\u00e9pandent un style d\u2019analyse des questions qui aurait \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 autrefois d\u2019iconoclaste, voire d\u2019h\u00e9r\u00e9tique.<\/p>\n L\u2019\u00e9l\u00e8ve qui soumet les questions qu\u2019elle ou lui se posent et qui lit le rapport produit par un LLM d\u00e9couvre que la m\u00e9thode optimale pour aborder un probl\u00e8me consiste pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ignorer les fronti\u00e8res pour une grande part arbitraires entre disciplines, les partages le plus souvent artificiels en sous-disciplines \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame des disciplines. Il prend l\u2019habitude ainsi de poser sur l\u2019ensemble des probl\u00e8mes un regard v\u00e9ritablement g\u00e9n\u00e9raliste. Il y aura l\u00e0 aussi s\u00fbrement une r\u00e9volution dans les pratiques.<\/p>\n Illustration par Stable Diffusion (+PJ)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Illustration par DALL\u00b7E (+PJ)<\/em><\/p>\n Bien entendu, ce sont des syst\u00e8mes brid\u00e9s auxquels vous et moi avons affaire, mais est-il g\u00eanant que l\u2019IA ne puisse nous morig\u00e9ner ou nous assurer de son amour \u00e9ternel avec une insistance appuy\u00e9e ? Pour ce qui est de son intelligence, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9204,13,8],"tags":[9084,9205,940,9308],"class_list":["post-136968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-grands-modeles-de-langage","category-intelligence-artificielle","category-philosophie-des-sciences","tag-chatgpt","tag-grands-modeles-de-langage","tag-intelligence-artificielle-2","tag-pensee-en-silo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136968"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136972,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136968\/revisions\/136972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Stable-Diffusion-Silos.png\")
<\/p>\n<\/p>\n