{"id":137618,"date":"2023-10-10T11:05:06","date_gmt":"2023-10-10T09:05:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=137618"},"modified":"2023-10-10T11:05:06","modified_gmt":"2023-10-10T09:05:06","slug":"bonne-nouvelle-il-reste-quelques-humains-plus-creatifs-que-lia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2023\/10\/10\/bonne-nouvelle-il-reste-quelques-humains-plus-creatifs-que-lia\/","title":{"rendered":"Bonne nouvelle : \u00ab\u00a0Il reste quelques humains plus cr\u00e9atifs que l’IA\u00a0\u00bb<\/b>"},"content":{"rendered":"

Il s’agit d’un test classique de cr\u00e9ativit\u00e9 : on demande \u00e0 la personne d’imaginer un autre usage possible pour un objet usuel : crayon, bougie, corde et bo\u00eete. La cr\u00e9ativit\u00e9 est mesur\u00e9e de deux mani\u00e8res : 1) on mesure la distance (s\u00e9mantique) entre l’usage premier de l’objet et celui sugg\u00e9r\u00e9 ; 2) on demande \u00e0 des arbitres humains de juger de la cr\u00e9ativit\u00e9 des r\u00e9ponses.\u00a0<\/p>\r\n

L’article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 14 septembre.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n\r\n

\"\"<\/figure>\r\n

Dans la figure 2, A et B montrent une \u00e9valuation selon la distance s\u00e9mantique. A montre la performance moyenne, B, les scores les plus \u00e9lev\u00e9s. C et D montrent les \u00e9valuations par des juges, C montre les scores moyens, D, les scores les plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\"<\/figure>\r\n

La figure 6 r\u00e9v\u00e8le incidemment une supercherie de la part des auteurs : quand ils parlent d’ \u00ab\u00a0IA\u00a0\u00bb, ils agr\u00e8gent les r\u00e9sultats de GPT-3 et de GPT-4, alors que m\u00eame un profane en mati\u00e8re d’IA devinerait qu’il s’agit de deux g\u00e9n\u00e9rations du m\u00eame produit, la seconde, plus performante que la premi\u00e8re. Lorsque l’on compare les r\u00e9sultats des humains et de GPT-4, dans le cas de la corde et de la bo\u00eete, il n’y a pas m\u00eame recouvrement partiel (intersection<\/em>) entre humains et GPT-4 : l’humain est distanc\u00e9.\u00a0<\/p>\r\n

L’un des auteurs de la recherche, Simone Grassini, d\u00e9clare au magazine Psypost<\/em> : \u00ab\u00a0Je pr\u00e9f\u00e8re croire qu’\u00e0 l’avenir, l’IA, sous la forme de chatbots, aidera les humains dans leurs t\u00e2ches cr\u00e9atives, plut\u00f4t qu’elle ne les remplacera\u00a0\u00bb. Merci beaucoup, Monsieur Grassini, pour cette aimable pens\u00e9e !<\/p>\r\n

Ah oui, et ce remarquable article par Mika Koivisto & Simone Grassini s’intitule : \u00ab\u00a0Best humans still outperform artificial intelligence in a creative divergent thinking task\u00a0\u00bb<\/a>, autrement dit, \u00ab\u00a0les meilleurs humains restent plus performants que les intelligences artificielles dans une t\u00e2che de r\u00e9flexion cr\u00e9ative et divergente\u00a0\u00bb. C’est vrai \u00e7a, haut les c\u0153urs !<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il s’agit d’un test classique de cr\u00e9ativit\u00e9 : on demande \u00e0 la personne d’imaginer un autre usage possible pour un objet usuel : crayon, bougie, corde et bo\u00eete. La cr\u00e9ativit\u00e9 est mesur\u00e9e de deux mani\u00e8res : 1) on mesure la distance (s\u00e9mantique) entre l’usage premier de l’objet et celui sugg\u00e9r\u00e9 ; 2) on demande \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[9359,940],"class_list":["post-137618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-intelligence-artificielle","tag-creativite","tag-intelligence-artificielle-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137618"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137627,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137618\/revisions\/137627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}