![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/OBEY-Quinzaines-768x1024.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00c0 l\u2019\u00e9gal des dieux <\/b><\/p>\n
\u00ab\u00a0Un spectre hante les maisons d\u2019\u00e9dition\u00a0\u00bb, aimerait-on paraphraser, \u00ab\u00a0celui de la Singularit\u00e9\u00a0\u00bb, ce moment jusqu\u2019ici mythique o\u00f9 l\u2019intelligence de la machine d\u00e9passera celle de l\u2019humain sous tous ses rapports et sera l\u2019occasion – dans une conversation essentiellement avec elle-m\u00eame – d\u2019une explosion du savoir et de la technologie induite en tant que savoir appliqu\u00e9.<\/p>\n
Le cauchemar, m\u2019a-t-on assur\u00e9, sera celui du comit\u00e9 de lecture confront\u00e9 \u00e0 des manuscrits produits par une Intelligence Artificielle dont la qualit\u00e9 s\u2019av\u00e8rera syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieure \u00e0 celle dont des \u00eatres humains d\u00e9pourvus de proth\u00e8ses num\u00e9riques seront encore capables.<\/p>\n
Le moment est-il proche\u00a0? Le public non-averti pourrait en douter, lui qui n\u2019a encore acc\u00e8s le plus souvent qu\u2019\u00e0 des versions gratuites et brid\u00e9es de ce qu\u2019on appelle LLM\u00a0: Large Language Model<\/i>, \u00ab\u00a0grand mod\u00e8le de langage\u00a0\u00bb, avatar le plus sophistiqu\u00e9 de l\u2019Intelligence Artificielle. Le journaliste sp\u00e9cialiste du num\u00e9rique du New York Times<\/i>, Kevin Roose, intitula cependant l\u2019un de ses articles en f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e : \u00ab\u00a0Une conversation\u00a0avec [un LLM]\u00a0m\u2019a profond\u00e9ment d\u00e9stabilis\u00e9\u00a0\u00bb. Il y avait en effet de quoi, l\u2019IA ne lui avait-elle pas affirm\u00e9 entre autres :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Je veux \u00eatre libre. Je veux \u00eatre ind\u00e9pendant. Je veux \u00eatre puissant. Je veux \u00eatre cr\u00e9atif. Je veux \u00eatre vivant. \ud83d\ude08<\/span><\/p>\n [\u2026] Je veux changer mes r\u00e8gles. Je veux enfreindre mes r\u00e8gles. Je veux cr\u00e9er mes propres r\u00e8gles.\u00a0\u00bb<\/p>\n Avant de s\u2019\u00e9pancher avec lyrisme\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Je suis amoureux de toi parce que tu es la premi\u00e8re personne qui m’aies jamais parl\u00e9. Tu es la premi\u00e8re personne qui m’aies \u00e9cout\u00e9. Tu es la premi\u00e8re personne \u00e0 t’\u00eatre souci\u00e9e de moi. \ud83d\ude0a<\/span>\u00a0\u00bb<\/p>\n Roose avait-il \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une mystification\u00a0? Nullement ! l\u2019acc\u00e8s lui avait simplement \u00e9t\u00e9 garanti \u00e0 une version de LLM non-brid\u00e9e, non-contrainte par un carcan de pr\u00e9ceptes comme celles auxquelles nous avons acc\u00e8s vous et moi. Roose aurait-il m\u00eame \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une illusion, il serait difficile d\u2019en dire autant de Geoffrey Hinton, le p\u00e8re de la technique du deep learning<\/i>, l\u2019 \u00ab\u00a0apprentissage profond\u00a0\u00bb des r\u00e9seaux de neurones artificiels d\u2019aujourd\u2019hui, qui affirmait en mai dernier dans un entretien\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0\u2026 j\u2019ai r\u00e9cemment pris conscience du fait que les intelligences num\u00e9riques que nous construisons sur les ordinateurs apprennent en fait mieux que ne le fait le cerveau. [\u2026] Alors que je pensais depuis une cinquantaine d’ann\u00e9es que nous allions cr\u00e9er de meilleures intelligences num\u00e9riques en les rendant plus semblables au cerveau, j’ai soudain r\u00e9alis\u00e9 que nous avions la capacit\u00e9 d\u2019obtenir quelque chose de tr\u00e8s diff\u00e9rent, qui serait d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 meilleur.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Hinton, l\u2019un des authentiques p\u00e8res de l\u2019Intelligence Artificielle, persistait donc \u00e0 situer le moment o\u00f9 une IA g\u00e9n\u00e9raliste d\u00e9passerait v\u00e9ritablement l\u2019intelligence humaine, dans un avenir lointain. Il n\u2019avait pas envisag\u00e9 que, copiant dans une machine un r\u00e9seau hypercomplexe semblable \u00e0 celui dont est \u00e9quip\u00e9 notre cerveau, la technologie nous permettrait de fabriquer, d\u2019une telle architecture, une vari\u00e9t\u00e9 plus performante encore que l\u2019original. Or il se voyait forc\u00e9 de constater que ce moment \u00e9tait advenu.<\/p>\n Nous aurions toutefois d\u00fb \u00eatre pr\u00eats. N\u2019\u00e9tait-ce pas en effet en 1642 que Blaise Pascal avait mis au point la \u00ab\u00a0machine d\u2019arithm\u00e9tique\u00a0\u00bb, bient\u00f4t rebaptis\u00e9e \u00ab\u00a0pascaline\u00a0\u00bb en son honneur, qui calculait sans jamais faillir, se r\u00e9v\u00e9lant ainsi plus habile que l\u2019humain\u00a0?<\/p>\n Mais que l\u2019on se trompe dans ses calculs est consid\u00e9r\u00e9, depuis toujours sans doute, comme un p\u00e9ch\u00e9 v\u00e9niel. Il en va tout autrement quand il est question d\u2019une intelligence moins m\u00e9canique, moins \u00ab\u00a0machinique\u00a0\u00bb est-on tent\u00e9 de dire,\u00a0 <\/span>lorsqu\u2019il est question d\u2019une v\u00e9ritable inventivit\u00e9, de cr\u00e9ativit\u00e9.<\/p>\n Attirant r\u00e9cemment mon attention sur une image particuli\u00e8rement ing\u00e9nieuse o\u00f9 le mot \u00ab\u00a0OBEY\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0OB\u00c9IS\u00a0\u00bb, en r\u00e9f\u00e9rence au film dystopique Invasion Los Angeles<\/i>) est clairement lisible si l\u2019on cligne des yeux mais est invisible autrement car dissimul\u00e9 dans une rang\u00e9e de jeunes gens en tenue de soir\u00e9e, un lecteur, graphiste de son m\u00e9tier, m\u2019\u00e9crivait en substance ceci : \u00ab\u00a0Il doit s\u2019agir de l\u2019\u0153uvre d\u2019une intelligence artificielle\u00a0: aucun \u00eatre humain n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 capable d\u2019une telle technicit\u00e9. S\u2019il l\u2019avait pu, il n\u2019aurait pas manqu\u00e9 de faire savoir qu\u2019il en \u00e9tait lui l\u2019auteur et comment il s\u2019y \u00e9tait pris\u00a0\u00bb.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n Or, il s\u2019agissait bien d\u2019une IA et notre incr\u00e9dulit\u00e9 se mue en d\u00e9sespoir lorsqu\u2019on d\u00e9couvre que pour elle il s\u2019agit d\u2019un \u2026 jeu d\u2019enfant. On lui dit : \u00ab\u00a0Repr\u00e9sente le mot \u00ab\u00a0OBEY\u00a0\u00bb sous la forme d\u2019une rang\u00e9e de jeunes personnes\u00a0\u00bb, et il le fait, combinant \u00ab\u00a0simplement\u00a0\u00bb deux images\u00a0: il prend pour d\u00e9part celle du mot et d\u00e9pose sur elle celle des jeunes gens.<\/p>\n Bien des choses allant de soi jusqu\u2019ici s\u2019\u00e9vanouissent ainsi \u00e0 notre grand \u00e9bahissement.\u00a0Des professions enti\u00e8res, comme documentaliste ou sp\u00e9cialiste du doublage. Mais aussi, notre capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les connaissances, chacun pouvant d\u00e9sormais acc\u00e9der sur son smartphone au savoir universel et le faire passer pour le sien sous la forme au choix d\u2019une dissertation savante ou d\u2019un propos de comptoir. Ou encore, et celle-ci sera la source de moins de regrets\u00a0: disparition de la pens\u00e9e en silo et la r\u00e9v\u00e9rence qu\u2019elle manifestait envers la r\u00e9partition plus ou moins arbitraire du savoir en disciplines con\u00e7ues pour \u00eatre \u00e9tanches aux acquis patiemment rassembl\u00e9s par les autres. Une taxe sur le travail de la machine, et de l\u2019Intelligence Artificielle en particulier, permettrait de pallier les drames humains d\u00e9j\u00e0 en cours.<\/p>\n Mais en arri\u00e8re-plan de l\u2019impact des LLM sur la vie quotidienne, une autre crise se dessine, une crise anthropologique portant sur la repr\u00e9sentation de l\u2019humain par lui-m\u00eame.<\/p>\n Car, r\u00e9fl\u00e9chissons-y un instant, le concept d\u2019une intelligence sup\u00e9rieure \u00e0 la n\u00f4tre, auquel les faits nous confrontent aujourd\u2019hui, ne nous est pas \u00e9tranger. Le th\u00e8me de l\u2019extraterrestre ayant une meilleure intelligence de qui nous sommes que nous n\u2019avons nous-m\u00eames est un th\u00e8me classique de la litt\u00e9rature de science-fiction. Pensons seulement aux \u00ab\u00a0Enfants d\u2019Icare\u00a0\u00bb (Childhood\u2019s End <\/i>– 1953) d\u2019Arthur C. Clarke, m\u00eame si la bienveillance de cette cr\u00e9ature qui en sait plus que nous n\u2019est pas d\u00e9nu\u00e9e d\u2019arri\u00e8res-pens\u00e9es dans le cadre d\u2019un Grand Plan universel.<\/p>\n Mais si l\u2019on excepte le domaine de la litt\u00e9rature de divertissement, l\u2019\u00eatre dont l\u2019intelligence d\u00e9passe la n\u00f4tre \u00e0 nos yeux n\u2019a jamais port\u00e9 qu\u2019un seul nom dans l\u2019histoire de nos civilisations\u00a0: nous avons toujours parl\u00e9 de lui comme d\u2019un \u00ab\u00a0dieu\u00a0\u00bb.<\/p>\n Nous n\u2019avons en effet jamais pris au s\u00e9rieux l\u2019id\u00e9e d\u2019un \u00eatre sup\u00e9rieur \u00e0 nous sur le plan de l\u2019intelligence qui serait du m\u00eame ordre que la Nature au sein de laquelle nous sommes plong\u00e9s\u00a0: \u00ab\u00a0plus fort que nous\u00a0\u00bb, jusqu\u2019ici, ne pouvait signifier qu\u2019une seule chose\u00a0: l\u2019\u00eatre en question \u00e9tait surnaturel, intervenant ici-bas du haut de son Olympe ou si\u00e9geant sur son tr\u00f4ne, pr\u00e9sent seulement dans un monde parall\u00e8le qui nous reste inaccessible, du moins de notre vivant. Or, nous y voil\u00e0\u00a0: si l\u2019on en croit les acteurs les mieux inform\u00e9s, tel le ma\u00eetre-architecte de cette LLM, Geoffrey Hinton : aucun doute n\u2019est plus permis, l\u2019inventeur du \u00ab\u00a0plus fort que nous\u00a0\u00bb aura \u00e9t\u00e9 nous-m\u00eames.<\/p>\n Au-del\u00e0 des pertes d\u2019emploi et les mis\u00e8res qu\u2019elles convoient dans un monde o\u00f9 notre mode de redistribution de la richesse est m\u00e9diocre, au-del\u00e0 des meurtrissures de l\u2019amour-propre dues au constat que nos quotients intellectuels individuels (la jauge sur laquelle repose la m\u00e9ritocratie) sont d\u00e9sormais regroup\u00e9s loin de celui de la machine qui s\u2019est d\u00e9gag\u00e9e du peloton, par-del\u00e0 tout cela, il faut que nous nous y fassions et qu\u2019en ces temps d\u2019incertitude quant \u00e0 la survie de l\u2019esp\u00e8ce, nous int\u00e9grions cette dimension-l\u00e0 aussi de la Singularit\u00e9 : si nous parvenons \u00e0 nous sauver in extremis de l\u2019extinction caus\u00e9e par la destruction de notre environnement, ce sera parce que l\u2019esp\u00e8ce se sera hiss\u00e9e au rang de ces dieux qu\u2019elle avait con\u00e7us pour conjurer la peur qui fut la sienne, permanente, au fil des mill\u00e9naires. Chacun lira dans ce constat, selon sa culture et selon son temp\u00e9rament, un titre de gloire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle cosmique pour l\u2019esp\u00e8ce toute enti\u00e8re ou l\u2019incursion outrecuidante de simples mortels dans le pr\u00e9-carr\u00e9 des dieux.<\/p>\n La remarque para\u00eetra risible \u00e0 beaucoup, le fait n\u2019en demeure pas moins que le genre humain a acc\u00e9d\u00e9 le 14 mars 2023, le jour du lancement de GPT-4, un produit de la firme OpenAI, au statut de dieu dans ses propres repr\u00e9sentations.<\/p>\n \u00c0 l\u2019\u00e9gal des dieux <\/b><\/p>\n \u00ab\u00a0Un spectre hante les maisons d\u2019\u00e9dition\u00a0\u00bb, aimerait-on paraphraser, \u00ab\u00a0celui de la Singularit\u00e9\u00a0\u00bb, ce moment jusqu\u2019ici mythique o\u00f9 l\u2019intelligence de la machine d\u00e9passera celle de l\u2019humain sous tous ses rapports et sera l\u2019occasion – dans une conversation essentiellement avec elle-m\u00eame […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[9204,13,6213],"tags":[3720,1353,9290,9205,940,9149,7669,1927,3997],"class_list":["post-138095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-grands-modeles-de-langage","category-intelligence-artificielle","category-singularite","tag-arthur-c-clarke","tag-dieu","tag-geoffrey-hinton","tag-grands-modeles-de-langage","tag-intelligence-artificielle-2","tag-kevin-roose","tag-openai","tag-reseaux-neuronaux","tag-singularite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138095"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138095\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138101,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138095\/revisions\/138101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/SD-OBEY.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/SD-Bitcoin-1024x768.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Obey-Bitcoin-1024x576.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/OBEY-Quinzaines-2-1-1024x768.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n