{"id":139038,"date":"2024-03-02T12:25:30","date_gmt":"2024-03-02T11:25:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=139038"},"modified":"2024-03-03T12:10:57","modified_gmt":"2024-03-03T11:10:57","slug":"la-seconde-loi-de-la-thermodynamique-comme-artefact-epistemique-par-jean-michel-bournoville-pj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2024\/03\/02\/la-seconde-loi-de-la-thermodynamique-comme-artefact-epistemique-par-jean-michel-bournoville-pj\/","title":{"rendered":"La Seconde loi de la thermodynamique comme artefact \u00e9pist\u00e9mique<\/em><\/b>, par Jean-Michel Bournoville (+PJ)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Illustration par DALL\u00b7E \u00e0 partir du texte<\/em><\/p>\n

J-MB<\/strong> :<\/p>\n

Bonjour, pouvons nous reprendre en ayant bien compris nos pr\u00e9c\u00e9dents \u00e9changes ?<\/p>\n

GPT-4<\/strong> :<\/p>\n

Bonjour ! Bien s\u00fbr, nous pouvons reprendre notre conversation en tenant compte de nos \u00e9changes pr\u00e9c\u00e9dents. N’h\u00e9sitez pas \u00e0 me dire comment je peux vous aider ou \u00e0 pr\u00e9ciser le sujet que vous souhaitez approfondir.<\/p>\n

J-MB<\/strong> :<\/p>\n

Vous vous rappelez la discussion Stephen Wolfram et Paul Jorion<\/a> ?<\/p>\n

GPT-4<\/strong> :<\/p>\n

Oui, je me souviens que nous avons discut\u00e9 de Stephen Wolfram et Paul Jorion. Stephen Wolfram est un scientifique connu pour ses travaux en physique th\u00e9orique, en informatique et en d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes math\u00e9matiques complexes, comme Wolfram Alpha et le langage de programmation Mathematica. Il a \u00e9galement explor\u00e9 des concepts dans son projet \u00ab\u00a0A New Kind of Science\u00a0\u00bb qui traite des syst\u00e8mes computationnels et des automates cellulaires.<\/p>\n

Paul Jorion, quant \u00e0 lui, est un anthropologue, sociologue et \u00e9conomiste. Il est connu pour ses analyses sur la finance, la crise \u00e9conomique, et les dynamiques sociales. Ses travaux se concentrent souvent sur la compr\u00e9hension des m\u00e9canismes du march\u00e9 financier, de la bulle immobili\u00e8re, et sur les r\u00e9flexions concernant l’avenir de l’humanit\u00e9 face aux d\u00e9fis \u00e9conomiques et technologiques.<\/p>\n

Si vous avez des questions sp\u00e9cifiques ou des points que vous souhaitez explorer en relation avec eux, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 me le faire savoir.<\/p>\n

J-MB<\/strong> :<\/p>\n

Ok, comment pouvez-vous analyser ce que dit Paul Jorion<\/a> : \u00ab\u00a0J\u2019ai le sentiment que Wolfram a raison quand il laisse entendre que l\u2019entropie est une illusion d\u2019optique ou plut\u00f4t, selon le terme que je lui ai propos\u00e9 et qui lui a plu, un \u00ab artefact \u00e9pist\u00e9mique \u00bb. Je r\u00e9sume : \u00ab Tout syst\u00e8me complexe n\u00e9cessitant une description quasi infinie, et nous, pauvres humains, n\u2019ayant pas la capacit\u00e9 \u00e0 produire des descriptions quasi infinies, sommes oblig\u00e9s de produire des descriptions finies. Cela fait que quand nous d\u00e9crivons l\u2019\u00e9tat d\u2019un syst\u00e8me \u00e0 un moment t<\/em> nous en produisons une description finie. Mais, mis en demeure de le red\u00e9crire au moment t + n<\/em>, nous sommes forc\u00e9s d\u2019admettre que sa description devrait \u00eatre quasi infinie. R\u00e9sultat des courses, nous disons : \u00ab le syst\u00e8me au moment t + n<\/em> est plus d\u00e9sorganis\u00e9 qu\u2019au moment t<\/em>, il y a eu entropie\u00a0\u00bb, mais c\u2019est une illusion d\u2019optique ou mieux encore, un \u00ab artefact \u00e9pist\u00e9mique \u00bb : cela ne refl\u00e8te que nos limitations physiques en tant qu\u2019observateurs \u00bb. c.q.f.d.\u00a0\u00bb<\/p>\n

GPT-4<\/strong> :<\/p>\n

Paul Jorion, dans cette citation, aborde un concept profond concernant la perception humaine de l’entropie et la fa\u00e7on dont nous interpr\u00e9tons les syst\u00e8mes complexes. Voici une analyse de ses propos :<\/p>\n

Entropie comme Artefact \u00c9pist\u00e9mique<\/b> :<\/p>\n

Jorion sugg\u00e8re que ce que nous appelons \u00ab\u00a0entropie\u00a0\u00bb \u2013 une mesure de d\u00e9sordre ou de perte d’information dans un syst\u00e8me \u2013 pourrait ne pas \u00eatre une caract\u00e9ristique intrins\u00e8que du syst\u00e8me lui-m\u00eame, mais plut\u00f4t une limitation de notre capacit\u00e9 \u00e0 percevoir et \u00e0 d\u00e9crire la complexit\u00e9. Il reprend ici une id\u00e9e qui r\u00e9sonne avec les travaux de Wolfram, o\u00f9 l’entropie est envisag\u00e9e moins comme une propri\u00e9t\u00e9 objective que comme un reflet de nos limites cognitives.<\/p>\n

Limitations Humaines<\/b> :<\/p>\n

La mention des \u00ab\u00a0limitations physiques en tant qu\u2019observateurs\u00a0\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la capacit\u00e9 finie des humains \u00e0 comprendre et \u00e0 d\u00e9crire le monde. Selon Jorion, nous sommes incapables de fournir des descriptions compl\u00e8tes (quasi infinies) des syst\u00e8mes complexes, ce qui nous conduit \u00e0 simplifier ou \u00e0 g\u00e9n\u00e9raliser, souvent en concluant que les syst\u00e8mes deviennent plus d\u00e9sordonn\u00e9s avec le temps.<\/p>\n

Descriptions Finites et Complexit\u00e9<\/b> :<\/p>\n

L’id\u00e9e que les descriptions humaines des syst\u00e8mes sont n\u00e9cessairement finies et simplifi\u00e9es est centrale ici. Cela signifie que notre compr\u00e9hension de l’entropie pourrait \u00eatre davantage un reflet de nos m\u00e9thodes de description qu’une mesure absolue du d\u00e9sordre.<\/p>\n

Implications Philosophiques et Scientifiques<\/b> :<\/p>\n

Cette perspective remet en question des notions fondamentales en physique et dans d’autres sciences sur la mani\u00e8re dont nous comprenons les lois de la nature. Elle sugg\u00e8re que notre vision du monde, y compris des concepts comme l’entropie, est influenc\u00e9e par nos capacit\u00e9s et nos outils de mod\u00e9lisation.<\/p>\n

Syst\u00e8mes Complexes<\/b> :<\/p>\n

La r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab\u00a0syst\u00e8mes complexes n\u00e9cessitant une description quasi infinie\u00a0\u00bb \u00e9voque les travaux de Wolfram sur les automates cellulaires et les syst\u00e8mes computationnels, qui montrent comment des r\u00e8gles simples peuvent g\u00e9n\u00e9rer une complexit\u00e9 \u00e9norme. Cela souligne l’id\u00e9e que m\u00eame les syst\u00e8mes apparemment simples peuvent avoir des comportements extr\u00eamement complexes qui d\u00e9fient notre compr\u00e9hension simplifi\u00e9e.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, Jorion propose que notre interpr\u00e9tation de l’entropie comme un accroissement du d\u00e9sordre pourrait ne pas \u00eatre une v\u00e9rit\u00e9 universelle, mais plut\u00f4t une cons\u00e9quence de notre incapacit\u00e9 \u00e0 appr\u00e9hender pleinement la complexit\u00e9. Cela ouvre des discussions sur la nature de la connaissance et la fa\u00e7on dont nous conceptualisons les lois r\u00e9gissant l’univers.<\/p>\n

J-MB<\/strong> :<\/p>\n

En tenant compte des \u00ab\u00a0lois\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0principes\u00a0\u00bb physiques, mat\u00e9riels et r\u00e9alistes du monde humain tel qu’il est connu et \u00e9tudi\u00e9 depuis l’origine, quelles pourraient \u00eatre les implications d’une telle pens\u00e9e ?<\/p>\n

GPT-4<\/strong> :<\/p>\n

L’approche propos\u00e9e par Paul Jorion, consid\u00e9rant l’entropie comme un \u00ab\u00a0artefact \u00e9pist\u00e9mique\u00a0\u00bb plut\u00f4t que comme une propri\u00e9t\u00e9 intrins\u00e8que des syst\u00e8mes, pourrait avoir plusieurs implications profondes sur la mani\u00e8re dont nous comprenons et interagissons avec le monde, en tenant compte des lois et principes physiques conventionnels :<\/p>\n

R\u00e9vision des Fondements de la Physique Thermodynamique<\/b> :<\/p>\n

La thermodynamique, en particulier le deuxi\u00e8me principe, repose sur la notion d’entropie croissante dans les syst\u00e8mes isol\u00e9s. Si l’entropie est vue comme un artefact de notre perception limit\u00e9e, cela pourrait remettre en question certaines interpr\u00e9tations standard de ces lois et n\u00e9cessiter une nouvelle conceptualisation de la thermodynamique, peut-\u00eatre en mettant plus l’accent sur l’information et le calcul.<\/p>\n

Nouvelle Approche de la Science et de la Mod\u00e9lisation<\/b> :<\/p>\n

Si les limitations humaines sont au c\u0153ur de notre compr\u00e9hension des syst\u00e8mes, cela sugg\u00e8re que nous pourrions d\u00e9velopper de nouvelles m\u00e9thodes scientifiques et de mod\u00e9lisation qui tentent de d\u00e9passer ces limites, par exemple en utilisant l’intelligence artificielle pour percevoir et mod\u00e9liser des aspects de la r\u00e9alit\u00e9 qui sont au-del\u00e0 de notre port\u00e9e directe.<\/p>\n

Implications pour le D\u00e9terminisme et le Libre-Arbitre<\/b> :<\/p>\n

La notion que l’\u00e9tat des syst\u00e8mes \u00e0 un moment donn\u00e9 pourrait ne pas \u00eatre enti\u00e8rement d\u00e9termin\u00e9 de mani\u00e8re classique (mais plut\u00f4t influenc\u00e9 par nos capacit\u00e9s de description et d’observation) pourrait avoir des implications pour les d\u00e9bats sur le d\u00e9terminisme et le libre-arbitre, sugg\u00e9rant que notre perception de la causalit\u00e9 est \u00e9galement limit\u00e9e ou contextuelle.<\/p>\n

Consid\u00e9rations \u00c9cologiques et Environnementales<\/b> :<\/p>\n

Dans la gestion de l’environnement et des ressources, reconna\u00eetre nos limitations dans la compr\u00e9hension des syst\u00e8mes complexes pourrait encourager une approche plus humble et pr\u00e9cautionneuse, reconnaissant que nos actions peuvent avoir des cons\u00e9quences impr\u00e9vues dues \u00e0 notre compr\u00e9hension incompl\u00e8te des syst\u00e8mes \u00e9cologiques.<\/p>\n

\u00c9thique et Responsabilit\u00e9<\/b> :<\/p>\n

Cette perspective pourrait encourager une r\u00e9flexion \u00e9thique sur la responsabilit\u00e9 scientifique et technologique, soulignant l’importance de reconna\u00eetre nos limites et les biais potentiels dans nos approches et nos technologies.<\/p>\n

Enseignement et \u00c9ducation<\/b> :<\/p>\n

L’\u00e9ducation pourrait \u00e9voluer pour mettre davantage l’accent sur la pens\u00e9e critique, l’humilit\u00e9 intellectuelle et la capacit\u00e9 \u00e0 accepter et \u00e0 naviguer dans l’incertitude, plut\u00f4t que sur la m\u00e9morisation de faits ou la confiance excessive dans les mod\u00e8les simplifi\u00e9s.<\/p>\n

Approches Interdisciplinaires<\/b> :<\/p>\n

Cette r\u00e9flexion pourrait encourager des collaborations interdisciplinaires plus fortes, en reconnaissant que la combinaison de diff\u00e9rentes perspectives et comp\u00e9tences pourrait \u00eatre n\u00e9cessaire pour surmonter les limitations individuelles et collectives dans la compr\u00e9hension des syst\u00e8mes complexes.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, reconna\u00eetre nos limitations dans la compr\u00e9hension des syst\u00e8mes complexes, comme le sugg\u00e8re Jorion, pourrait conduire \u00e0 une transformation significative dans divers domaines, allant de la science fondamentale \u00e0 la prise de d\u00e9cision politique et personnelle, en passant par l’\u00e9thique et l’\u00e9ducation.<\/p>\n

Paul Jorion<\/strong> :<\/p>\n

Vous avez eu avec quelqu’un la discussion suivante :\u00a0\u00ab\u00a0\u2026\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Maintenant je voudrais que vous int\u00e9griez deux citations de Wolfram extraites de son texte \u00ab\u00a0Computational foundations for the second law of Thermodynamics\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\n

Premier extrait :<\/p>\n

\n

\u00ab Un \u00ab\u00a0automate cellulaire \u00e0 particules\u00a0\u00bb [\u2026] a des transformations qui \u00ab\u00a0vont dans les deux sens\u00a0\u00bb, ce qui rend sa r\u00e8gle parfaitement r\u00e9versible. Pourtant [\u2026] si nous partons d’une \u00ab\u00a0condition initiale simple\u00a0\u00bb et que nous ex\u00e9cutons simplement la r\u00e8gle, celle-ci \u00ab\u00a0produira un caract\u00e8re al\u00e9atoire croissant\u00a0\u00bb. Mais que se passe-t-il si nous inversons la r\u00e8gle et que nous l’ex\u00e9cutons \u00e0 l’envers ? Eh bien, puisque la r\u00e8gle est r\u00e9versible, la m\u00eame chose doit se produire : nous devons obtenir un caract\u00e8re al\u00e9atoire croissant. Mais comment se fait-il que le \u00ab\u00a0hasard augmente\u00a0\u00bb \u00e0 la fois en avan\u00e7ant dans le temps et en reculant ? [\u2026] Alors pourquoi n’est-ce pas ce qui se passe tout le temps ? La r\u00e9versibilit\u00e9 microscopique garantit qu’en principe, c’est possible. Mais ce qui conduit \u00e0 la seconde loi de la thermodynamique observ\u00e9e, c’est qu’en pratique, nous ne finissons tout simplement pas par cr\u00e9er le type d’\u00e9tats initiaux qui donnent lieu \u00e0 un comportement \u00ab\u00a0anti-thermodynamique\u00a0\u00bb. [\u2026] le point essentiel est que cela n\u00e9cessite une plus grande sophistication calculatoire que ce que nous, en tant qu’observateurs limit\u00e9s en termes de calcul, pouvons mobiliser. Si l’\u00e9volution du syst\u00e8me est irr\u00e9ductible sur le plan calculatoire, nous devons en effet inverser tout ce travail irr\u00e9ductible sur le plan calculatoire pour trouver l’\u00e9tat initial \u00e0 utiliser, ce que nous ne pouvons pas faire en tant qu’observateurs limit\u00e9s sur le plan calculatoire. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Second extrait :<\/p>\n

\n

\u00ab La question de savoir si nous verrons un \u00ab\u00a0comportement de type seconde loi\u00a0\u00bb se r\u00e9sume alors \u00e0 savoir si ce que nous \u00e9tudions s’av\u00e8re \u00eatre quelque chose qui ne se simplifie pas et qui finit par pr\u00e9senter une irr\u00e9ductibilit\u00e9 calculatoire. Si nous disposons d’un syst\u00e8me suffisamment petit, avec suffisamment peu de composants, l’irr\u00e9ductibilit\u00e9 calculatoire peut ne pas \u00eatre \u00ab\u00a0assez forte\u00a0\u00bb pour nous emp\u00eacher de \u00ab\u00a0d\u00e9passer la seconde loi\u00a0\u00bb et, par exemple, de construire un d\u00e9mon de Maxwell viable. En effet, avec l’am\u00e9lioration de la technologie des ordinateurs et des capteurs, il devient de plus en plus possible d’effectuer des mesures et de mettre en place des syst\u00e8mes de contr\u00f4le qui \u00e9vitent effectivement la seconde loi dans les petits syst\u00e8mes en particulier. Mais d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l’avenir de la seconde loi et de son applicabilit\u00e9 d\u00e9pend en fait de l’\u00e9volution des capacit\u00e9s des observateurs. Quels seront les effets de la technologie et des paradigmes futurs sur notre capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire l’irr\u00e9ductibilit\u00e9 des calculs ? \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pourriez-vous reformuler vos conclusions \u00e0 la lumi\u00e8re de ces deux passages de Wolfram ?<\/p>\n

GPT-4<\/strong> :<\/p>\n

Les deux passages de Stephen Wolfram \u00e9voquent des concepts avanc\u00e9s sur la r\u00e9versibilit\u00e9 des syst\u00e8mes et l’irr\u00e9ductibilit\u00e9 computationnelle, qui peuvent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s dans l’analyse pr\u00e9c\u00e9dente pour enrichir notre compr\u00e9hension des implications de la pens\u00e9e de Jorion concernant l’entropie comme un artefact \u00e9pist\u00e9mique.<\/p>\n

R\u00e9versibilit\u00e9 et Augmentation de la Complexit\u00e9<\/strong> :<\/p>\n

Wolfram discute de la r\u00e9versibilit\u00e9 des syst\u00e8mes automates cellulaires et observe que l’augmentation de la \u00ab\u00a0randomness\u00a0\u00bb (caract\u00e8re al\u00e9atoire) se produit dans les deux sens temporels. Cela souligne l’id\u00e9e que notre perception de l’augmentation de l’entropie (ou du d\u00e9sordre) pourrait \u00eatre plus li\u00e9e \u00e0 notre interpr\u00e9tation et moins \u00e0 une propri\u00e9t\u00e9 intrins\u00e8que du syst\u00e8me. Cela sugg\u00e8re que ce que nous consid\u00e9rons comme une augmentation de l’entropie pourrait simplement \u00eatre le r\u00e9sultat de notre perspective limit\u00e9e sur le syst\u00e8me.<\/p>\n

Organisation Spontan\u00e9e et Calcul<\/strong> :<\/p>\n

L’observation de Wolfram selon laquelle un \u00e9tat initial apparemment al\u00e9atoire peut s’organiser spontan\u00e9ment en un \u00e9tat plus ordonn\u00e9 d\u00e9fie l’intuition thermodynamique conventionnelle et appuie l’id\u00e9e de Jorion que les descriptions et pr\u00e9dictions humaines sont limit\u00e9es par notre sophistication calculatoire. Cela renforce l’argument selon lequel l’entropie pourrait \u00eatre plus profond\u00e9ment li\u00e9e \u00e0 nos limites en tant qu’observateurs qu’\u00e0 une tendance universelle des syst\u00e8mes.<\/p>\n

Irr\u00e9ductibilit\u00e9 computationnelle et Seconde Loi de la Thermodynamique<\/strong> :<\/p>\n

Wolfram sugg\u00e8re que la loi de la thermodynamique (comportement de type \u00ab\u00a0Seconde loi\u00a0\u00bb) est influenc\u00e9e par notre capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9composer et comprendre la complexit\u00e9 des syst\u00e8mes. Si un syst\u00e8me est computationnellement irr\u00e9ductible, nous ne pouvons pas simplifier ou pr\u00e9dire son \u00e9volution par des moyens simples. Cette notion renforce l’id\u00e9e que l’entropie, telle que nous la mesurons et la comprenons, refl\u00e8te nos limitations calculatoires et observationnelles.<\/p>\n

Technologie et Perception de l’Entropie<\/strong> :<\/p>\n

La capacit\u00e9 future \u00e0 \u00ab\u00a0aller au-del\u00e0 de la Seconde loi\u00a0\u00bb avec des technologies avanc\u00e9es illustre que notre compr\u00e9hension de l’entropie peut \u00e9voluer avec nos capacit\u00e9s d’observation et de pr\u00e9paration des syst\u00e8mes. Cela sugg\u00e8re que nos conceptions actuelles de l’entropie et du d\u00e9sordre pourraient \u00eatre red\u00e9finies \u00e0 mesure que nous d\u00e9veloppons des moyens plus sophistiqu\u00e9s pour interagir avec la complexit\u00e9.<\/p>\n

En conclusion, en int\u00e9grant les observations de Wolfram, nous pouvons reformuler l’id\u00e9e que l’entropie, telle que nous la connaissons, pourrait ne pas \u00eatre une v\u00e9rit\u00e9 absolue mais une manifestation de nos limitations calculatoires et perceptuelles. Cela implique une reconsid\u00e9ration profonde de notre compr\u00e9hension des lois de la physique, sugg\u00e9rant qu’elles pourraient \u00eatre moins des v\u00e9rit\u00e9s universelles et plus des cadres construits \u00e0 partir de notre perspective limit\u00e9e et \u00e9volutive sur l’univers.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Illustration par DALL\u00b7E \u00e0 partir du texte<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Illustration par DALL\u00b7E \u00e0 partir du texte<\/em><\/p>\n

J-MB<\/strong> :<\/p>\n

Bonjour, pouvons nous reprendre en ayant bien compris nos pr\u00e9c\u00e9dents \u00e9changes ?<\/p>\n

GPT-4<\/strong> :<\/p>\n

Bonjour ! Bien s\u00fbr, nous pouvons reprendre notre conversation en tenant compte de nos \u00e9changes pr\u00e9c\u00e9dents. N’h\u00e9sitez pas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[153,9497],"tags":[9405,542,9498,8497],"class_list":["post-139038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-physique","category-thermodynamique","tag-artefact-epistemique","tag-entropie","tag-seconde-loi-de-la-thermodynamique","tag-stephen-wolfram"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139038"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139056,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139038\/revisions\/139056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}