{"id":139122,"date":"2024-03-07T12:18:52","date_gmt":"2024-03-07T11:18:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=139122"},"modified":"2024-03-07T13:39:38","modified_gmt":"2024-03-07T12:39:38","slug":"le-libre-arbitre-realite-ou-illusion-stephen-wolfram-et-l-artefact-epistemique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2024\/03\/07\/le-libre-arbitre-realite-ou-illusion-stephen-wolfram-et-l-artefact-epistemique\/","title":{"rendered":"Le libre-arbitre : r\u00e9alit\u00e9 ou illusion ? Stephen Wolfram et l’\u00ab\u00a0artefact \u00e9pist\u00e9mique\u00a0\u00bb<\/b>"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Illustration par DALL\u00b7E (+Salvador Dali)<\/em><\/p>\n

Je donne statut de v\u00e9ritable billet \u00e0 cette discussion ici hier dans la nuit car le sujet lui-m\u00eame est essentiel et la mise en perspective par Stephen Wolfram<\/a>, ainsi que ce concept d’\u00ab\u00a0artefact \u00e9pist\u00e9mique\u00a0\u00bb<\/a> que je lui ai propos\u00e9, permettent d’\u00e9clairer la question.<\/p>\n

\"Avatar<\/div>\n
JMarc<\/div>\n
\n
06 mars 2024 22h21<\/a><\/time><\/div>\n<\/div>\n

Paul,<\/p>\n

C’est toujours un plaisir de lire vos ouvrages, entre autres choses pour leur clart\u00e9. Je tique cependant sur un passage sur le libre-arbitre et l\u2019irr\u00e9ductibilit\u00e9\u00a0computationnelle :<\/p>\n

\u00c0 la lecture du blog, notamment de l\u2019exemple de l\u2019IA disant<\/a> : \u00ab\u00a0Tu ach\u00e8teras cette paire de chaussures dans x jours.\u00a0\u00bb, j\u2019avais cru comprendre que l\u2019IA pourrait nous amener \u00e0 renoncer \u00e0 notre illusion de libre-arbitre.<\/p>\n

Or, dans L\u2019av\u00e8nement de la Singularit\u00e9<\/em><\/a>, chapitre \u00ab La philosophie, le discours sur la technologie et la th\u00e9ologie r\u00e9concili\u00e9s ?\u00a0\u00bb (pages 112-113) vous \u00e9crivez :<\/p>\n

\u00ab Mais souvenons-nous : quelle est la finalit\u00e9 ultime de l\u2019Esprit du monde tel que le d\u00e9finit Hegel ? La Libert\u00e9, \u00e0 savoir, la libert\u00e9 absolue, ce qu\u2019on peut traduire en \u00ab l\u2019exercice absolu du libre-arbitre \u00bb. Lequel serait donc assur\u00e9 si tous les processus au sein desquels les humains sont plong\u00e9s au cours d\u2019une vie sont enti\u00e8rement impr\u00e9visibles parce que \u00ab computationnellement irr\u00e9ductibles \u00bb \u2013 ce qui ne signifie pas pour autant \u00ab ind\u00e9termin\u00e9s \u00bb, bien au contraire ! Les IA autour de nous seraient \u00e0 m\u00eame de garantir cela ! \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Ce passage, peut-\u00eatre ironique (\u00ab\u00a0assur\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0garantir\u00a0\u00bb), me semble dire que l\u2019illusion de notre libre-arbitre pourrait au contraire \u00eatre renforc\u00e9e par l\u2019IA. Je ne vois pas comment.<\/p>\n

Qu\u2019est-ce que \u00ab\u00a0l\u2019exercice absolu du libre-arbitre\u00a0\u00bb ? En quoi l\u2019IA pourrait changer quelque chose en mati\u00e8re de croyance en notre libre-arbitre ?<\/p>\n

\n
\"Avatar<\/div>\n<\/div>\n
\n
Paul Jorion<\/a><\/div>\n
\n
07 mars 2024 1h12<\/a><\/time><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Il n’y a contradiction que si on oublie, comme on le fait spontan\u00e9ment, que nous sommes sujets observants d’un syst\u00e8me dont nous faisons partie. C’est sur cela que Wolfram attire l’attention, en disant que l’on a compris cela d\u00e8s les d\u00e9buts de la m\u00e9canique quantique en parlant de l’interf\u00e9rence automatique de l’observateur dans la mesure du ph\u00e9nom\u00e8ne quantique, voire en disant que c’est le fait de mesurer qui cr\u00e9e le ph\u00e9nom\u00e8ne quantique observ\u00e9, mais qu’en fait, c’est vrai de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale : nous sommes les observateurs d’un syst\u00e8me dont nous faisons partie, ce qui conduit automatiquement \u00e0 des distorsions : il y a des choses que nous ne voyons que parce que nous sommes parties prenantes, si nous pouvions v\u00e9ritablement voir le syst\u00e8me de l’ext\u00e9rieur, nous ne les observerions pas (on dit \u00ab\u00a0du point de vue de Sirius\u00a0\u00bb mais Sirius elle-m\u00eame est \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me). Ces choses que nous ne voyons que parce que nous sommes parties prenantes, c’est ce que j’ai appel\u00e9 (avec l’approbation de Wolfram) : artefacts \u00e9pist\u00e9miques<\/em>, et parmi celles-l\u00e0, l’entropie (les choses ont l’air de se d\u00e9grader, perdre de leur organisation), la vitesse de la lumi\u00e8re (elle semble \u00eatre une constante et rien ne semble pouvoir aller plus vite) et le libre-arbitre.<\/p>\n

Ce que l’observation du syst\u00e8me nous montre, c’est que le devenir est d\u00e9terministe, in\u00e9luctable. Mais dans ce d\u00e9terminisme, tous les processus n’ont pas la m\u00eame qualit\u00e9 : il y a ceux qui de notre point de vue sont pr\u00e9visibles parce que nous avons d\u00e9couvert une formule qui dit que si on connait l’\u00e9tat de ce processus au moment t<\/em> on va pouvoir dire avec exactitude quel sera son \u00e9tat au moment t + n<\/em> (ce que j’avais appel\u00e9 les \u00ab\u00a0nervures du chaos\u00a0\u00bb dans un article en 1988), et il y a ceux pour lesquels on ne pourra pas utiliser ce raccourci de la formule parce qu’il faut observer tous les \u00e9tats du processus entre les moments t<\/em> et t + n<\/em> pour savoir ce qu’il sera au moment t + n<\/em>, Wolfram dit qu’il y a alors \u00ab\u00a0irr\u00e9ductibilit\u00e9 computationnelle\u00a0\u00bb ou dit autrement : \u00ab\u00a0on ne peut pas trouver de formule : on en est r\u00e9duit \u00e0 observer toutes les \u00e9tapes\u00a0\u00bb. Notre vie est de ce type-l\u00e0.<\/p>\n

Quand on est alors sujet au sein d’un processus \u00ab\u00a0computationnellement irr\u00e9ductible\u00a0\u00bb, on sait deux choses \u00e0 propos de sa propre vie : en tant que savant, on sait qu’elle suit un cours in\u00e9luctable mais en tant que sujet on sait qu’on ignore enti\u00e8rement ce qui va se passer d’un moment au moment suivant et qu’il faut … prendre une d\u00e9cision. On peut se dire \u00ab\u00a0Je vais de l’avant\u00a0\u00bb et l’\u00e9tape qui viendra ensuite au sein d’un processus \u00ab\u00a0computationnellement irr\u00e9ductible\u00a0\u00bb sera que j’aurai \u00e9t\u00e9 de l’avant, ou bien on peut se dire \u00ab\u00a0Je vais rester assis sur mon cul puisque le processus est de toute mani\u00e8re d\u00e9terministe\u00a0\u00bb et cette d\u00e9cision de ne rien faire n’aura pas moins \u00e9t\u00e9 v\u00e9cue comme un choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, ce qui veut dire qu’\u00eatre sujet au sein d’un processus d\u00e9terministe \u00ab\u00a0computationnellement irr\u00e9ductible\u00a0\u00bb est n\u00e9cessairement v\u00e9cu comme l’exercice d’un libre-arbitre.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Illustration par DALL\u00b7E (+Salvador Dali)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Illustration par DALL\u00b7E (+Salvador Dali)<\/em><\/p>\n

Je donne statut de v\u00e9ritable billet \u00e0 cette discussion ici hier dans la nuit car le sujet lui-m\u00eame est essentiel et la mise en perspective par Stephen Wolfram<\/a>, ainsi que ce concept d’\u00ab\u00a0artefact \u00e9pist\u00e9mique\u00a0\u00bb<\/a> […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[153],"tags":[9405,2238,8497],"class_list":["post-139122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-physique","tag-artefact-epistemique","tag-libre-arbitre","tag-stephen-wolfram"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139122"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139130,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139122\/revisions\/139130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}