![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/DALL\u00b7E-2024-04-20-17.20.25-A-dramatic-scene-depicting-a-giant-robot-with-a-scary-smile-causing-panic-among-a-crowd.-The-robot-towers-over-a-cityscape-its-massive-form-metallic-.webp\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n Illustration par DALL\u00b7E (+PJ)<\/p><\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n La fermeture d’un institut \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Oxford pourrait passer pour un \u00e9v\u00e9nement d’un int\u00e9r\u00eat purement anecdotique. Or ce n’est pas le cas et si vous suivez l’actualit\u00e9 du Blog de PJ<\/em> vous l’aurez aussit\u00f4t compris. L’\u00e9v\u00e9nement impacte \u00e0 des degr\u00e9s divers mais significatifs un certain nombre de choses dont l’avenir du courant politique qu’est le libertarianisme, la r\u00e9ception et l’int\u00e9gration de l’intelligence artificielle dans notre vie quotidienne sous la forme de la r\u00e9glementation plus ou moins tatillonne du secteur et d’un vent de panique savamment orchestr\u00e9 \u00e0 son propos, le futur de l’influence g\u00e9opolitique d’Elon Musk et d’un Nouvel Ordre Mondial<\/em> \u00e0 la t\u00eate duquel il se nommerait, ainsi que la perspective pour Sam Bankman-Fried, empereur d\u00e9chu des cryptos<\/em>, de demeurer en prison 25 ans comme la justice le lui a promis.<\/p>\n L’article du Guardian est tr\u00e8s complet et nous pourrons couvrir ce qui manquerait dans les commentaires. Si toutefois le nom de Nick Bostrom<\/a> vous \u00e9tait inconnu, cliquez sur le lien pour en savoir plus et si vous n’avez jamais entendu parler du mouvement (de la secte) de l’effective altruism<\/em> (altruisme efficace), voyez ce que j’en disais mardi dans mon billet intitul\u00e9 Purge chez OpenAI : Elon Musk, Nouvel Ordre Mondial altruiste, etc.<\/a><\/p><\/blockquote>\n Le Future of Humanity Institute de Nick Bostrom a ferm\u00e9 ses portes cette semaine dans ce que le philosophe d’origine su\u00e9doise qualifie de \u00ab\u00a0mort par la bureaucratie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n Nick Robins-Early L’Universit\u00e9 d’Oxford a ferm\u00e9 cette semaine un institut universitaire dirig\u00e9 par l’un des philosophes pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s d’Elon Musk. Le Future of Humanity Institute<\/em>, consacr\u00e9 au mouvement long-termiste<\/em> et \u00e0 d’autres id\u00e9es approuv\u00e9es par la Silicon Valley telles que l’altruisme efficace<\/em>, a ferm\u00e9 ses portes cette semaine apr\u00e8s 19 ans d’activit\u00e9. Musk avait fait don d’un million de livres sterling au FHI en 2015, par l’interm\u00e9diaire d’une organisation s\u0153ur, afin d’\u00e9tudier la menace que repr\u00e9sente l’intelligence artificielle. Il avait \u00e9galement encourag\u00e9 les id\u00e9es de son dirigeant pendant pr\u00e8s d’une d\u00e9cennie sur X<\/em>, anciennement Twitter.<\/p>\n Le centre \u00e9tait dirig\u00e9 par Nick Bostrom, un philosophe d’origine su\u00e9doise dont les \u00e9crits sur la menace \u00e0 long terme d’une IA rempla\u00e7ant l’humanit\u00e9 ont fait de lui une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 parmi l’\u00e9lite technologique et l’ont r\u00e9guli\u00e8rement fait figurer sur les listes des plus grands penseurs mondiaux. Le directeur g\u00e9n\u00e9ral d’OpenAI, Sam Altman, le fondateur de Microsoft, Bill Gates, et le chef de Tesla, Musk, ont tous \u00e9crit des notices pour son best-seller de 2014, Superintelligence<\/em>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Il vaut la peine de lire Superintelligence<\/em> de Bostrom. Nous devons \u00eatre tr\u00e8s prudents avec l’IA. Potentiellement plus dangereuse que les armes nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb, a tweet\u00e9 Musk en 2014.<\/p>\n Bostrom a d\u00e9missionn\u00e9 d’Oxford \u00e0 la suite de la fermeture de l’institut, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au Guardian.<\/p>\n La fermeture du centre de Bostrom est un nouveau coup dur pour les mouvements de l’altruisme efficac<\/em>e et du long-termisme<\/em> que le philosophe a d\u00e9fendus pendant des d\u00e9cennies et qui, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, se sont embourb\u00e9s dans des scandales li\u00e9s au racisme, au harc\u00e8lement sexuel et \u00e0 la fraude financi\u00e8re. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, M. Bostrom lui-m\u00eame a pr\u00e9sent\u00e9 ses excuses apr\u00e8s qu’un courriel vieux de plusieurs dizaines d’ann\u00e9es a fait surface, dans lequel il affirmait que \u00ab\u00a0les Noirs sont plus stupides que les Blancs\u00a0\u00bb et utilisait le mot \u00ab\u00a0nigger\u00a0\u00bb.<\/p>\n Bostrom, qui a popularis\u00e9 la th\u00e9orie selon laquelle l’humanit\u00e9 pourrait bien vivre dans une simulation, que Musk n’a cess\u00e9 de r\u00e9p\u00e9ter, a \u00e9voqu\u00e9 la fermeture de l’institut dans un long rapport final publi\u00e9 sur son site internet cette semaine. Il a fait l’\u00e9loge du travail du centre, tout en pr\u00e9cisant qu’il \u00e9tait confront\u00e9 \u00e0 des \u00ab\u00a0vents contraires administratifs\u00a0\u00bb de la part d’Oxford et de son d\u00e9partement de philosophie.<\/p>\n \u00ab\u00a0La fermeture est l’aboutissement d’un processus qui s’est d\u00e9roul\u00e9 sur plusieurs ann\u00e9es\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Bostrom au Guardian<\/em> par courrier \u00e9lectronique. \u00ab\u00a0Nous avons \u00e9t\u00e9 financ\u00e9s initialement pour trois ans, en 2005, puis cette p\u00e9riode a \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises.<\/p>\n \u00ab\u00a0Finalement, une pression de conformisme a commenc\u00e9 \u00e0 s’exercer (nous \u00e9tions administrativement h\u00e9berg\u00e9s au sein de la facult\u00e9 de philosophie, m\u00eame si la majorit\u00e9 de notre \u00e9quipe de recherche \u00e9tait alors compos\u00e9e de non-philosophes), et la bureaucratie nous a tu\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n M. Bostrom a ajout\u00e9 qu’il avait \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par le nombre de personnes s’exprimant en faveur du travail de l’institut, et que ce fut un privil\u00e8ge de travailler avec ses coll\u00e8gues.<\/p>\n \u00a0\u00bb FHI \u00e9tait un endroit sp\u00e9cial avec une culture intellectuelle unique et tr\u00e8s fructueuse \u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 M. Bostrom. \u00ab\u00a0Je pense que nous avons fait un bon parcours !<\/p>\n Une d\u00e9claration sur le site web de Future of Humanity affirme qu’Oxford a gel\u00e9 la collecte de fonds et l’embauche en 2020, et que fin 2023, la facult\u00e9 de philosophie a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas renouveler les contrats du personnel restant de l’institut. Oxford et son d\u00e9partement de philosophie n’ont pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires.<\/p>\n L’altruisme efficace<\/em>, la croyance utilitariste selon laquelle les gens devraient focaliser leur vie et leurs ressources sur la maximisation du bien-\u00eatre pour le plus grand nombre qu’ils sont susceptibles d’accomplir, est devenu une philosophie fortement promue ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Les philosophes qui en sont \u00e0 l’origine, tels que William MacAskill, professeur \u00e0 Oxford, ont \u00e9galement fait l’objet d’une \u00e9norme couverture m\u00e9diatique et de profils dans les magazines \u00e0 couverture de papier glac\u00e9. L’un des plus grands soutiens du mouvement a \u00e9t\u00e9 Sam Bankman-Fried, l’ancien milliardaire aujourd’hui en disgr\u00e2ce qui a fond\u00e9 la bourse de crypto-monnaies FTX.<\/p>\n Bostrom est un partisan du mouvement apparent\u00e9 du \u00ab\u00a0long-termisme\u00a0\u00bb, selon lequel l’humanit\u00e9 devrait se pr\u00e9occuper principalement des menaces existentielles \u00e0 long terme qui p\u00e8sent sur elle, telles que l’IA et les voyages dans l’espace. Les d\u00e9tracteurs du long-termisme ont tendance \u00e0 affirmer que le mouvement applique un calcul extr\u00e9miste au monde qui ne tient pas compte des probl\u00e8mes actuels tangibles, tels que le changement climatique et la pauvret\u00e9, et qu’il s’oriente vers des id\u00e9es autoritaristes. Dans un article, Bostrom a propos\u00e9 le concept d’une \u00a0\u00bb badge de la Libert\u00e9 \u00a0\u00bb port\u00e9 par tous, qui surveillerait en permanence les individus gr\u00e2ce \u00e0 l’IA et signalerait toute activit\u00e9 suspecte \u00e0 une force de police qui pourrait les arr\u00eater pour avoir menac\u00e9 l’humanit\u00e9.<\/p>\n Bostrom et le long-termisme<\/em> ont acquis de nombreux et puissants partisans au fil des ans, notamment Musk et d’autres milliardaires du secteur technologique. En 2018, l’institut de Bostrom a re\u00e7u 13,3 millions de livres sterling de l’Open Philanthropy Project<\/em> – une organisation \u00e0 but non lucratif soutenue financi\u00e8rement par Dustin Moskovitz, cofondateur de Facebook<\/em>.<\/p>\n Ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont toutefois \u00e9t\u00e9 tumultueuses pour l’altruisme efficace<\/em>, la fraude de plusieurs milliards de dollars de Bankman-Fried ayant entach\u00e9 le mouvement et suscit\u00e9 des accusations selon lesquelles ses dirigeants auraient ignor\u00e9 les alertes relatives \u00e0 sa conduite. Les inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l’utilisation de l’altruisme efficace<\/em> pour blanchir la r\u00e9putation de Bankman-Fried et les questions sur le bien-fond\u00e9 des organisations d’altruisme efficace<\/em> ont prolif\u00e9r\u00e9 au cours des ann\u00e9es qui ont suivi la chute de Bankman-Fried.<\/p>\n Entre-temps, le courriel de Bostrom datant des ann\u00e9es 1990 a refait surface l’ann\u00e9e derni\u00e8re et l’a amen\u00e9 \u00e0 publier une d\u00e9claration dans laquelle il r\u00e9pudie ses remarques racistes et clarifie son point de vue sur des sujets tels que l’eug\u00e9nisme. Certaines de ses r\u00e9ponses – \u00ab\u00a0Suis-je favorable \u00e0 l’eug\u00e9nisme ? Non, pas au sens o\u00f9 ce terme est commun\u00e9ment compris\u00a0\u00bb – ont suscit\u00e9 de nouvelles critiques de la part de ses coll\u00e8gues universitaires, qui l’ont accus\u00e9 d’\u00eatre \u00e9vasif.<\/p>\n L’universit\u00e9 a lanc\u00e9 une enqu\u00eate sur la conduite de M. Bostrom apr\u00e8s la d\u00e9couverte de son courriel raciste, tandis que d’autres grands groupes d’altruisme efficace ont pris leurs distances avec lui.<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous condamnons sans \u00e9quivoque les propos imprudents, erron\u00e9s et r\u00e9pr\u00e9hensibles de Nick Bostrom\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque le Centre for Effective Altruism<\/em>, fond\u00e9 par des coll\u00e8gues philosophes d’Oxford et soutenu financi\u00e8rement par Bankman-Fried, dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n Traduction DeepL (+PJ)<\/p><\/blockquote>\nOxford ferme un institut dirig\u00e9 par un philosophe soutenu par Elon Musk<\/a><\/h4>\n
\nsamedi 20 avril 2024<\/p>\n