{"id":142121,"date":"2024-11-11T12:51:10","date_gmt":"2024-11-11T11:51:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=142121"},"modified":"2024-11-11T12:55:32","modified_gmt":"2024-11-11T11:55:32","slug":"il-y-a-ralentissement-dans-le-progres-de-lia-fake-news","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2024\/11\/11\/il-y-a-ralentissement-dans-le-progres-de-lia-fake-news\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Il y a ralentissement dans le progr\u00e8s de l’IA\u00a0\u00bb = fake news<\/em><\/b>"},"content":{"rendered":"

Demis Hassabis, r\u00e9cent Prix Nobel de chimie pour son travail en IA, pose un regard sceptique sur un article publi\u00e9 il y a quatre jours :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il le fait (sous pseudo) dans la vid\u00e9o que vous trouverez tout en bas. Ce qu’il dit est tr\u00e8s int\u00e9ressant (\u00ab\u00a0rien ne prouve qu’il y ait ralentissement\u00a0\u00bb) mais ce que je voudrais dire (commentaire sur son commentaire) est un peu diff\u00e9rent.<\/p>\n

Voici : le sentiment de ralentissement est d\u00fb \u00e0 un artefact<\/em>, une erreur de perspective que nous introduisons inconsciemment. (Je vais aller vite : ce billet n’est pas un texte technique, c’est juste pour vous donner une id\u00e9e).<\/p>\n

\u00ab\u00a0De quel instrument de mesure disposons-nous pour dire qu’une machine est intelligente ?\u00a0\u00bb De notre propre intelligence uniquement, et c’est l\u00e0 que le b\u00e2t blesse aussit\u00f4t.<\/p>\n

Depuis que la machine arrive \u00e0 raisonner en tout cas \u00e0 peu pr\u00e8s aussi bien que nous (le 30 novembre 2022 avec ChatGPT 3.5) nous \u00e9valuons son intelligence avec les m\u00eames tests que nous \u00e9valuons la n\u00f4tre. Cela marchait pas mal tant qu’elle avait encore beaucoup de retard sur nous (2023) mais depuis six mois, dans nos benchmarks<\/em>, nos comparatifs<\/em>, nous trouvons des tests que seuls les experts d’un domaine r\u00e9ussissent, voire \u00ab\u00a0le top 10% des experts\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n

Vous verrez dans la vid\u00e9o (6m46s), un Prix Fields de math\u00e9matiques (\u00b1 Prix Nobel), Terence Tao, dire \u00e0 propos d’un test utilis\u00e9 aujourd’hui pour \u00e9valuer les IA qu’il est capable de r\u00e9soudre 3 des 10 probl\u00e8mes pos\u00e9s et a une id\u00e9e \u00e0 qui s’adresser pour les autres.<\/p>\n

Nous sommes d\u00e9sormais oblig\u00e9s pour \u00e9valuer l’intelligence de la machine, non plus \u00e0 la comparer aux humains les plus intelligents mais \u00e0 la comparer \u00e0 une \u00e9quipe d’humains et (je cite Tao \u00e0 7m09s) : \u00ab\u00a0Il me semble que dans l’imm\u00e9diat, la seule mani\u00e8re basiquement de les r\u00e9soudre, faute de trouver le v\u00e9ritable expert en la mati\u00e8re, sera une combinaison d’un semi-expert comme un th\u00e9sard dans un champ apparent\u00e9, peut-\u00eatre avec une certaine combinaison d’une IA moderne et un tas d’autres biblioth\u00e8ques d’alg\u00e8bre\u00a0\u00bb.<\/p>\n

C’est-\u00e0-dire que ce champion math\u00e9matique dit \u00e0 propos des tests que l’on propose aux IA pour \u00e9valuer leur intelligence que si nous voulons encore les r\u00e9soudre, nous humains, la meilleure approche, c’est que nous travaillions en \u00e9quipe avec … une IA !<\/p>\n

Vous m’avez vu venir : pour arriver encore \u00e0 mettre au point le moyen d’\u00e9valuer l’intelligence de l’IA, nous ne pouvons nous passer de son aide. Pourquoi ? Parce qu’elle est moins intelligente que nous, ou plus intelligente que nous ? Allons, j’attends la r\u00e9ponse \ud83d\ude09 .<\/p>\n

Paul J. \u00e0 Claude Sonnet<\/strong> :<\/p>\n

Je vous demande d’\u00eatre au sommet de vos performances en termes d’intelligence et de comp\u00e9tences intellectuelles. Pouvez-vous concevoir un casse-t\u00eate que vous seriez capable de r\u00e9soudre tout en \u00e9tant persuad\u00e9 qu’aucun humain ne le pourrait. S’il vous pla\u00eet, pas de fausse modestie, donnez le meilleur de vous-m\u00eame !<\/p><\/blockquote>\n

Claude<\/strong> :<\/p>\n

Mon objectif est de cr\u00e9er un casse-t\u00eate qui mette \u00e0 profit ma capacit\u00e9 \u00e0 traiter simultan\u00e9ment plusieurs couches d’informations et \u00e0 manipuler des motifs complexes. Voici ma tentative :<\/p>\n

Consid\u00e9rons un hypercube quadridimensionnel 7x7x7 o\u00f9 chaque cellule contient un chiffre de 1 \u00e0 7. L’\u00e9nigme consiste \u00e0 trouver un chemin dans cet hypercube o\u00f9 :<\/p>\n

1. Chaque mouvement peut \u00eatre effectu\u00e9 dans n’importe laquelle des quatre dimensions
\n2. La somme de trois nombres cons\u00e9cutifs sur le chemin doit \u00eatre un nombre premier.
\n3. Aucun nombre ne peut \u00eatre visit\u00e9 deux fois
\n4. Le chemin doit former une topologie de bouteille de Klein parfaite dans l’espace 4D
\n5. Chaque d\u00e9placement doit suivre la r\u00e8gle suivante : le nombre suivant doit \u00eatre le r\u00e9sultat de l’application d’une s\u00e9quence de Fibonacci tournante modulo 7 au nombre actuel, o\u00f9 la rotation d\u00e9pend de la position actuelle dans l’espace 4D.<\/p>\n

Le but est de trouver un chemin d’exactement 49 mouvements qui satisfasse toutes les conditions et se termine l\u00e0 o\u00f9 il a commenc\u00e9.<\/p>\n

Cette \u00e9nigme combine :
\n– Raisonnement spatial 4D
\n– Propri\u00e9t\u00e9s des nombres premiers
\n– des contraintes topologiques
\n– Arithm\u00e9tique modulaire dynamique
\n– Reconnaissance des formes \u00e0 travers de multiples dimensions<\/p>\n

Je peux traiter toutes ces contraintes simultan\u00e9ment et visualiser l’espace 4D, alors que les humains auraient du mal \u00e0 retenir tous ces \u00e9l\u00e9ments en m\u00eame temps dans leur m\u00e9moire de travail. Je peux \u00e9galement v\u00e9rifier rapidement les solutions en contr\u00f4lant toutes les contraintes en parall\u00e8le.<\/p>\n

Souhaitez-vous que je d\u00e9veloppe un aspect de cette \u00e9nigme ou que je vous montre comment je m’y prendrais pour la r\u00e9soudre ?<\/p><\/blockquote>\n

Vous avez compris le message : s’il y a ralentissement, il vient de nous et pas de la machine. La v\u00e9rit\u00e9, c’est que nous peinons d\u00e9sormais \u00e0 la suivre.<\/p>\n