{"id":143274,"date":"2025-02-17T16:56:19","date_gmt":"2025-02-17T15:56:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=143274"},"modified":"2025-02-17T19:13:39","modified_gmt":"2025-02-17T18:13:39","slug":"la-theorie-psychanalytique-de-paul-jorion-ii-des-mots-et-lenergie-qui-force-a-les-prononcer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2025\/02\/17\/la-theorie-psychanalytique-de-paul-jorion-ii-des-mots-et-lenergie-qui-force-a-les-prononcer\/","title":{"rendered":"La th\u00e9orie psychanalytique de Paul Jorion (II) Des mots, et l’\u00e9nergie qui force \u00e0 les prononcer<\/b>"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Illustration par DALL\u00b7E<\/em><\/p>\n

Le point de d\u00e9part, il est formul\u00e9 tout au d\u00e9but de Principes des syst\u00e8mes intelligents<\/em>, un ouvrage paru chez Masson en 1989. Il s’agit d’une observation qui vient de la psychanalyse et que l’on peut r\u00e9sumer ainsi : \u00ab\u00a0passer pour intelligent, c’est certainement beaucoup plus simple qu’on ne l’imagine (sans quoi la plupart des gens n’y parviendraient pas \ud83d\ude09 )\u00a0\u00bb. Ce pr\u00e9suppos\u00e9 remonte encore un peu plus haut que la psychanalyse fond\u00e9e par Sigmund Freud (1856-1939) puisqu’on le trouve d\u00e9j\u00e0 chez Ivan Pavlov (1849-1936) : \u00ab\u00a0Je vous dis un truc et vous me r\u00e9pondez un autre truc\u00a0\u00bb : stimulus –> r\u00e9ponse.<\/p>\n

D’o\u00f9 vient l’id\u00e9e que passer pour intelligent, c’est compliqu\u00e9 ? Parce que penser, nous le savons, c’est dur, \u00e7a nous fatigue : il y a manifestement investissement d’une \u00e9nergie.<\/p>\n

On peut avoir l’air intelligent sans prononcer de mots : sur un terrain de football par exemple, en marquant des buts. Mais on peut avoir l’air intelligent en alignant uniquement des mots. Du haut d’une chaire au Coll\u00e8ge de France, par exemple (encore qu’elles soient l\u00e0 en g\u00e9n\u00e9ral en contrebas). Laissons l’intelligence du terrain de foot \u00e0 la robotique<\/em>, et r\u00e9fl\u00e9chissons en termes d’intelligence artificielle <\/em>\u00e0 celle que l’on pratique au Coll\u00e8ge de France.<\/p>\n

En psychanalyse aussi, pas d’exploit sportif : que des mots. Quand ChatGPT me dit que j’applique \u00e0 mon insu une seule th\u00e9orie \u00e0 la psychanalyse et \u00e0 l’IA<\/a> (la th\u00e9orie math\u00e9matique de l’optimisation<\/em>), la th\u00e9orie en question doit donc permettre de mod\u00e9liser des processus impliquant des mots et o\u00f9 une \u00e9nergie est mobilis\u00e9e. Il existe un texte de moi, de 80 pages environ, r\u00e9dig\u00e9 en 2000, in\u00e9dit mais qui circule ici et l\u00e0, intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0La pens\u00e9e comme dynamique de mots\u00a0\u00bb. Le titre est clair : ce qui est \u00e9crit l\u00e0 doit pouvoir valoir aussi bien pour l’IA que pour la psychanalyse.<\/p>\n

O\u00f9 trouve-t-on les mots ? Dans la bouche des gens, mais aussi dans le dictionnaire, ou dans une encyclop\u00e9die, o\u00f9 on vous explique comment\u00a0 les mots sont connect\u00e9s entre eux : comment ils sont constitu\u00e9s en r\u00e9seau. O\u00f9 trouve-t-on une force susceptible de mouvoir une dynamique ? Il y en a une \u00e0 l’\u0153uvre en permanence et que tout le monde conna\u00eet, c’est la gravit\u00e9, qui fait que les choses tombent du haut vers le bas.<\/p>\n

La gravit\u00e9 est sans aucun doute une force mais produit-elle de l’\u00e9nergie ? Bien s\u00fbr : vous trouverez cela dans les barrages hydro-\u00e9lectriques o\u00f9 se voit transform\u00e9e au passage en \u00e9lectricit\u00e9, l’\u00e9nergie de l’eau d\u00e9valant du haut vers le bas : de la neige des sommets vers l’oc\u00e9an.<\/p>\n

Construire une phrase, c’est tracer un sentier dans l’univers des mots constituant le lexique. On peut imaginer que la force permettant de passer d’un mot \u00e0 l’autre dans la formation d’une phrase op\u00e8re comme la gravit\u00e9 sur une goutte d’eau en route vers la mer, qui la fera contourner un caillou plut\u00f4t \u00e0 droite qu’\u00e0 gauche et la guidera du coup dans une direction plut\u00f4t qu’une autre. Et que la production d’une phrase par quelqu’un s’assimile \u00e0 un parcours en pente au sein de sa m\u00e9moire \u2013 parmi ses traces mn\u00e9siques<\/em>, d\u00e9termin\u00e9 par l’\u00e9motion dont ces mots sont porteurs. Il s’agirait alors d’une descente de gradient<\/em> dans un univers lexical, gouvern\u00e9e par une dynamique d’affect.<\/p>\n

L’expression \u00ab\u00a0descente de gradient\u00a0\u00bb<\/strong> rel\u00e8ve du domaine des math\u00e9matiques appliqu\u00e9es<\/strong>, plus pr\u00e9cis\u00e9ment de l’optimisation num\u00e9rique.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Voici ce qui est \u00e9crit \u00e0 la page 4 (\u00e0 la page 15 de la r\u00e9\u00e9dition de 2012) de Principes des syst\u00e8mes intelligents<\/em> :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Et si les mots suffisaient \u00e0 penser ? Et si la pens\u00e9e \u00e9mergeait d’elle-m\u00eame d’un univers de mots soumis \u00e0 des contraintes ? Autrement dit, et si la pens\u00e9e r\u00e9sultait de l’auto-organisation d’un univers de mots ? C’est cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se qui sera explor\u00e9e ici, comme l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un raccourci vers l’intelligence artificielle. Concevoir le comportement intelligent d’un syst\u00e8me informatique comme la production d’un discours coh\u00e9rent r\u00e9sultant de l’exercice dynamique de contraintes sur un espace de mots, voil\u00e0 qui m\u00e9rite sans doute examen …\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

(\u00e0 suivre …)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Illustration par DALL\u00b7E<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Illustration par DALL\u00b7E<\/em><\/p>\n

Le point de d\u00e9part, il est formul\u00e9 tout au d\u00e9but de Principes des syst\u00e8mes intelligents<\/em>, un ouvrage paru chez Masson en 1989. Il s’agit d’une observation qui vient de la psychanalyse et que l’on peut r\u00e9sumer ainsi : \u00ab\u00a0passer pour intelligent, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[7483,13,9493,153,9],"tags":[2160,940,6876,3402,941,1805,403],"class_list":["post-143274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-principes-des-systemes-intelligents","category-intelligence-artificielle","category-optimisation","category-physique","category-psychanalyse","tag-dynamique-daffect","tag-intelligence-artificielle-2","tag-ivan-pavlov","tag-optimisation","tag-principes-des-systemes-intelligents","tag-psychanalyse-2","tag-sigmund-freud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143274"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143293,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143274\/revisions\/143293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}