![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/ChatGPT-space-race.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Illustration par ChatGPT 4o<\/em><\/p>\n Auteurs<\/strong> :<\/p>\n Pour les prompts : Paul Jorion ; pour le texte : ChatGPT (4o et o3), Claude-sonnet-4 et DeepSeek R1<\/p>\n Parall\u00e8les historiques : de la guerre froide \u00e0 la course \u00e0 l’IA<\/strong><\/p>\n Les observateurs \u00e9tablissent souvent des parall\u00e8les entre la rivalit\u00e9 actuelle en mati\u00e8re d’IA et les courses technologiques du pass\u00e9, notamment la comp\u00e9tition entre les \u00c9tats-Unis et l’Union sovi\u00e9tique pendant la Guerre froide dans les domaines des armes nucl\u00e9aires et de l’exploration spatiale. Bien que l’histoire ne se r\u00e9p\u00e8te jamais fid\u00e8lement, ces analogies offrent un prisme utile pour examiner la dynamique, les risques et les issues possibles de la bataille entre les \u00c9tats-Unis et la Chine dans le domaine de l’IA.<\/p>\n Pendant la Guerre froide, les \u00c9tats-Unis et l’Union sovi\u00e9tique se sont livr\u00e9s \u00e0 une comp\u00e9tition intense pour se surpasser technologiquement, afin d’affirmer leur supr\u00e9matie id\u00e9ologique. La \u00ab course \u00e0 l’espace \u00bb est peut-\u00eatre l’\u00e9pisode le plus c\u00e9l\u00e8bre : apr\u00e8s le succ\u00e8s surprise de l’Union sovi\u00e9tique avec Spoutnik (le premier satellite artificiel) en 1957, les \u00c9tats-Unis ont r\u00e9agi par un effort national qui a abouti \u00e0 l’alunissage d’Apollo en 1969. Cette comp\u00e9tition visait \u00e0 d\u00e9montrer la sup\u00e9riorit\u00e9 d’un syst\u00e8me (la d\u00e9mocratie capitaliste contre le socialisme communiste) \u00e0 travers des r\u00e9alisations scientifiques. Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9es, beaucoup consid\u00e8rent la course \u00e0 l’IA comme une comp\u00e9tition visant \u00e0 d\u00e9montrer quel mod\u00e8le de gouvernance \u2013 le lib\u00e9ralisme occidental ou le capitalisme d’\u00c9tat autoritaire chinois \u2013 est le mieux \u00e0 m\u00eame de favoriser le progr\u00e8s technologique. En effet, les avanc\u00e9es chinoises telles que les mod\u00e8les DeepSeek ont \u00e9t\u00e9 explicitement compar\u00e9es \u00e0 Spoutnik en raison de leur impact psychologique sur la communaut\u00e9 technologique am\u00e9ricaine. Tout comme Spoutnik a servi de signal d’alarme indiquant que les Sovi\u00e9tiques pouvaient contester le leadership am\u00e9ricain, le succ\u00e8s de l’IA chinoise avec des ressources limit\u00e9es est un signe que les \u00c9tats-Unis ne peuvent pas pr\u00e9sumer d’une domination permanente dans les domaines de haute technologie.<\/p>\n Un autre parall\u00e8le r\u00e9side dans le concept de course aux armements. Dans la course aux armements nucl\u00e9aires de la guerre froide, chaque camp a accumul\u00e9 des armes de plus en plus puissantes, conduisant \u00e0 un \u00e9quilibre pr\u00e9caire connu sous le nom d’\u00ab \u00e9quilibre de la terreur\u00a0\u00bb en raison d’une destruction mutuelle assur\u00e9e. Dans le contexte de l’IA, bien que les syst\u00e8mes d’IA ne soient pas des armes au sens litt\u00e9ral du terme, ils sont de plus en plus consid\u00e9r\u00e9s comme des agents strat\u00e9giques susceptibles de conf\u00e9rer des avantages militaires et \u00e9conomiques d\u00e9cisifs. On craint une spirale similaire : si un pays acc\u00e9l\u00e8re la recherche militaire ax\u00e9e sur l’IA (comme les drones autonomes ou la cyberguerre dop\u00e9e par l’IA), l’autre fera de m\u00eame pour \u00e9viter de prendre du retard, ce qui conduira \u00e0 une escalade continue : aucune des deux parties ne peut se permettre d’interrompre son effort car cela pourrait offrir un avantage d\u00e9cisif \u00e0 l’adversaire. Le danger, analogue au cas du nucl\u00e9aire, est que le d\u00e9ploiement pr\u00e9cipit\u00e9 de l’IA (par exemple dans le commandement et le contr\u00f4le des armes ou des infrastructures critiques) sans s\u00e9curit\u00e9 ad\u00e9quate pourrait entra\u00eener des accidents ou des conflits involontaires (une IA d\u00e9fectueuse pourrait provoquer un chaos similaire \u00e0 un lancement de missile accidentel). C’est pourquoi certains strat\u00e8ges r\u00e9clament des accords de contr\u00f4le des armes IA, similaires aux trait\u00e9s de la Guerre froide, afin de fixer des limites \u00e0 certaines applications de l’IA. Cependant, il est difficile de parvenir \u00e0 de tels accords compte tenu de la double nature de l’IA (le m\u00eame algorithme qui am\u00e9liore un syst\u00e8me de recommandation de produits peut \u00eatre utilis\u00e9 pour am\u00e9liorer le guidage des missiles).<\/p>\n La course \u00e0 l’espace nous enseigne \u00e9galement des le\u00e7ons. Cette comp\u00e9tition a entra\u00een\u00e9 d’\u00e9normes investissements dans l’\u00e9ducation et la recherche (par exemple, les \u00c9tats-Unis ont cr\u00e9\u00e9 la NASA et ont investi massivement dans les STEM – Sciences, Technologie, Ing\u00e9nierie et Math\u00e9matiques – apr\u00e8s Spoutnik). De m\u00eame, la course \u00e0 l’IA incite les nations \u00e0 investir dans le capital humain : bourses d’\u00e9tudes en IA, recrutement international de talents et laboratoires nationaux d’IA. \u00c0 long terme, comme ce fut le cas pour l’espace, cela pourrait d\u00e9boucher sur une cascade d’innovations allant bien au-del\u00e0 de l’objectif initial. La course \u00e0 l’espace nous a donn\u00e9 les satellites, la micro\u00e9lectronique et, finalement, l’Internet (gr\u00e2ce aux efforts de la DARPA). La course \u00e0 l’IA pourrait d\u00e9boucher sur des avanc\u00e9es dans les domaines de la sant\u00e9 (d\u00e9couverte de m\u00e9dicaments gr\u00e2ce \u00e0 l’IA), de la mod\u00e9lisation climatique, etc., comme des retomb\u00e9es de la volont\u00e9 de devancer l’adversaire. Cependant, une diff\u00e9rence essentielle r\u00e9side dans le fait que la course \u00e0 l’espace \u00e9tait largement men\u00e9e par les gouvernements, tandis que l’IA est aujourd’hui port\u00e9e \u00e0 la fois par les gouvernements et les entreprises priv\u00e9es. Cela introduit des forces de march\u00e9 qui n’existaient pas sous la m\u00eame forme dans les ann\u00e9es 1960, ce qui complique toute tentative de coordination ou de restriction de la concurrence.<\/p>\n Historiquement, les rivalit\u00e9s technologiques ont parfois stimul\u00e9 la coop\u00e9ration de mani\u00e8re inattendue. Par exemple, malgr\u00e9 la guerre froide, les \u00c9tats-Unis et l’URSS ont n\u00e9goci\u00e9 des accords de limitation des armements lorsque les co\u00fbts et les risques sont devenus trop \u00e9lev\u00e9s. Dans le domaine de l’IA, des efforts de coop\u00e9ration internationale commencent \u00e0 voir le jour : forums multipartites sur l’\u00e9thique de l’IA, dialogues entre scientifiques am\u00e9ricains et chinois, et panels mondiaux appelant \u00e0 des normes de s\u00e9curit\u00e9 communes. Il est concevable que les deux superpuissances de l’IA reconnaissent un jour leur int\u00e9r\u00eat mutuel \u00e0 pr\u00e9venir des d\u00e9faillances catastrophiques de l’IA ou une course effr\u00e9n\u00e9e \u00e0 l’armement, ce qui conduirait \u00e0 quelque chose qui s’apparenterait \u00e0 un \u00ab trait\u00e9 sur l’IA \u00bb. Cependant, un d\u00e9ficit de confiance important et des divergences id\u00e9ologiques rendent cela difficile \u00e0 court terme.<\/p>\n Une autre analogie historique peut \u00eatre tir\u00e9e de l’\u00e9conomie : la concurrence entre les grandes puissances dans le domaine des technologies de la r\u00e9volution industrielle. La domination britannique dans le domaine de la machine \u00e0 vapeur et des machines textiles au XIXe<\/sup> si\u00e8cle a incit\u00e9 d’autres pays \u00e0 rattraper leur retard ; la rivalit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et le Japon dans le domaine des semi-conducteurs dans les ann\u00e9es 1980 en est un autre exemple. Ces rivalit\u00e9s ne se sont souvent pas sold\u00e9es par la d\u00e9faite totale d’une des parties, mais par un r\u00e9\u00e9quilibrage : le Japon est par exemple devenu un important producteur de semi-conducteurs, mais a \u00e9tabli une relation symbiotique avec les entreprises am\u00e9ricaines. Dans le contexte de l’IA, il est possible que nous assistions \u00e0 un avenir o\u00f9 les \u00c9tats-Unis et la Chine excelleront chacun dans diff\u00e9rents cr\u00e9neaux de l’IA et parviendront \u00e0 un modus vivendi : par exemple, les \u00c9tats-Unis seront en t\u00eate dans certains mod\u00e8les fondamentaux ou technologies de puces, tandis que la Chine sera en t\u00eate dans l’adaptation et le d\u00e9ploiement \u00e0 grande \u00e9chelle, et chaque partie commercera avec l’autre (directement ou par l’interm\u00e9diaire d’alli\u00e9s) parce qu’un d\u00e9couplage complet s’av\u00e9rera inefficace. Il s’agirait davantage d’une coexistence concurrentielle que d’un sc\u00e9nario o\u00f9 le gagnant rafle toute la mise.<\/p>\n Il convient toutefois d’\u00eatre prudent lorsqu’on \u00e9tablit ces parall\u00e8les. L’IA n’est pas du mat\u00e9riel spatial ou des missiles nucl\u00e9aires ; elle est plus diffuse, int\u00e9gr\u00e9e dans des logiciels et des donn\u00e9es, et \u00e9volue rapidement. Les d\u00e9lais sont \u00e9galement incertains : certains parlent d’une \u00ab course \u00e0 l’IA \u00bb vers l’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale (AGI), un point hypoth\u00e9tique o\u00f9 l’IA d\u00e9passerait largement les capacit\u00e9s cognitives humaines. D’autres doutent qu’un tel jalon soit proche ou m\u00eame bien d\u00e9fini (DeepSeek-V3 montre que la Chine apprend \u00e0 construire une IA meilleure et moins co\u00fbteuse). L’ambigu\u00eft\u00e9 autour de l’objectif final (s’agit-il de l’AGI, de la domination \u00e9conomique, de la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire ?) rend la rivalit\u00e9 en mati\u00e8re d’IA plus complexe \u00e0 certains \u00e9gards que la course \u00e0 l’espace (qui avait des objectifs clairs comme \u00ab atteindre la Lune en premier \u00bb).<\/p>\n N\u00e9anmoins, le contexte historique nous met en garde : les courses technologiques effr\u00e9n\u00e9es peuvent \u00eatre risqu\u00e9es et co\u00fbteuses. Elles peuvent conduire \u00e0 une polarisation du monde, o\u00f9 chaque camp forme des blocs compacts (on parle d\u00e9j\u00e0 d’un \u00e9cosyst\u00e8me technologique bifurqu\u00e9 : un \u00ab rideau de fer num\u00e9rique \u00bb s\u00e9parant l’IA chinoise et occidentale). Elles peuvent d\u00e9tourner d’\u00e9normes ressources vers des efforts militaires ou redondants, au d\u00e9triment des probl\u00e8mes mondiaux qui n\u00e9cessitent une coop\u00e9ration (comme le changement climatique, o\u00f9, ironiquement, l’IA pourrait \u00eatre utile si elle \u00e9tait partag\u00e9e). Et elles peuvent g\u00e9n\u00e9rer parano\u00efa et malentendus : la guerre froide a fr\u00f4l\u00e9 plusieurs fois le conflit nucl\u00e9aire en raison de fausses alertes ; on peut craindre un incident d\u00e9clench\u00e9 par l’IA \u00e0 l’avenir (par exemple, un syst\u00e8me de surveillance IA identifiant \u00e0 tort un exercice militaire de routine comme une attaque, provoquant une crise).<\/p>\n Ayant en t\u00eate ces enseignements, nous devons nous pencher sur les implications \u00e0 long terme de la rivalit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Chine en mati\u00e8re d’IA. \u00c0 quoi pourrait ressembler le monde dans une dizaine ou une vingtaine d’ann\u00e9es si les tendances actuelles se maintiennent ? Et quels autres futurs pourraient \u00e9merger si la coop\u00e9ration ou des choix strat\u00e9giques diff\u00e9rents entraient en jeu ?<\/p>\n (\u00e0 suivre …)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Illustration par ChatGPT 4o<\/em><\/p>\n Auteurs<\/strong> :<\/p>\n Pour les prompts : Paul Jorion ; pour le texte : ChatGPT (4o et o3), Claude-sonnet-4 et DeepSeek R1<\/p>\n Parall\u00e8les historiques : de la guerre froide \u00e0 la course \u00e0 l’IA<\/strong><\/p>\n Les observateurs \u00e9tablissent souvent des parall\u00e8les entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[4489,72,9204,3001],"tags":[8408,9546,40,2913,9880,4999,4475,2611,940,9545,76,10181,10180,663],"class_list":["post-144357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chine","category-etats-unis","category-grands-modeles-de-langage","category-guerre-2","tag-moment-spoutnik","tag-agi","tag-chine","tag-course-aux-armements","tag-deepseek","tag-equilibre-de-la-terreur","tag-etats-unis","tag-guerre-froide","tag-intelligence-artificielle-2","tag-intelligence-artificielle-generaliste","tag-japon","tag-rideau-de-fer-numerique","tag-spoutnik","tag-union-sovietique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144357"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144372,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144357\/revisions\/144372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n