![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Capture-de\u0301cran-2025-07-21-a\u0300-13.19.21.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un peu d’histoire. Rupert Murdoch acquiert le Wall Street Journal<\/em> en 2007. Je nous vous fais pas l’insulte de vous rappeler le r\u00f4le strat\u00e9gique que joue ce quotidien dans la finance am\u00e9ricaine, et du fait du poids de celle-ci, dans la finance internationale.<\/p>\n J’ai eu l’occasion \u00e0 plusieurs reprises de souligner que les articles sont le plus souvent extr\u00eamement bien document\u00e9s et d’une tr\u00e8s grande neutralit\u00e9, contrastant avec le ton de droite dure des \u00e9ditoriaux : une combinaison de n\u00e9o-conservatisme et de libertarianisme.<\/p>\n Le 31 janvier de cette ann\u00e9e, soit 11 jours apr\u00e8s le d\u00e9but de son mandat, le WSJ part \u00e0 l’offensive contre Trump, je vous ai reproduit le titre\u00a0 de son \u00e9ditorial dans Le fascisme aux \u00c9tats-Unis : en ont-ils vraiment les moyens ?<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0La guerre commerciale la plus stupide de l’histoire\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n Je commentais alors :<\/p>\n Ce n’est d\u00e9j\u00e0 pas commode d’avoir contre vous le comit\u00e9 de r\u00e9daction du Wall Street Journal<\/em> si vous \u00eates de gauche, mais si vous \u00eates de droite, \u00e7a craint vraiment !<\/p><\/blockquote>\n Le 3 avril 2025, je traduis l’\u00e9ditorial du Wall Street Journal<\/em> pour en faire un billet : La nouvelle \u00e8re protectionniste de Trump, par WSJ<\/a>,<\/p>\n Je prends le soin de pr\u00e9ciser :<\/p>\n P.S. Ce n\u2019est pas tous les jours que je reproduis l\u2019\u00e9ditorial de la r\u00e9daction du Wall Street Journal<\/em>. En fait, c\u2019est la premi\u00e8re fois, bien entendu. Mais que voulez-vous ? quand un hurluberlu fait l\u2019unanimit\u00e9 contre lui \u2026<\/p><\/blockquote>\n Un extrait de l’\u00e9ditorial, pour en souligner le ton :<\/p>\n Le leadership am\u00e9ricain et la d\u00e9cision d\u2019\u00e9tendre le libre-\u00e9change ont produit sept d\u00e9cennies de prosp\u00e9rit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralement croissante, tant au niveau national qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9tranger. La part des \u00c9tats-Unis dans le PIB mondial est rest\u00e9e stable \u00e0 environ 25 % pendant des d\u00e9cennies, m\u00eame si les industries ont connu des hauts et des bas. Cette \u00e8re est en train de s\u2019achever, M. Trump adoptant une vision plus mercantile du commerce et de l\u2019int\u00e9r\u00eat personnel des \u00c9tats-Unis. Il en r\u00e9sultera probablement un chacun pour soi, les pays cherchant \u00e0 d\u00e9couper les march\u00e9s mondiaux non pas en fonction de l\u2019efficacit\u00e9 du march\u00e9, mais pour en tirer un avantage politique. Dans le pire des cas, le syst\u00e8me du commerce mondial pourrait se transformer en une politique du \u00ab chacun pour soi \u00bb, comme dans les ann\u00e9es 1930.<\/p><\/blockquote>\n Le 9 avril 2025 je publie un billet intitul\u00e9 : Chaque nouvelle mesure \u00e9conomique de M. Trump constitue une revanche tardive mais cinglante pour la d\u00e9funte Union Sovi\u00e9tique<\/a>,<\/p>\n J’y rappelle que la politique de Trump en mati\u00e8re de protectionnisme avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e par lui en 1987 :<\/p>\n Le monde entier se moque de la classe politique am\u00e9ricaine alors que nous assurons la protection de navires qui ne sont pas les n\u00f4tres, transportant du p\u00e9trole dont nous n\u2019avons aucun besoin, destin\u00e9 \u00e0 des alli\u00e9s qui ne nous aideront jamais en retour. Il est temps de mettre fin \u00e0 nos \u00e9normes d\u00e9ficits en for\u00e7ant le Japon \u00e0 r\u00e9gler la note, ainsi que les autres nations en ayant les moyens.<\/span><\/p><\/blockquote>\n J’ajoutais que<\/p>\n L’effondrement des march\u00e9s boursiers qui r\u00e9sulte de la mise en application de cette politique, fait que la r\u00e9volte gronde d\u00e9sormais du c\u00f4t\u00e9 d’Elon Musk, de la r\u00e9daction du Wall Street Journal<\/em> et de celle du Washington Post<\/em> dont le patron, Jeff Bezos, fondateur d’Amazon, s’\u00e9tait pourtant align\u00e9 sur M. Trump de mani\u00e8re particuli\u00e8rement servile. La destruction syst\u00e9matique du capitalisme am\u00e9ricain n’est pas du go\u00fbt de ces personnes, pas plus que de celui des patrons des firmes \u00e0 la pointe de la recherche en IA, dont la baisse du cours des actions affecte leur capacit\u00e9 \u00e0 financer de gros centres de traitement des donn\u00e9es, voire l’apprentissage de leurs IA g\u00e9n\u00e9ratives.<\/p><\/blockquote>\n Le lendemain le 10 avril 2025 , je publie un billet intitul\u00e9 : Trump capitule devant les march\u00e9s boursiers !<\/a>.<\/p>\n J’y \u00e9cris :<\/p>\n Les D\u00e9mocrates am\u00e9ricains ne manqueront pas de s\u2019attribuer une partie du m\u00e9rite mais, auront bien plut\u00f4t fait plier M. Trump, Mrs. Elon Musk, m\u00e9c\u00e8ne du Parti R\u00e9publicain, la r\u00e9daction du\u00a0Wall Street Journal<\/em>\u00a0et Jeff Bezos op\u00e9rant un revirement \u00e0 la t\u00eate du\u00a0Washington Post<\/em>, accompagn\u00e9s de quelques milliardaires ren\u00e9gats autrefois soutiens inconditionnels de Trump comme le fr\u00e8re Koch survivant et le patron de\u00a0hedge fund<\/em> Bill Ackman.<\/p><\/blockquote>\n Le 16 juillet, un podcast sur le WSJ \u00e0 propos du banquier central, J\u00e9r\u00f4me Powell, \u00e0 la t\u00eate de la Federal Reserve (Fed<\/em>), qui a le tort d’ignorer les intuitions g\u00e9niales de Trump en mati\u00e8re de finance, comme fixer plus bas les taux courts pour tenter de gommer l’inflation que Trump alimente avec sa politique d\u00e9lirante en mati\u00e8re de tarifs douaniers : Trump nie avoir l’intention de licencier Powell<\/a><\/p>\n Le 17 Juillet, le Wall Street Journal<\/em> publie un \u00e9ditorial intitul\u00e9 Licencier Powell serait une bourde<\/a><\/p>\n Il y est \u00e9crit :<\/p>\n Quelles que soient les erreurs commises par le pr\u00e9sident de la Fed<\/em>, le licencier pr\u00e9matur\u00e9ment serait une erreur \u00e9conomique et juridique.<\/p><\/blockquote>\n \u00c7a, c’est \u00e0 08h26. \u00c0 18h45, toujours le 17 juillet, le WSJ publie son br\u00fblot intitul\u00e9 :<\/p>\n Les amis de Jeffrey Epstein lui ont envoy\u00e9 des lettres obsc\u00e8nes pour son album de 50e anniversaire. L’une d’elles provenait de Donald Trump.<\/a><\/p>\n Le livre reli\u00e9 en cuir a \u00e9t\u00e9 compil\u00e9 par Ghislaine Maxwell. Le pr\u00e9sident affirme que la lettre \u00ab\u00a0est un faux\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Quand je vois \u00e7a, je publie ici sur le blog un commentaire<\/a> :<\/p>\n Ils vont essayer de le faire tomber avant qu’il ne d\u00e9gomme Powell \u00e0 la Fed<\/em> !<\/p><\/blockquote>\n On dit : \u00ab\u00a0Les loups ne se mangent pas entre eux\u00a0\u00bb, mais dans ce cas-ci, ce n’est pas que les autres aient faim, c’est qu’il y en a un qui est vraiment trop b\u00eate et qui fiche le boxon.<\/p>\n Autre chose : le scoop !<\/strong> J’ai demand\u00e9 \u00e0 un un ami g\u00e9n\u00e9ratif si, selon lui, Murdoch avait une cartouche de rechange :<\/p>\n Selon vous, qui Murdoch pourrait-il pousser pour remplacer Trump si celui-ci disparaissait ? Et surtout, si Trump partait comme une cons\u00e9quence de l’offensive \u00ab\u00a0pas de quartier\u00a0\u00bb de la r\u00e9daction du Wall Street Journal<\/em> ?<\/p><\/blockquote>\n Voici ce qu’il (ChatGPT 4o) m’a r\u00e9pondu :<\/p>\n Si Murdoch devait promouvoir une alternative \u00e0 Trump, ce serait probablement quelqu’un qui partage les valeurs conservatrices, mais qui adopte une approche plus stable et plus favorable aux entreprises. Une personnalit\u00e9 telle que Nikki Haley ou un gouverneur r\u00e9put\u00e9 et dot\u00e9 de solides r\u00e9f\u00e9rences \u00e9conomiques pourrait constituer un choix int\u00e9ressant. L’id\u00e9e serait de soutenir quelqu’un capable d’unifier le parti et de rassurer les milieux financiers et \u00e9conomiques, surtout si la position du Journal entra\u00eene un changement significatif dans le paysage politique.<\/p><\/blockquote>\n Nikki Haley jouit d’une cr\u00e9dibilit\u00e9 assez forte aupr\u00e8s des march\u00e9s financiers, notamment gr\u00e2ce \u00e0 son exp\u00e9rience en tant qu’ancienne gouverneure de Caroline du Sud et ambassadrice des \u00c9tats-Unis aupr\u00e8s des Nations unies. Elle est connue pour ses politiques favorables aux entreprises et ses efforts pour attirer des investissements importants en Caroline du Sud, ce qui lui a valu une solide r\u00e9putation parmi les chefs d’entreprise. \u00c0 l’avenir, une personne comme elle pourrait offrir le type de stabilit\u00e9 et de pr\u00e9visibilit\u00e9 appr\u00e9ci\u00e9 par les march\u00e9s financiers, en particulier en p\u00e9riode d’incertitude politique.<\/p><\/blockquote>\n \u00c7a alors, ils sont fortiches les LLM, je n’y aurais jamais pens\u00e9 !<\/p>\n Bon, je plaisante bien entendu : piq\u00fbre de rappel, le 4 mars 2024<\/strong> : \u00c9tats-Unis : Nikki Haley et Kamala Harris se d\u00e9marquent<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Capture-de\u0301cran-2025-02-02-a\u0300-22.19.27.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Capture-de\u0301cran-2025-07-21-a\u0300-13.18.50.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Haley.jpeg\")
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Harris.jpeg\")
<\/a><\/p>\n