![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Capture-de\u0301cran-2025-09-21-a\u0300-14.26.35.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Illustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n Si le psychisme peut \u00eatre mod\u00e9lis\u00e9 comme un syst\u00e8me dynamique, alors la parole, la partie \u00e9merg\u00e9e de cet iceberg, peut \u00eatre comprise comme une forme d’optimisation en temps r\u00e9el : non pas l’ex\u00e9cution de r\u00e8gles fixes mais l’\u00e9quilibrage continu de contraintes rivales. Chaque \u00e9nonc\u00e9 ne r\u00e9sulte pas d’un script, mais de la tension dynamique entre une envie d’expression : comment celle-ci trouve un exutoire dans la formulation et un r\u00e9sultat attendu, \u00ab attendu \u00bb signifiant ici \u00ab le plus susceptible d’apporter un apaisement \u00bb.<\/p>\n Cette op\u00e9ration est en soi merveilleuse : le fait qu\u2019elle s\u2019effondre aussi rarement dans la conversation ordinaire est loin d\u2019aller de soi : il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019aboutissement d’un r\u00e9-\u00e9quilibrage constant. Pourquoi la parole ne se d\u00e9sagr\u00e8ge-t-elle pas ais\u00e9ment ?<\/p>\n Tout acte de parole fluide r\u00e9pond en fait simultan\u00e9ment \u00e0 trois exigences :<\/p>\n Ad\u00e9quation s\u00e9mantique<\/i> : ce que je dis transmet-il ce que mon moi conscient reconstruit a posteriori comme ayant \u00e9t\u00e9 le \u00ab sens voulu \u00bb * ?<\/p>\n Forme syntaxique<\/i> : la phrase est-elle coh\u00e9rente sur le plan de sa structure ?<\/p>\n Ad\u00e9quation pragmatique<\/i> : les mots que je prononce sont-ils adapt\u00e9s au contexte actuel, ici et maintenant, avec cet auditeur particulier ?<\/p>\n Chaque dimension influe sur l’acte d\u2019\u00e9locution. Les tensions combin\u00e9es d\u00e9finissent un paysage \u00e9nerg\u00e9tique ax\u00e9 vers la communication o\u00f9 les \u00e9nonc\u00e9s suivent une ligne de moindre r\u00e9sistance. Cela s’apparente \u00e0 l’optimisation multi-objectifs dans l’apprentissage automatique, o\u00f9 le syst\u00e8me minimise une combinaison pond\u00e9r\u00e9e de termes de perte, chacun refl\u00e9tant une contrainte d\u2019un ordre diff\u00e9rent.<\/p>\n Des d\u00e9faillances surviennent lorsque l’une de ces sous-pertes devient dominante ou lorsque leur \u00e9quilibre est rompu. Mais ces d\u00e9faillances se conforment quant \u00e0 elles \u00e9galement \u00e0 des sch\u00e9mas r\u00e9currents.<\/p>\n Certaines d\u00e9faillances trouvent leur origine dans la syntaxe : syllabes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, h\u00e9sitations, phrases alambiqu\u00e9es. Le locuteur est pris au pi\u00e8ge dans un bassin grammatical peu profond : un micro-blocage syntaxique. D’autres sont de l\u2019ordre de l\u2019acceptabilit\u00e9 : une blague tombe \u00e0 plat, un changement de ton fait involontairement d\u00e9railler l’interaction. Dans des cas de ce type, le locuteur se rend compte apr\u00e8s coup qu’il a mal \u00e9valu\u00e9 la pente de la dimension sociale : d\u2019o\u00f9 une chute de la variable \u00ab\u00a0convenance\u00a0\u00bb. D’autres encore renvoient \u00e0 la s\u00e9mantique : substitutions de mots, d\u00e9rive des r\u00e9f\u00e9rents, \u00e9tiquetage impr\u00e9cis. La phrase coule de source, mais son sens a un petit air de bricol\u00e9.<\/p>\n Chacune de ces pannes refl\u00e8te une pond\u00e9ration mal align\u00e9e dans l’optimisation sous-jacente. Ce que les th\u00e9rapeutes per\u00e7oivent comme un b\u00e9gaiement ou un d\u00e9raillement, et ce que les LLMs enregistrent comme une instabilit\u00e9 de d\u00e9codage ou une d\u00e9rive du sujet trait\u00e9, a en fait une cause commune : des surfaces de perte accidentellement d\u00e9form\u00e9es.<\/p>\n Si la coh\u00e9rence d\u00e9pend de la pond\u00e9ration d\u00e9licate des sous-pertes, alors la th\u00e9rapie peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une forme d’ajustement du gradient en temps r\u00e9el, <\/i>autrement dit, un moyen d’aider l’analysant \u00e0 d\u00e9couvrir une piste de descente plus praticable dans le paysage de l\u2019\u00e9locution.<\/p>\n Quatre interventions classiques illustrent ce principe.<\/p>\n La clarification<\/i> agit comme une lin\u00e9arisation locale. \u00ab J\u2019ai compris que ce que vous vouliez dire, \u00e9tait que… \u00bb redessine le paysage \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate du point actuellement soulev\u00e9 par l’analysant. Elle accentue le gradient s\u00e9mantique, rendant le sens plus facile \u00e0 saisir.<\/p>\n La divulgation progressive<\/i> agit comme un modulateur de la taille du pas. Commencer par un contenu \u00e0 faible enjeu et passer progressivement \u00e0 un contenu plus d\u00e9licat permet d’\u00e9viter de d\u00e9border accidentellement de la pente d\u2019 acceptabilit\u00e9.<\/p>\n Les exercices d’\u00e9locution dirig\u00e9e<\/i> aident \u00e0 recalibrer les pond\u00e9rations syntaxiques. Pour les personnes ayant des difficult\u00e9s d’\u00e9locution, ces exercices renforcent la sensibilit\u00e9 \u00e0 la structure des phrases, leur permettant ainsi d’\u00e9chapper aux bassins grammaticaux plats.<\/p>\n Le <\/i>feedback contrastif. <\/i>\u00ab Avez-vous remarqu\u00e9 comment cette blague a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue ? \u00bb module la pond\u00e9ration de l’acceptabilit\u00e9. Cela affine la sensibilit\u00e9 au contexte social de l’analysant.<\/p>\n Il ne s’agit pas l\u00e0 de parall\u00e8les purement figuratifs : ce dont il est question, ce sont les interventions isomorphes entre deux syst\u00e8mes, l’un psychique, l’autre algorithmique.<\/p>\n Et ces parall\u00e8les d\u00e9passent le cadre th\u00e9rapeutique. Les IA g\u00e9n\u00e9ratives \u00e9quilibrent des contraintes similaires : probabilit\u00e9 syntaxique (via la probabilit\u00e9 du prochain token<\/i>), fid\u00e9lit\u00e9 s\u00e9mantique (via la coh\u00e9rence factuelle) et acceptabilit\u00e9 pragmatique (via l’apprentissage par renforcement avec retour d’information humain).<\/p>\n Des rat\u00e9s se produisent lorsque ces pond\u00e9rations partent \u00e0 la d\u00e9rive. Le \u00ab rejet excessif \u00bb : lorsqu’un mod\u00e8le refuse des requ\u00eates inoffensives, signalant une p\u00e9nalit\u00e9 d\u2019acceptabilit\u00e9 trop agressive. Les hallucinations r\u00e9sultent souvent d’une s\u00e9mantique sous-pond\u00e9r\u00e9e : un LLM qui ment facilement a tr\u00e8s probablement \u00e9t\u00e9 sur-optimis\u00e9 sur le plan de la fluidit\u00e9 de l\u2019expression et sous-optimis\u00e9 quant \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9.<\/p>\n L’un des enseignements de l’orthophonie est que la pond\u00e9ration n’est pas statique et doit s’adapter. Chez les humains, la qualit\u00e9 de la relation permet une plus grande versatilit\u00e9. Chez les LLMs, l’\u00e9talonnage de la confiance permet des ordres du jour adaptatifs : un conservatisme initial suivi d’une expansion expressive. On peut imaginer un chatbot<\/i> qui augmente la pertinence factuelle en cours de conversation ou abaisse les seuils de rejet \u00e0 mesure que la relation s’\u00e9tablit. Un tel comportement pourrait \u00eatre d\u00e9crit comme refl\u00e9tant son sens de<\/i> l\u2019\u00e9tiquette<\/i>.<\/p>\n La coh\u00e9rence conversationnelle humaine consiste en un \u00e9quilibrage dynamique entre trois fonctions de perte coupl\u00e9es : parler, c’est optimiser en temps r\u00e9el, en \u00e9quilibrant des contraintes tirant \u00e0 hue et \u00e0 dia dans des directions divergentes. Nous sommes autant d\u2019agents naviguant sur des surfaces de perte fa\u00e7onn\u00e9es conjointement par la biologie, la culture et les tendances du moment.<\/p>\n Les \u00e9checs sont des blocages dans l’optimisation : des erreurs de pond\u00e9ration dans le registre interne ; les techniques th\u00e9rapeutiques sont des strat\u00e9gies de gestion des gradients qui r\u00e9\u00e9quilibrent le paysage m\u00e9moriel. Prendre conscience de cela offre des leviers quantitatifs tant pour la pratique clinique que pour l’alignement de nos IA conversationnelles.<\/p>\n =====<\/p>\n * L’expression \u00ab sens voulu \u00bb est utilis\u00e9e ici uniquement par commodit\u00e9, car la m\u00e9tapsychologie psychanalytique implique que les locuteurs prennent conscience de ce qu’ils \u00ab voulaient dire \u00bb au moment m\u00eame o\u00f9 leurs interlocuteurs l’entendent \u00e9galement ; cela s’applique de la m\u00eame mani\u00e8re au \u00ab discours int\u00e9rieur \u00bb (Paul Jorion [1989] Principes des syst\u00e8mes intelligents<\/i> : 141-143).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Illustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n Si le psychisme peut \u00eatre mod\u00e9lis\u00e9 comme un syst\u00e8me dynamique, alors la parole, la partie \u00e9merg\u00e9e de cet iceberg, peut \u00eatre comprise comme une forme d’optimisation en temps r\u00e9el : non pas l’ex\u00e9cution de r\u00e8gles fixes mais l’\u00e9quilibrage continu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[7483,13,10328,9493,153,9],"tags":[10370,9223,9205,940,9253,3402,10366,1805],"class_list":["post-145327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-principes-des-systemes-intelligents","category-intelligence-artificielle","category-neuroscience","category-optimisation","category-physique","category-psychanalyse","tag-convenance","tag-descente-de-gradient","tag-grands-modeles-de-langage","tag-intelligence-artificielle-2","tag-llm","tag-optimisation","tag-paysage-energetique","tag-psychanalyse-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145327"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145512,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145327\/revisions\/145512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n