![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/ChatGPT-Image-Oct-27-2025-06_51_09-PM.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Illustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n Comme vous l’avez peut-\u00eatre devin\u00e9, ce projet de nouveau langage de programmation me permet de fondre en un seul objet un ensemble de questions sur lesquelles il me semble avoir fait progresser la r\u00e9flexion dans le sens d’une unification des perspectives – dans l’esprit de ce que permettent d\u00e9sormais les IA g\u00e9n\u00e9ratives, \u00e0 savoir l’annihilation de la pens\u00e9e en silo. Dans le d\u00e9sordre : la langue comme syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ratif<\/a> prompt \u00e0 l’\u00e9mergence de niveaux \u00ab\u00a0m\u00e9ta-\u00a0\u00bb ; une th\u00e9orie \u00e0 proprement parler physique du psychisme<\/a> et du coup, de la cure psychanalytique ; un mod\u00e8le de la conscience (CFRT<\/a>) comme flux crois\u00e9s de la m\u00e9moire : rappel et enregistrement ; une th\u00e9orie \u00e0 cliquet de l’histoire<\/a> o\u00f9 une utilisation plus efficace de l’\u00e9nergie enclenche une d\u00e9multiplication de l’information, et une d\u00e9mystification des math\u00e9matiques<\/a> dans une perspective \u00e9pist\u00e9mique plus globale d’engendrement de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n Proposer un nouveau langage de programmation ne se justifie qu’avec l’intention de \u00ab\u00a0faciliter la vie\u00a0\u00bb et le petit manifeste qui suit appara\u00eetra sans doute r\u00e9barbatif du fait \u00e0 la fois de sa concision et du sabordage syst\u00e9matique qu’il op\u00e8re de la mani\u00e8re dont les langages de programmation ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us jusqu’ici.<\/p>\n Les inventeurs de nouveaux langages ont toujours \u00e9t\u00e9 des programmeurs irrit\u00e9s par une faiblesse particuli\u00e8re des langages existants. Ce qui me diff\u00e9rencie de ce point de vue est que j’essaie de r\u00e9soudre l’ensemble de ces faiblesses d’un seul coup, ce qui peut se r\u00e9sumer dans la formule suivante : \u00ab\u00a0faire sauter le statisme qui leur est inh\u00e9rent et le remplacer par un v\u00e9ritable dynamisme\u00a0\u00bb. Pourquoi ce statisme jusqu’ici ? Du fait de l’asservissement des langages \u00e0 la fr\u00e9quence d’horloge du processeur, contrainte inh\u00e9rente \u00e0 la quincaillerie de l’ordinateur, mais qui a conduit jusqu’ici \u00e0 ce que toute r\u00e9solution de probl\u00e8me soit consid\u00e9r\u00e9e comme une succession de moments isol\u00e9s (le fameux \u00ab\u00a0tic-tac\u00a0\u00bb de l’alligator de Peter Pan<\/em>), une contrainte qui sera contourn\u00e9e – comme on le verra – dans GENESIS.<\/p>\n