![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/ChatGPT-Image-Jan-7-2026-07_36_47-PM.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Illustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n On parle volontiers du renoncement comme d\u2019un choix : on imagine un sujet qui \u00e9value, compare, puis d\u00e9cide d\u2019abandonner une voie pour en suivre une autre. L\u00e0 encore, comme dans la volont\u00e9 r\u00e9alisant ses \u00ab\u00a0intentions\u00a0\u00bb, le r\u00e9cit est s\u00e9duisant : il suppose une ma\u00eetrise, une lucidit\u00e9, une volont\u00e9 capable de se retirer en temps utile.<\/p>\n Or ce r\u00e9cit ne correspond gu\u00e8re \u00e0 ce que l\u2019on observe dans les faits : dans la plupart des cas, on ne renonce pas parce qu\u2019on l\u2019a d\u00e9cid\u00e9, on renonce parce que quelque chose ne passe plus<\/b> : on renonce parce que \u00ab\u00a0\u00e7a cale\u00a0\u00bb : il y a saturation, \u00e9puisement, d\u00e9sajustement. Ce qui, jusque-l\u00e0, fonctionnait – parfois tant bien que mal – cesse de produire ses effets : les m\u00eames gestes, les m\u00eames r\u00e9ponses, les m\u00eames explications tournent \u00e0 vide, ce n\u2019est pas une conclusion raisonn\u00e9e ayant fait valoir ses droits, c’est un simple arr\u00eat de fait qui s’est impos\u00e9.<\/p>\n Le renoncement survient alors comme un effondrement local de l\u2019investissement <\/b>: l\u2019\u00e9nergie ne circule plus. L\u2019acte devient co\u00fbteux, non parce qu\u2019il serait objectivement difficile, mais parce qu\u2019il ne trouve plus de point d\u2019accroche : les \u00e9l\u00e9ments manquent o\u00f9 le prochain geste pourrait trouver prise.<\/p>\n Ce retrait est rarement compris sur le moment : il est souvent v\u00e9cu comme une d\u00e9faillance : fatigue, lassitude, perte de motivation. On y cherche des causes secondaires, on s\u2019en excuse : \u00ab\u00a0le coup de pompe !\u00a0\u00bb, etc. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s coup que l\u2019on pourra peut-\u00eatre reconna\u00eetre qu\u2019une limite personnelle avait \u00e9t\u00e9 objectivement atteinte.<\/p>\n Cependant, ce type de renoncement n\u2019est pas chaotique, il ne survient pas \u00e0 n\u2019importe quel moment : il appara\u00eet lorsque la poursuite provoque un sentiment d’absurdit\u00e9, lorsque l\u2019\u00e9cart entre ce qui est fait et ce qui fait sens est devenu trop grand pour \u00eatre combl\u00e9 par la rationalisation. \u00c0 la place vient un \u00ab\u00a0\u00c0 quoi bon ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cela signifie aussi que le renoncement n\u2019est pas simplement l\u2019oppos\u00e9 de l\u2019intelligence : il en est souvent l\u2019un des produits les plus discrets en marquant le point o\u00f9 un syst\u00e8me – qu’il soit humain ou synth\u00e9tique – conna\u00eet une panne m\u00e9canique. L\u00e0 o\u00f9 la r\u00e9p\u00e9tition aveugle s’\u00e9vertuerait vainement, le renoncement peut introduire un ralentissement en douceur, non pas un arr\u00eat spectaculaire, mais une simplification progressive : moins d\u2019actions, moins d\u2019hypoth\u00e8ses, une pr\u00e9tention globale revue \u00e0 la baisse.<\/p>\n On a tendance \u00e0 valoriser la pers\u00e9v\u00e9rance, \u00e0 voir dans la continuit\u00e9 un signe de solidit\u00e9 mais cette valorisation oublie que la persistance peut aussi \u00eatre une forme d\u2019aveuglement. Continuer n\u2019est pas toujours tenir bon : c\u2019est parfois nier contre toute \u00e9vidence qu\u2019il n\u2019y a en r\u00e9alit\u00e9 plus rien \u00e0 tenir. Le renoncement, dans ces cas-l\u00e0, ne rel\u00e8ve pas d\u2019un calcul mais trahit plut\u00f4t un effet de v\u00e9rit\u00e9<\/b> minimal : que l’effort en cours ne m\u00e9rite plus d’\u00eatre soutenu.<\/p>\n Ce qui explique pourquoi il arrive que le renoncement prot\u00e8ge mieux que l\u2019obstination : non parce qu\u2019il serait plus sage en soi, mais parce qu\u2019il emp\u00eache la poursuite d\u2019un mouvement devenu vide de sens. Il interrompt une d\u00e9rive avant qu\u2019elle ne se transforme en une pure r\u00e9p\u00e9tition d\u00e9sormais priv\u00e9e d’objet.<\/p>\n Ce que l\u2019on appelle ensuite \u00ab\u00a0d\u00e9cision\u00a0\u00bb n\u2019est souvent qu\u2019un r\u00e9cit stabilisateur : on affirme que l\u2019on a choisi de renoncer, alors que l\u2019on a d\u2019abord cess\u00e9 d\u2019y croire, avant d’avoir constat\u00e9 \u00eatre sorti du processus par indiff\u00e9rence, parce qu’on avait cess\u00e9 d\u2019\u00eatre affect\u00e9 par son d\u00e9roulement.<\/p>\n Or, reconna\u00eetre cette fin n\u2019est pas une faiblesse : c\u2019est accepter que l\u2019intelligence ne se manifeste pas toujours par l\u2019action, ni m\u00eame par l\u2019analyse, mais parfois par le retrait, le constat d’une limite atteinte, le silence mettant un terme \u00e0 ce qui n’\u00e9tait plus qu’un bruit futile.<\/p>\n (\u00e0 suivre)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Illustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n On parle volontiers du renoncement comme d\u2019un choix : on imagine un sujet qui \u00e9value, compare, puis d\u00e9cide d\u2019abandonner une voie pour en suivre une autre. L\u00e0 encore, comme dans la volont\u00e9 r\u00e9alisant ses \u00ab\u00a0intentions\u00a0\u00bb, le r\u00e9cit est s\u00e9duisant […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9056,3594,8521,10328,9,5],"tags":[11073,2155,10887,10851,10886,11065,11075,11074,11070,786,8423,11071,11076,5968,11069,11068,10850,11064,11067,11066,11072,8228],"class_list":["post-146526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conscience","category-ethique-2","category-memoire","category-neuroscience","category-psychanalyse","category-sciences-cognitives","tag-absurdite","tag-affect","tag-anthropologie-du-sujet","tag-apres-coup","tag-continuite-psychique","tag-desinvestissement","tag-discernement","tag-economie-de-laction","tag-fatigue","tag-inconscient","tag-intelligence","tag-lassitude","tag-limites","tag-lucidite","tag-obstination","tag-perseverance","tag-rationalisation","tag-renoncement","tag-retrait","tag-saturation","tag-sens","tag-subjectivite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146526"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146529,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146526\/revisions\/146529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n