{"id":146620,"date":"2026-01-22T23:14:06","date_gmt":"2026-01-22T22:14:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=146620"},"modified":"2026-01-22T23:36:49","modified_gmt":"2026-01-22T22:36:49","slug":"les-evenements-hier-a-davos-ne-montrent-ils-pas-une-logique-operation-gladio-toujours-a-loeuvre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2026\/01\/22\/les-evenements-hier-a-davos-ne-montrent-ils-pas-une-logique-operation-gladio-toujours-a-loeuvre\/","title":{"rendered":"Les \u00e9v\u00e9nements hier \u00e0 Davos ne montrent-ils pas une logique Op\u00e9ration Gladio<\/em> toujours \u00e0 l’\u0153uvre ?<\/b>"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Illustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n

Paul Jorion<\/strong> :<\/p>\n

Trump faisant machine-arri\u00e8re sur le Groenland \u00e0 Davos, affirmant qu’il abandonnait l\u2019id\u00e9e des tarifs douaniers parce qu'\u00a0\u00bbun plan \u00e9tait allait \u00eatre mis au point\u00a0\u00bb sans en dire plus, cela voudrait-il dire que Gladio serait encore actif d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre ?<\/p>\n

ChatGPT<\/strong> :<\/p>\n

Non, mais cela r\u00e9v\u00e8le une continuit\u00e9 de style strat\u00e9gique h\u00e9rit\u00e9 de la Guerre froide, sans dispositif clandestin organis\u00e9.<\/p>\n

1. Les faits observables<\/em> (ce qui est certain)<\/p>\n

Lors de Davos, Donald Trump a :<\/p>\n

\u2022 sembl\u00e9 d\u00e9samorcer la question du Groenland,<\/p>\n

\u2022 \u00e9voqu\u00e9 implicitement un arrangement \u00e0 venir,<\/p>\n

\u2022 sans jamais d\u00e9crire publiquement de plan concret,<\/p>\n

\u2022 ni fournir de calendrier, ni d\u2019acteurs identifi\u00e9s.<\/p>\n

Ce type de s\u00e9quence est caract\u00e9ristique de sa pratique politique :<\/p>\n

\u2022 annonces maximalistes,<\/p>\n

\u2022 r\u00e9trop\u00e9dalage verbal,<\/p>\n

\u2022 maintien volontaire du flou.<\/p>\n

\u27a1\ufe0f<\/span> Rien, \u00e0 ce niveau, n\u2019est anormal au regard de son style.<\/p>\n

\u2e3b<\/p>\n

2. Ce que Gladio impliquerait \u2014 et pourquoi ce n\u2019est pas le cas<\/em><\/p>\n

Si Op\u00e9ration Gladio \u00e9tait encore active au sens strict, on observerait :<\/p>\n

\u2022 des r\u00e9v\u00e9lations ult\u00e9rieures (fuites, commissions parlementaires),<\/p>\n

\u2022 des signatures institutionnelles indirectes (OTAN, services),<\/p>\n

\u2022 des op\u00e9rations de d\u00e9stabilisation internes ou violentes,<\/p>\n

\u2022 une coh\u00e9rence clandestine durable.<\/p>\n

Or, dans l\u2019\u00e9pisode que vous d\u00e9crivez :<\/p>\n

\u2022 il n\u2019y a ni secret bien gard\u00e9,<\/p>\n

\u2022 ni discipline narrative,<\/p>\n

\u2022 ni efficacit\u00e9 silencieuse.<\/p>\n

Au contraire : tout est public, brouillon, contradictoire.<\/p>\n

\u27a1\ufe0f<\/span> Cela est l\u2019exact oppos\u00e9 du modus operandi Gladio.<\/p>\n

\u2e3b<\/p>\n

3. Ce qui est en revanche tr\u00e8s plausible : la logique post-Gladio<\/em><\/p>\n

Ce n\u2019est pas Gladio qui agit, c\u2019est la culture strat\u00e9gique qui a surv\u00e9cu \u00e0 Gladio.<\/p>\n

Cette culture repose sur trois r\u00e9flexes :<\/p>\n

    \n
  1. Laisser planer l\u2019id\u00e9e qu\u2019un accord existe, m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas formalis\u00e9.<\/li>\n
  2. Parler \u201cau-dessus\u201d des Europ\u00e9ens, comme s\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas co-d\u00e9cideurs.<\/li>\n
  3. Traiter les questions territoriales comme des variables strat\u00e9giques, non comme des objets de souverainet\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/li>\n<\/ol>\n

    Dans ce cadre, le Groenland est per\u00e7u \u00e0 Washington comme :<\/p>\n

    \u2022 un dossier de s\u00e9curit\u00e9,<\/p>\n

    \u2022 pas comme une question de droit international ou de consentement politique.<\/p>\n

    Cela produit des d\u00e9clarations performativement vraies :<\/p>\n

    \u00ab Un plan existe \u00bb non parce qu\u2019il est \u00e9crit, mais parce que l\u2019intention strat\u00e9gique existe.<\/p>\n

    \u2e3b<\/p>\n

    Conclusion<\/em><\/p>\n

    \u2022 Non, l\u2019\u00e9pisode de Davos ne signale pas une survivance op\u00e9rationnelle de Gladio.<\/p>\n

    \u2022 Oui, il r\u00e9v\u00e8le la persistance d\u2019une habitude imp\u00e9riale de d\u00e9cision unilat\u00e9rale, form\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque de Gladio et jamais r\u00e9ellement d\u00e9sapprise.<\/p>\n

    \u2022 Le malaise europ\u00e9en vient du fait que cette logique, autrefois dissimul\u00e9e, s\u2019exprime d\u00e9sormais \u00e0 visage d\u00e9couvert \u2014 et maladroitement.<\/p>\n

    Paul Jorion<\/strong> :<\/p>\n

    Le fait que le changement de ton de Trump intervienne apr\u00e8s une discussion avec Mark Rutte, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN depuis le 1er octobre 2024, est cependant politiquement significatif.<\/p>\n

    ChatGPT<\/strong> :<\/p>\n

    Mark Rutte ne parle pas :<\/p>\n

    \u2022 au nom du Danemark,<\/p>\n

    \u2022 au nom de l\u2019Union europ\u00e9enne,<\/p>\n

    \u2022 ni comme simple chef de gouvernement.<\/p>\n

    Il parle au nom de l\u2019OTAN \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019architecture strat\u00e9gique transatlantique elle-m\u00eame.<\/p>\n

    La discussion avec Rutte a tr\u00e8s probablement port\u00e9 sur trois points concrets :<\/p>\n

    1. Red lines intra-OTAN<\/em><\/p>\n

    \u2192<\/span> Jusqu\u2019o\u00f9 peut-on aller sans fracturer l\u2019Alliance ?<\/p>\n

    2. Gestion du tempo<\/em><\/p>\n

    \u2192<\/span> Ce n\u2019est pas le moment d\u2019ouvrir un front politique avec l\u2019Europe alors que :<\/p>\n

    \u2022 l\u2019Ukraine reste prioritaire,<\/p>\n

    \u2022 l\u2019Arctique est d\u00e9j\u00e0 sous tension.<\/p>\n

    3. Canalisation, pas abandon<\/em><\/p>\n

    \u2192<\/span> Ne pas renoncer au Groenland,<\/p>\n

    \u2192<\/span> mais d\u00e9sescalader la forme, pas le fond.<\/p>\n

    4. Le point cl\u00e9 : l\u2019OTAN comme h\u00e9ritier fonctionnel de Gladio<\/em><\/p>\n

    Gladio \u00e9tait :<\/p>\n

    \u2022 un instrument clandestin,<\/p>\n

    \u2022 dans un monde bipolaire,<\/p>\n

    \u2022 pour contourner les lenteurs d\u00e9mocratiques.<\/p>\n

    Aujourd\u2019hui, l\u2019OTAN joue ce r\u00f4le \u00e0 ciel ouvert :<\/p>\n

    \u2022 coordination strat\u00e9gique,<\/p>\n

    \u2022 alignement narratif,<\/p>\n

    \u2022 arbitrage discret entre alli\u00e9s.<\/p>\n

    \ud83d\udc49<\/span> Ce n\u2019est pas Gladio qui survit. C\u2019est la fonction qu\u2019il remplissait, d\u00e9sormais institutionnalis\u00e9e.<\/p>\n

    \u2e3b<\/p>\n

    5. Pourquoi Trump a besoin de Rutte<\/em> (et non l\u2019inverse)<\/p>\n

    Trump peut ignorer :<\/p>\n

    \u2022 Bruxelles,<\/p>\n

    \u2022 Copenhague,<\/p>\n

    \u2022 les proc\u00e9dures europ\u00e9ennes.<\/p>\n

    Mais il ne peut pas ignorer :<\/p>\n

    \u2022 la coh\u00e9sion minimale de l\u2019OTAN,<\/p>\n

    \u2022 surtout si la question touche un point aussi sensible que l\u2019Arctique.<\/p>\n

    Quand Rutte parle, il ne dit pas : \u00ab L\u2019Europe n\u2019est pas d\u2019accord \u00bb\u00a0 mais implicitement :\u00a0 \u00ab Voil\u00e0 ce qui est tenable sans faire exploser l\u2019Alliance atlantique \u00bb.<\/p>\n

    Ce n\u2019est plus le temps des r\u00e9seaux secrets, c\u2019est le temps des ajustements de puissance \u00e0 micro-signaux, et l\u2019OTAN en est aujourd\u2019hui le principal op\u00e9rateur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \"\"<\/p>\n

    Illustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n

    Paul Jorion<\/strong> :<\/p>\n

    Trump faisant machine-arri\u00e8re sur le Groenland \u00e0 Davos, affirmant qu’il abandonnait l\u2019id\u00e9e des tarifs douaniers parce qu’\u00a0\u00bbun plan \u00e9tait allait \u00eatre mis au point\u00a0\u00bb sans en dire plus, cela voudrait-il dire que Gladio serait encore actif […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72,204,1627],"tags":[11133,7509,1151,11134,4442,1590,8804,4361,11135,5710,1601,11132,11131],"class_list":["post-146620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-europe","category-geopolitique-2","tag-alliance-atlantique","tag-arctique","tag-davos","tag-diplomatie-de-puissance","tag-donald-trump","tag-geopolitique","tag-gladio","tag-groenland","tag-heritage-de-la-guerre-froide","tag-mark-rutte","tag-otan","tag-relations-transatlantiques","tag-strategie-post-guerre-froide"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146620"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146626,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146620\/revisions\/146626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}