![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog_en\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/The-scholars-journey-through-knowledge.png\")
<\/a><\/p>\nIllustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n Paul Jorion<\/strong> \u2014 dont la recherche s\u2019attache \u00e0 expliciter les conditions d\u2019intelligibilit\u00e9 du monde, des pratiques sociales aux syst\u00e8mes formels et artificiels.<\/p>\n Ce que j\u2019ai essay\u00e9 de faire depuis le d\u00e9but<\/strong><\/p>\n Je n\u2019ai pas entam\u00e9 mes recherches avec l\u2019intention d’ignorer les fronti\u00e8res entre disciplines. Ce qui s\u2019est produit, en revanche, c\u2019est que je suis parti d\u2019une question qui s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e impossible \u00e0 enfermer dans une seule d\u2019entre elles.<\/p>\n Mes premi\u00e8res recherches relevaient de l\u2019anthropologie, \u00e0 travers un long travail de terrain au sein d\u2019une petite communaut\u00e9 de p\u00eacheurs. Ce qui m\u2019int\u00e9ressait n\u2019\u00e9tait pas la culture comme objet de description, mais la pratique comme syst\u00e8me : la mani\u00e8re dont le savoir circule et se transmet, dont les d\u00e9cisions sont prises dans l\u2019incertitude, et dont des normes persistent sans formalisation explicite.<\/p>\n Dix ans plus tard, apr\u00e8s m\u2019\u00eatre familiaris\u00e9 avec les usages pionniers de l\u2019alg\u00e8bre pour r\u00e9soudre certaines \u00e9nigmes anthropologiques, j\u2019ai quitt\u00e9 le monde acad\u00e9mique dans des circonstances qui n\u2019\u00e9taient pas de mon fait. J\u2019ai alors \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 par les Nations unies \u00e0 travailler en Afrique, o\u00f9 j\u2019ai \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 des probl\u00e8mes sociaux, \u00e9conomiques et institutionnels dont la complexit\u00e9 ne pouvait \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 un seul registre explicatif. Cette exp\u00e9rience a renforc\u00e9 une conviction d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente dans mon travail anthropologique : pour \u00eatre r\u00e9ellement abord\u00e9s, les probl\u00e8mes du monde r\u00e9el exigent l\u2019explosion, et non la pr\u00e9servation, des fronti\u00e8res disciplinaires.<\/p>\n De retour en Europe, je suis revenu dans l\u2019orbite de la sociologie et de l\u2019anthropologie. C\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que l\u2019on m\u2019a invit\u00e9 \u00e0 rejoindre une \u00e9quipe de recherche en intelligence artificielle. De 1987 \u00e0 1990, j\u2019ai travaill\u00e9 sur la formalisation, dans des syst\u00e8mes artificiels, de certains aspects du raisonnement et de la cat\u00e9gorisation humains. Ce travail ne constituait pas une rupture avec mes recherches ant\u00e9rieures : il rendait explicites, dans un nouveau m\u00e9dium technique, des questions d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes dans mes enqu\u00eates anthropologiques.<\/p>\n En 1989, alors que je produisais en France une s\u00e9rie d\u2019\u00e9missions radiophoniques consacr\u00e9es \u00e0 l\u2019intelligence artificielle, un banquier m\u2019a contact\u00e9 apr\u00e8s avoir entendu l\u2019une de ces \u00e9missions. Les financements du travail en IA auquel je participais arrivaient \u00e0 leur terme, et il me proposa de rejoindre le secteur bancaire. J\u2019acceptai. J\u2019ai alors pass\u00e9 seize ann\u00e9es \u00e0 travailler au sein du syst\u00e8me financier.<\/p>\n Loin d\u2019\u00eatre un d\u00e9tour, cette p\u00e9riode m\u2019a confront\u00e9 quotidiennement \u00e0 des probl\u00e8mes structurellement ind\u00e9termin\u00e9s : des situations o\u00f9 les dimensions \u00e9conomiques, math\u00e9matiques, psychologiques et institutionnelles interf\u00e9raient les unes avec les autres, et pour lesquelles aucun mod\u00e8le pr\u00e9d\u00e9fini ne se r\u00e9v\u00e9lait ad\u00e9quat. C\u2019est dans ce contexte que j\u2019ai progressivement \u00e9largi mon outillage math\u00e9matique \u2014 non par ambition formelle, mais par n\u00e9cessit\u00e9 pratique impos\u00e9e par la nature m\u00eame des probl\u00e8mes rencontr\u00e9s.<\/p>\n Apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 le monde bancaire en 2008, je me suis consacr\u00e9 \u00e0 un travail de fond visant \u00e0 \u00e9laborer un v\u00e9ritable compte rendu du fonctionnement du secteur financier. Ce n\u2019est qu\u2019en 2022, lorsque deux chercheurs italiens ont attir\u00e9 mon attention sur l\u2019actualit\u00e9 de mes travaux pr\u00e9coces en intelligence artificielle, que je suis formellement revenu dans ce champ. Ce retour ne fut pas une conversion, mais une r\u00e9activation : les syst\u00e8mes artificiels \u00e9taient devenus suffisamment centraux pour que les questions que je poursuivais depuis des d\u00e9cennies ne puissent plus \u00eatre trait\u00e9es sans eux.<\/p>\n \u00c0 travers toutes ces phases, l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate est rest\u00e9 constant. Ce qui a chang\u00e9, ce sont les contextes, le degr\u00e9 de formalisation, et l\u2019\u00e9chelle \u00e0 laquelle les m\u00eames questions fondamentales r\u00e9apparaissaient \u2014 des questions relatives au sens, \u00e0 la coordination, \u00e0 la persistance et \u00e0 l\u2019intelligibilit\u00e9.<\/p>\n Le travail th\u00e9orique que je poursuis aujourd\u2019hui, et notamment le cadre connu sous le nom de GENESIS, doit \u00eatre compris comme une tentative de rendre cette continuit\u00e9 explicite. Il ne s\u2019agit ni d\u2019un abandon de l\u2019anthropologie, ni de l\u2019\u00e9conomie, ni de l\u2019intelligence artificielle, mais de l\u2019aboutissement d\u2019un long parcours au cours duquel les m\u00e9thodes ont \u00e9t\u00e9 rassembl\u00e9es comme des outils \u00e0 utiliser, plut\u00f4t que comme des \u00e9tiquettes d\u00e9finissant des sous-champs dans lesquels je me serais reconnu comme expert.<\/p>\n Je n\u2019ai jamais cherch\u00e9 \u00e0 ma\u00eetriser des disciplines pour elles-m\u00eames. J\u2019ai suivi les probl\u00e8mes l\u00e0 o\u00f9 ils me conduisaient, et j\u2019ai laiss\u00e9 mon travail \u00eatre fa\u00e7onn\u00e9 par les exigences qu\u2019ils imposaient. Si ce parcours peut para\u00eetre irr\u00e9gulier, c\u2019est parce que les questions \u00e0 r\u00e9soudre r\u00e9sistaient \u00e0 toute compartimentation en silos.<\/p>\n Ce qui unifie mon travail n\u2019est donc pas un champ disciplinaire, mais une ambition : parvenir \u00e0 un compte rendu intelligible de la mani\u00e8re dont le monde tient ensemble, des pratiques sociales v\u00e9cues aux syst\u00e8mes formels et artificiels<\/strong>.<\/p>\n Ceci est la traduction d’un texte que j’ai r\u00e9dig\u00e9 en anglais<\/a><\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"