{"id":146849,"date":"2026-02-10T20:19:22","date_gmt":"2026-02-10T19:19:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=146849"},"modified":"2026-02-11T02:20:24","modified_gmt":"2026-02-11T01:20:24","slug":"pourquoi-genesis-represente-un-authentique-changement-de-paradigme-iii-le-logiciel-a-produit-la-theorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2026\/02\/10\/pourquoi-genesis-represente-un-authentique-changement-de-paradigme-iii-le-logiciel-a-produit-la-theorie\/","title":{"rendered":"Pourquoi GENESIS repr\u00e9sente un authentique changement de paradigme<\/b> – III. Le logiciel a produit la th\u00e9orie"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Illustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n

6. La d\u00e9couverte<\/strong><\/h3>\n

Le livre en cours de r\u00e9daction : Predicting Persistence and Emergence in Physical and Artificial Systems<\/em>, rapportera ce que GENESIS a mis au jour. L\u2019ordre de l\u2019expos\u00e9 suivra la logique de l\u2019argument, non la chronologie de la d\u00e9couverte ; cela vaut donc la peine d\u2019indiquer bri\u00e8vement l’id\u00e9e d\u2019ensemble des r\u00e9sultats.<\/p>\n

Le cadre s’est initialement esquiss\u00e9 dans le domaine des organisations. Test\u00e9 sur plusieurs milliers de configurations organisationnelles, il a produit neuf lois empiriques : des relations quantitatives entre les grandeurs mesur\u00e9es, robustes sur l\u2019ensemble du jeu de donn\u00e9es. Certaines de ces lois \u00e9taient attendues (l\u2019\u00e9mergence est born\u00e9e, les m\u00e9triques de compression sont li\u00e9es alg\u00e9briquement). D\u2019autres ont surpris : l\u2019\u00e9mergence est approximativement conserv\u00e9e au cours de l\u2019\u00e9volution organisationnelle, un peu comme l\u2019\u00e9nergie est conserv\u00e9e en thermodynamique, et les organisations \u00e9voluent vers une efficacit\u00e9 maximale \u00e0 \u00e9mergence fix\u00e9e, soit ce qui convient \u00e0 un principe variationnel.<\/p>\n

Ces r\u00e9sultats \u00e9taient int\u00e9ressants, mais ils n\u2019\u00e9taient pas, \u00e0 eux seuls, philosophiquement r\u00e9volutionnaires. Les sciences de l\u2019organisation ont produit de nombreux cadres et ce qui a modifi\u00e9 la nature du projet, c\u2019est la recherche d\u2019un fondement microscopique.<\/p>\n

Les lois macroscopiques d\u00e9crivaient ce qui se passait mais n\u2019expliquaient pas pourquoi. Pour expliquer pourquoi, il fallait comprendre ce qui sous-tend l\u2019\u00e9mergence \u00e0 un niveau de description plus fin : quels sont les micro-\u00e9tats, au sens boltzmannien, dont les propri\u00e9t\u00e9s statistiques engendrent les r\u00e9gularit\u00e9s macroscopiques.<\/p>\n

Trois tentatives ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es. La premi\u00e8re a utilis\u00e9 des micro-\u00e9tats structurels – en comptant les configurations internes des composants du syst\u00e8me. Elle a \u00e9chou\u00e9 : la corr\u00e9lation avec l\u2019\u00e9mergence \u00e9tait trop faible (r<\/mi>=<\/mo>0,318<\/mn><\/mrow>r = 0{,}318<\/annotation><\/semantics><\/math><\/span><\/span>) pour servir de fondement. La seconde a utilis\u00e9 des micro-\u00e9tats informationnels – en mesurant le contenu informationnel des motifs du syst\u00e8me. Elle a \u00e9chou\u00e9 elle aussi. La troisi\u00e8me tentative a impliqu\u00e9 ce que l\u2019on ne peut d\u00e9crire que comme un point de basculement philosophique : au lieu de compter ce que sont les entit\u00e9s, nous avons compt\u00e9 ce qu\u2019elles peuvent devenir par le couplage. Nous avons d\u00e9fini les micro-\u00e9tats non par les propri\u00e9t\u00e9s intrins\u00e8ques des composants, mais par les configurations relationnelles disponibles \u00e0 leurs surfaces de contact : la richesse des interactions possibles.<\/p>\n

Cela a fonctionn\u00e9. Le d\u00e9nombrement des micro-\u00e9tats fond\u00e9 sur le couplage corr\u00e9lait avec l\u2019\u00e9mergence \u00e0 r<\/mi>=<\/mo>0,648<\/mn><\/mrow>r = 0{,}648<\/annotation><\/semantics><\/math><\/span><\/span>, et la relation prenait la forme E<\/mi>\u221d<\/mo>log<\/mi>\u2061<\/mo>\u03a9<\/mi>couplage<\/mtext><\/msub><\/mrow>E \\propto \\log \\Omega_{\\text{couplage}}<\/annotation><\/semantics><\/math><\/span>\u200b<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> – le principe de Boltzmann transpos\u00e9 de la thermodynamique \u00e0 la science de l\u2019\u00e9mergence. Les relations pr\u00e9disaient mieux que les structures, par un facteur de deux.<\/p>\n

Mais le moment d\u00e9cisif est venu plus tard, lorsque le m\u00eame cadre a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 sur des syst\u00e8mes gravitationnels. Six galaxies de la base de donn\u00e9es SPARC, avec des courbes de rotation publi\u00e9es, ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9es \u00e0 l\u2019aide des mesures de couplage g\u00e9om\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9es pour les organisations. La corr\u00e9lation entre la structure de couplage et la dynamique de rotation \u00e9tait r<\/mi>=<\/mo>0,917<\/mn><\/mrow>r = 0{,}917<\/annotation><\/semantics><\/math><\/span><\/span>. La m\u00eame relation math\u00e9matique qui gouvernait l\u2019\u00e9mergence organisationnelle gouvernait la rotation galactique – dans des syst\u00e8mes sans intentionnalit\u00e9, sans culture, sans agentivit\u00e9<\/em>, sans rien de commun avec les organisations sinon la g\u00e9om\u00e9trie.<\/p>\n

Des tests ult\u00e9rieurs ont mis au jour une constante g\u00e9om\u00e9trique. \u00c0 travers des syst\u00e8mes couvrant plus de vingt ordres de grandeur en \u00e9chelle physique, des transitions orbitalaires \u00e9lectroniques jusqu\u2019\u00e0 la structure des disques galactiques, le rapport entre la zone de transition (o\u00f9 l\u2019\u00e9mergence est la plus forte) et le rayon d\u2019extr\u00e9mit\u00e9 du syst\u00e8me convergeait vers environ 0,27. Cette valeur a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e par la suite comme K<\/mi>=<\/mo>e<\/mi>\/<\/mi>\u03c0<\/mi>2<\/mn><\/msup><\/mrow>K = e\/\\pi^{2}<\/annotation><\/semantics><\/math><\/span><\/span> – le rapport entre la constante fondamentale de croissance entropique et la constante fondamentale de confinement g\u00e9om\u00e9trique – exprimant la compression informationnelle maximale compatible avec la persistance d\u2019une structure organis\u00e9e \u00e0 travers un changement de r\u00e9gime. Le m\u00eame rapport apparaissait, avec de faibles variations, dans les march\u00e9s financiers, les r\u00e9seaux s\u00e9mantiques et les structures causales. Plus remarquable encore, lorsqu\u2019il fut utilis\u00e9 comme seuil de saturation dans une formule continue d\u00e9crivant les angles de liaison mol\u00e9culaire, K<\/mi>=<\/mo>e<\/mi>\/<\/mi>\u03c0<\/mi>2<\/mn><\/msup><\/mrow>K = e\/\\pi^{2}<\/annotation><\/semantics><\/math><\/span><\/span> produisit des pr\u00e9dictions pr\u00e9cises \u00e0 moins d\u2019un cinqui\u00e8me de degr\u00e9 pour trente-deux mol\u00e9cules exp\u00e9rimentales – d\u00e9montrant que cette constante n\u2019est pas une curiosit\u00e9 num\u00e9rique, mais un principe organisateur actif dot\u00e9 d\u2019un pouvoir pr\u00e9dictif quantitatif en chimie.<\/p>\n

Le livre pr\u00e9sentera ces \u00e9l\u00e9ments domaine par domaine, en commen\u00e7ant par le cadre et sa validation organisationnelle, en passant par le fondement microscopique et sa port\u00e9e philosophique, puis par les tests inter-domaines qui \u00e9tablissent l\u2019universalit\u00e9, et enfin par les implications : pour notre compr\u00e9hension de la causalit\u00e9, pour l\u2019unit\u00e9 des sciences, et pour l\u2019avenir de la m\u00e9taphysique.<\/p>\n

\n

7. Les enjeux<\/strong><\/h3>\n

Si ces r\u00e9sultats r\u00e9sistent \u00e0 l\u2019examen d’\u00e9chantillons plus vastes dans des \u00e9tudes syst\u00e9matiques, alors plusieurs cons\u00e9quences s\u2019ensuivront.<\/p>\n

Premi\u00e8rement, l\u2019\u00e9mergence n\u2019est pas seulement r\u00e9elle : elle est r\u00e9gie par des lois<\/em>. Elle n\u2019est pas un geste vague en direction de la complexit\u00e9 des totalit\u00e9s, mais une grandeur mesurable ob\u00e9issant \u00e0 des r\u00e9gularit\u00e9s quantitatives. La question philosophique \u00ab L\u2019\u00e9mergence est-elle r\u00e9elle ? \u00bb c\u00e8de alors la place \u00e0 la question scientifique \u00ab Quelles sont les lois de l\u2019\u00e9mergence ? \u00bb – et ces lois se r\u00e9v\u00e8lent d\u2019une simplicit\u00e9 frappante.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, les m\u00eames lois valent trans-substrats<\/em>. C\u2019est l\u00e0 le r\u00e9sultat le plus riche de cons\u00e9quences. Si E<\/mi>\u221d<\/mo>log<\/mi>\u2061<\/mo>\u03a9<\/mi>couplage<\/mtext><\/msub><\/mrow>E \\propto \\log \\Omega_{\\text{couplage}}<\/annotation><\/semantics><\/math> d\u00e9crit l\u2019\u00e9mergence dans les organisations, les galaxies, les march\u00e9s financiers et les r\u00e9seaux s\u00e9mantiques, alors l\u2019\u00e9mergence n\u2019est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne propre \u00e0 un domaine, exigeant des explications propres \u00e0 ce domaine, c\u2019est un principe universel<\/em>, comme la thermodynamique est universelle – non parce que tout serait fait de la m\u00eame \u00ab mati\u00e8re \u00bb, mais parce que la math\u00e9matique du couplage et de la configuration est ind\u00e9pendante du substrat<\/em>.<\/p>\n

Troisi\u00e8mement, la structure relationnelle est plus fondamentale que les propri\u00e9t\u00e9s intrins\u00e8ques<\/em>. Dans chaque domaine test\u00e9, ce que les composants d\u2019un syst\u00e8me peuvent devenir par couplage pr\u00e9dit mieux, par un facteur deux \u00e0 quatre, que ce que ces composants sont intrins\u00e8quement. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une pr\u00e9f\u00e9rence philosophique pour une ontologie relationnelle, mais d’un r\u00e9sultat empirique, r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 travers divers domaines, avec des tailles d\u2019effet strictement mesur\u00e9es.<\/p>\n

Quatri\u00e8mement, la causalit\u00e9 elle-m\u00eame pourrait \u00eatre \u00e9mergente<\/em>. Le r\u00e9sultat le plus sp\u00e9culatif – et celui qui porte les implications philosophiques les plus radicales – est que l\u2019efficacit\u00e9 causale corr\u00e8le avec la structure de couplage. Si cela se confirme par des tests suppl\u00e9mentaires, cela signifie que les articulations causales de la nature ne sont pas inscrites dans la trame fondamentale du r\u00e9el, mais \u00e9mergent de configurations relationnelles, comme \u00e9mergent le sens, la rotation et l\u2019intelligence organisationnelle<\/em>. Le projet m\u00e9taphysique d\u2019identifier une structure causale fondamentale serait alors non pas malais\u00e9, mais en r\u00e9alit\u00e9 enti\u00e8rement mal pos\u00e9.<\/p>\n

Cinqui\u00e8mement, et peut-\u00eatre surtout : les questions \u00e9thiques ne disparaissent pas<\/em>. La carte des syst\u00e8mes g\u00e9n\u00e9ratifs, des couplages, des compressions et des paysages est moralement neutre. Elle d\u00e9crit comment l\u2019\u00e9mergence fonctionne ; elle ne dit pas qui doit en b\u00e9n\u00e9ficier ni comment elle doit \u00eatre orient\u00e9e. La question \u00ab Qui supporte le co\u00fbt des flux, qui pilote les gradients ? \u00bb n\u2019est pas r\u00e9solue par le cadre : elle est aiguis\u00e9e par lui. Une physique unifi\u00e9e de l\u2019\u00e9mergence rend les enjeux \u00e9thiques plus visibles, et non moins, parce qu\u2019elle rend plus lisibles les m\u00e9canismes du b\u00e9n\u00e9fice collectif et du dommage collectif.<\/p>\n

\n

8. Note sur la m\u00e9thode<\/strong><\/h3>\n

Dans un volume compagnon, Rethinking Intelligence in the Age of Artificial Minds <\/em>(\u00e0 para\u00eetre), j\u2019ai d\u00e9velopp\u00e9 un cadre philosophique fond\u00e9 sur cinq principes fondamentaux : syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ratif, couplage, compression, paysage de pr\u00e9f\u00e9rences et validation trans-substrats. L\u2019argument est que ces cinq concepts, \u00e0 eux seuls, suffisent \u00e0 d\u00e9crire tout syst\u00e8me qui persiste et s\u2019adapte : des films microbiens aux mod\u00e8les de langage \u00e0 mille milliards de param\u00e8tres, des civilisations agraires aux plateformes num\u00e9riques. Le vocabulaire de la volont\u00e9, du d\u00e9sir, de la finalit\u00e9 et de la conscience pouvait \u00eatre remplac\u00e9, sans perte explicative, par cette grammaire aust\u00e8re. Ce livre en fait la d\u00e9monstration philosophiquement, par l\u2019analyse historique et l\u2019\u00e9tude des intelligences naturelles et artificielles.<\/p>\n

GENESIS n\u2019est pas n\u00e9 en tant que tentative de mettre ce cadre \u00e0 l\u2019\u00e9preuve empiriquement, mais comme une exp\u00e9rience plus prosa\u00efque. Un soir d\u2019octobre 2025, mon neveu et collaborateur Jean-Baptiste Auxi\u00e8tre fulminait contre les insuffisances de Java. Je lui ai fait remarquer que les concepteurs de nouveaux langages de programmation corrigent en g\u00e9n\u00e9ral une chose : celle qui les irrite le plus dans les langages existants. Avec l\u2019av\u00e8nement du codage assist\u00e9 par IA (en particulier Claude Code<\/em> d\u2019Anthropic) il devenait envisageable qu\u2019une personne seule tente quelque chose de plus ambitieux, en l’occurrence, corriger d\u2019un seul coup tout ce qui m\u2019exasp\u00e9rait dans les langages existants. Et ce qui m\u2019exasp\u00e9rait le plus, fondamentalement, c\u2019\u00e9tait que les langages de programmation incarnent une statique<\/em>. Ils repr\u00e9sentent le monde comme des objets dot\u00e9s de propri\u00e9t\u00e9s, des \u00e9tats que l\u2019on lit et d\u00e9crit, des structures de donn\u00e9es que l\u2019on examine. Ils sont, au plus profond de leur grammaire, cart\u00e9siens : l\u2019espace dispos\u00e9 comme m\u00e9moire, le temps r\u00e9duit \u00e0 une ex\u00e9cution s\u00e9quentielle.<\/p>\n

Et si l\u2019on construisait au contraire un cadre de programmation fond\u00e9 sur la dynamique<\/em> ? Et si ses concepts fondamentaux n\u2019\u00e9taient pas les objets et les propri\u00e9t\u00e9s, mais mes cinq principes premiers : des syst\u00e8mes g\u00e9n\u00e9ratifs qui se couplent, se compriment, explorent des paysages de pr\u00e9f\u00e9rences et se valident \u00e0 travers diff\u00e9rents substrats ? On obtiendrait un outil qui ne repr\u00e9senterait pas le monde comme un inventaire d\u2019entit\u00e9s statiques, mais comme un champ de processus coupl\u00e9s engendrant des structures \u00e9mergentes.<\/p>\n

L\u2019outil a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit en Python, par commodit\u00e9, plut\u00f4t que sous la forme d\u2019un nouveau langage. Mais son architecture incarne les cinq principes premiers. Or, ce qui s\u2019est produit ensuite \u00e9tait impr\u00e9vu : lorsque GENESIS a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 \u00e0 des donn\u00e9es organisationnelles, il a d\u00e9couvert des lois. Non pas des analogies, non pas des motifs suggestifs, mais des r\u00e9gularit\u00e9s quantitatives (conservation de l\u2019\u00e9mergence, \u00e9quilibre \u00e0 efficacit\u00e9 maximale, flux de gradient) robustes sur des milliers de configurations. Lorsqu\u2019on l’a sollicit\u00e9 pour une analyse microscopique, il a d\u00e9couvert que le potentiel de couplage, et non les attributs structurels, pr\u00e9dit l\u2019\u00e9mergence. Lorsqu\u2019on l\u2019a interrog\u00e9 sur les galaxies, il a trouv\u00e9 la m\u00eame relation math\u00e9matique que dans les organisations, avec une corr\u00e9lation de 0,917.<\/p>\n

La th\u00e9orie qui sera rapport\u00e9e dans ce livre n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue en vue de la fin qui s’av\u00e8rera avoir \u00e9t\u00e9 la sienne : elle a \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9e, sur un mode un peu automatique, par un outil dont les principes fondateurs se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s f\u00e9conds au-del\u00e0 des attentes. Le logiciel GENESIS a produit la th\u00e9orie GENESIS comme cons\u00e9quence du fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 b\u00e2ti sur des fondations qui, si l\u2019on en croit ce qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9, sont v\u00e9ritablement universelles. Un outil construit \u00e0 partir de principes premiers philosophiques (potentialit\u00e9, relation, processus, ind\u00e9pendance du substrat) s\u2019est mis \u00e0 d\u00e9couvrir des lois empiriques, parce que ces principes premiers d\u00e9crivent la mani\u00e8re dont le monde fonctionne r\u00e9ellement.<\/p>\n

C\u2019est pourquoi la m\u00e9thode importe philosophiquement. Les r\u00e9sultats n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 produits par la r\u00e9flexion en chambre : ils ne sont pas l’aboutissement d\u2019un engagement th\u00e9orique pr\u00e9alable en qu\u00eate d’une confirmation. Ils sont l’output<\/em> d\u2019un calcul : d\u2019un logiciel construit sur certains principes, appliqu\u00e9 \u00e0 des donn\u00e9es, et renvoyant des r\u00e9sultats qui ont surpris ses auteurs. Nous ne cherchions pas \u00e0 montrer que l\u2019\u00e9mergence ob\u00e9it \u00e0 des lois de conservation : le logiciel a d\u00e9couvert que c\u2019\u00e9tait le cas. Nous ne cherchions pas \u00e0 montrer que le couplage pr\u00e9dit mieux que la structure par un facteur deux : le logiciel l\u2019a mis en \u00e9vidence. Nous ne cherchions pas \u00e0 pr\u00e9dire que la rotation galactique corr\u00e9lerait avec les m\u00eames m\u00e9triques que celles d\u00e9crivant la dynamique des organisations : c’est le logiciel qui l\u2019a confirm\u00e9.<\/p>\n

La m\u00e9thode incarne le message. Si \u00ab la fin de la m\u00e9taphysique \u00bb signifie remplacer un vocabulaire sp\u00e9culatif par des mesures empiriques, alors il importe que ce remplacement ait lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9 par des mesures empiriques plut\u00f4t que comme la conclusion d’une argumentation philosophique. Les cinq principes premiers de Rethinking Intelligence<\/em> \u00e9taient eux une proposition philosophique. GENESIS est ce qui s\u2019est produit lorsque cette proposition a \u00e9t\u00e9 instanci\u00e9e en code et confront\u00e9e au monde. Les deux livres sont ind\u00e9pendants mais compl\u00e9mentaires : le premier articule le cadre, le second rapportera ce que le cadre a permis de d\u00e9couvrir lorsqu\u2019on le laisse op\u00e9rer.<\/p>\n

FIN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Illustration par ChatGPT<\/em><\/p>\n

6. La d\u00e9couverte<\/strong><\/h3>\n

Le livre en cours de r\u00e9daction : Predicting Persistence and Emergence in Physical and Artificial Systems<\/em>, rapportera ce que GENESIS a mis au jour. L\u2019ordre de l\u2019expos\u00e9 suivra la logique de l\u2019argument, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10250,10385,20,8,153],"tags":[11281,11298,10443,11289,11291,2921,11293,10428,940,11290,4023,11292,4467,11299,11295,11272,11294,11297,3521,11296,11300],"class_list":["post-146849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rethinking-intelligence-in-the-age-of-artificial-minds","category-genocide","category-philosophie","category-philosophie-des-sciences","category-physique","tag-boltzmann","tag-causalite-emergente","tag-couplage","tag-decouverte-scientifique","tag-e--log-couplage","tag-emergence","tag-galaxies","tag-genesis","tag-intelligence-artificielle-2","tag-lois-empiriques","tag-marches-financiers","tag-organisations","tag-philosophie-des-sciences","tag-python","tag-reseaux-semantiques","tag-rotation-galactique","tag-sparc-database","tag-structure-relationnelle","tag-systemes-complexes","tag-universalite","tag-validation-inter-domaines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146849"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146862,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146849\/revisions\/146862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}