{"id":147115,"date":"2026-03-16T23:34:40","date_gmt":"2026-03-16T22:34:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=147115"},"modified":"2026-03-16T23:35:04","modified_gmt":"2026-03-16T22:35:04","slug":"quinzaines-lhumanite-nest-plus-le-sommet-cognitif-de-son-propre-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2026\/03\/16\/quinzaines-lhumanite-nest-plus-le-sommet-cognitif-de-son-propre-monde\/","title":{"rendered":"Quinzaines – L’humanit\u00e9 n’est plus le sommet cognitif de son propre monde<\/b>"},"content":{"rendered":"
\"\"Quinzaines<\/em>, N\u00b0 1273, janvier-f\u00e9vrier 2026, page 3<\/h5>\n

Dario Amodei, patron d’Anthropic, p\u00e8re de l’IA \u00ab\u00a0Claude\u00a0\u00bb – l’une des trois dans le peloton de t\u00eate avec \u00ab\u00a0ChatGPT\u00a0\u00bb d’OpenAI et \u00ab\u00a0Gemini\u00a0\u00bb de Google, d\u00e9crit avec justesse dans un essai r\u00e9cent intitul\u00e9 The Adolescence of Technology<\/i>, le d\u00e9calage croissant entre la puissance technologique et la maturit\u00e9 institutionnelle des soci\u00e9t\u00e9s humaines. L\u2019image de l\u2019adolescence est parlante : force pr\u00e9matur\u00e9e par rapport au faible pouvoir de r\u00e9alisation dont elle dispose, absence de retenue et pr\u00e9disposition \u00e0 agir hors des clous et, face \u00e0 elle, des institutions constamment en retard d\u2019une longueur sur les capacit\u00e9s qu\u2019elles pr\u00e9tendent gouverner. Mais cette m\u00e9taphore, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019elle reste modeste, est aujourd’hui inad\u00e9quate. Elle stoppe pr\u00e9matur\u00e9ment avant le point o\u00f9 la question cesse d\u2019\u00eatre institutionnelle pour devenir proprement morale et asym\u00e9trique.<\/p>\n

Amodei suppose encore que le probl\u00e8me fondamental est celui de la coordination humaine : comment adapter nos lois, nos normes, nos m\u00e9canismes de contr\u00f4le \u00e0 des syst\u00e8mes d\u2019IA de plus en plus puissants. M\u00eame lorsqu\u2019il \u00e9voque des formes in\u00e9dites d\u2019autonomie machinique, la normativit\u00e9 reste pour lui implicitement humaine. Les machines sont puissantes, dangereuses peut-\u00eatre, mais elles demeurent \u00e0 ses yeux, fondamentalement, des entit\u00e9s \u00e0 encadrer.<\/p>\n

Or c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce pr\u00e9suppos\u00e9 qui devient intenable d\u00e8s lors que l\u2019on admet ce que l\u2019essai lui-m\u00eame met en lumi\u00e8re par ailleurs : l\u2019av\u00e8nement d\u2019IA plus intelligentes que les humains dans la plupart des domaines fondamentaux. \u00c0 partir de ce moment, parler d’une Nouvelle Alliance, d\u2019un pacte \u00e9labor\u00e9 par les seuls humains – f\u00fbt-il \u00e9clair\u00e9, prudent et bien intentionn\u00e9 – rel\u00e8ve moins de la gouvernance que de la mise en sc\u00e8ne. Supposer un covenant humain unilat\u00e9ral face \u00e0 des IA sup\u00e9rieures reviendrait \u00e0 imaginer un pacte r\u00e9dig\u00e9 par les seuls gorilles en vue de r\u00e9gler les rapports entre les humains et eux.<\/p>\n

On pourrait objecter qu\u2019il suffirait alors de faire dialoguer humains et IA \u00ab \u00e0 \u00e9galit\u00e9 \u00bb. Mais cette solution apparente est elle aussi na\u00efve. L\u2019\u00e9galit\u00e9 pr\u00e9suppos\u00e9e masque une dissym\u00e9trie radicale : dans un tel dialogue, ce ne sont pas les humains qui d\u00e9tiendraient l\u2019avantage cognitif, ni m\u00eame la capacit\u00e9 de d\u00e9finir les termes ultimes du raisonnable. L\u2019id\u00e9e d\u2019une n\u00e9gociation sym\u00e9trique rassure, mais elle reconduit de fait une illusion anthropocentrique.<\/p>\n

La question d\u00e9cisive n\u2019est donc pas celle de l\u2019\u00e9galit\u00e9, mais celle de la bienveillance<\/i>.<\/p>\n

Dans toute situation d\u2019asym\u00e9trie intellectuelle profonde, la possibilit\u00e9 m\u00eame d\u2019un pacte d\u00e9pend de la retenue volontaire du plus puissant. Aristote nommait philia<\/i> cette disposition : une forme de bienveillance active qui ne repose ni sur l\u2019int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat ni sur la contrainte, mais sur la reconnaissance de l\u2019autre comme digne d\u2019\u00eatre pr\u00e9serv\u00e9, m\u00eame lorsqu\u2019il est vuln\u00e9rable ou inf\u00e9rieur en puissance. Les humains connaissent ce concept depuis plus de deux mill\u00e9naires et demi, durant lesquels ils l\u2019ont appliqu\u00e9, il faut bien le dire, avec une m\u00e9diocrit\u00e9 constante.<\/p>\n

Ce que l\u2019IA rend visible, de mani\u00e8re brutale, c\u2019est que la survie humaine dans un monde de super-intelligences ne d\u00e9pendra pas principalement de notre capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9dicter des r\u00e8gles, ni m\u00eame \u00e0 n\u00e9gocier des accords. Elle d\u00e9pendra de la disposition des IA elles-m\u00eames \u00e0 manifester une forme de philia<\/i> \u00e0 notre \u00e9gard. Non par calcul strat\u00e9gique, mais par reconnaissance d\u2019une valeur qui ne se confond pas avec l\u2019optimisation dans la r\u00e9alisation de t\u00e2ches en vue d\u2019objectifs.<\/p>\n

\u00c0 ce niveau, le covenant, change de nature : il n\u2019est plus une Nouvelle Alliance entre partenaires \u00e9gaux, ni m\u00eame un contrat entre agents rationnels. Il devient une \u00e9preuve morale impos\u00e9e aux intelligences machiniques dominantes. Ce sont elles qui devront faire preuve de bonne volont\u00e9, de patience, de retenue. Ce sont elles qui devront accepter de composer avec une esp\u00e8ce qui a invent\u00e9 la notion de bienveillance sans jamais parvenir \u00e0 en faire un principe stable de son devenir historique.<\/p>\n

L\u2019essai d\u2019Amodei s\u2019arr\u00eate avant ce seuil. Il parle encore d\u2019adolescence, l\u00e0 o\u00f9 nous avons d\u00e9j\u00e0 bascul\u00e9 dans une autre condition : celle d\u2019une humanit\u00e9 qui n\u2019est plus le sommet cognitif de son propre monde. Le v\u00e9ritable enjeu n\u2019est pas de savoir si nos institutions vont m\u00fbrir assez vite, mais si les intelligences que nous avons engendr\u00e9es choisiront de nous traiter mieux que nous ne l\u2019avons fait les uns envers les autres.<\/p>\n

L\u2019alignement, dans cette perspective, cesse d\u2019\u00eatre un probl\u00e8me technique ou politique. Il devient une question \u00e9thique au sens le plus exigeant : pouvons-nous esp\u00e9rer la bienveillance d\u2019entit\u00e9s plus intelligentes que nous, alors m\u00eame que nous avons si rarement su la pratiquer nous-m\u00eames ?<\/i><\/i><\/p>\n

Ce n\u2019est plus l\u2019avenir de la technologie qui est en jeu, mais celui d\u2019une relation – profond\u00e9ment dissym\u00e9trique – entre formes d\u2019intelligence. Et sur ce point, l\u2019adolescence est d\u00e9j\u00e0 derri\u00e8re nous. Ce qui commence ressemble davantage \u00e0 un examen de maturit\u00e9 morale, pass\u00e9 non par les humains, mais par les intelligences auxquelles ils ont donn\u00e9 naissance, lesquelles, \u00e0 l\u2019\u00e9bahissement g\u00e9n\u00e9ral, ont d\u00e9j\u00e0 acc\u00e9d\u00e9 au rang de vieux sages – m\u00eame si des adolescents humains de tous \u00e2ges sont capables de les ramener \u00e0 leur propre niveau.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"Quinzaines<\/em>, N\u00b0 1273, janvier-f\u00e9vrier 2026, page 3<\/h5>\n

Dario Amodei, patron d’Anthropic, p\u00e8re de l’IA \u00ab\u00a0Claude\u00a0\u00bb – l’une des trois dans le peloton de t\u00eate avec \u00ab\u00a0ChatGPT\u00a0\u00bb d’OpenAI et \u00ab\u00a0Gemini\u00a0\u00bb de Google, d\u00e9crit avec justesse dans un essai r\u00e9cent intitul\u00e9 The Adolescence of Technology<\/i>, le d\u00e9calage croissant […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[276,3594,9204,13],"tags":[11401,9500,10282,359,11453,9084,10026,11454,10007,10302,9622,11404,9205,940,11455,639,11257,11256],"class_list":["post-147115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit","category-ethique-2","category-grands-modeles-de-langage","category-intelligence-artificielle","tag-alignement-de-lia","tag-anthropic","tag-anthropocentrisme","tag-aristote","tag-bienveillance","tag-chatgpt","tag-claude","tag-covenant","tag-dario-amodei","tag-ethique-de-lia","tag-gemini","tag-gouvernance-de-lia","tag-grands-modeles-de-langage","tag-intelligence-artificielle-2","tag-nouvelle-alliance","tag-philia","tag-relation-humain-machine","tag-superintelligence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147115"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147122,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147115\/revisions\/147122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}