De la Rente Technologique \u00e0 la Strat\u00e9gie de Puissance : Analyse Critique de l’Automatisation R\u00e9gul\u00e9e en Chine<\/strong><\/p>\n R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n Cet article examine les implications \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques de la r\u00e9cente r\u00e9glementation chinoise interdisant les licenciements li\u00e9s \u00e0 l’intelligence artificielle (IA). \u00c0 travers le prisme de la th\u00e8se de Paul Jorion, qui y voit une r\u00e9actualisation de la \u00ab taxe Sismondi \u00bb ouvrant la voie au revenu universel, et d’une contre-th\u00e8se institutionnelle, qui y d\u00e9c\u00e8le une strat\u00e9gie asym\u00e9trique de capitalisme d’\u00c9tat, nous analysons la mutation de la rente technologique. En confrontant ces visions \u00e0 la litt\u00e9rature contemporaine, ce papier d\u00e9montre comment la r\u00e9gulation sociale peut \u00eatre instrumentalis\u00e9e comme un outil de comp\u00e9titivit\u00e9 internationale via l’\u00e9mergence de\u00a0Dark Factories<\/em>.<\/p>\n L’int\u00e9gration massive de l’intelligence artificielle (IA) et de l’automatisation dans les processus productifs ravive un d\u00e9bat s\u00e9culaire en science \u00e9conomique : celui de la compensation technologique. La d\u00e9cision de la R\u00e9publique Populaire de Chine d’interdire les licenciements de travailleurs remplac\u00e9s par l’IA marque un tournant manag\u00e9rial et doctrinal majeur.<\/p>\n Pour l’\u00e9conomiste et anthropologue Paul Jorion, cette mesure valide sa th\u00e8se prospective : l’obligation faite aux entreprises de maintenir la r\u00e9mun\u00e9ration des salari\u00e9s obsol\u00e8tes \u00e9quivaut \u00e0 une taxe sur la productivit\u00e9 des machines, conceptualis\u00e9e d\u00e8s le XIXe si\u00e8cle par Jean de Sismondi. Cette \u00ab taxe Sismondi \u00bb moderne constituerait le socle financier d’une transition vers le revenu universel, l’\u00e9conomie de march\u00e9 d\u00e9couplant enfin le revenu du travail humain.<\/p>\n Cependant, une lecture alternative d’\u00e9conomie politique invite \u00e0 d\u00e9passer cette vision ir\u00e9nique. La critique formalis\u00e9e sugg\u00e8re que cette loi n’est pas une mesure de protection sociale universelle, mais un dispositif de s\u00e9lection technologique et financi\u00e8re asym\u00e9trique. Elle permettrait de concentrer les co\u00fbts sociaux sur l’ancienne g\u00e9n\u00e9ration d’entreprises (souvent cot\u00e9es et ouvertes aux capitaux \u00e9trangers) pour lib\u00e9rer la comp\u00e9titivit\u00e9 d’une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de firmes ultra-automatis\u00e9es \u00e0 capitaux purement nationaux, les\u00a0Dark Factories<\/em>.<\/p>\n Ce papier se propose d’analyser ces deux grilles de lecture \u00e0 l’aune de la litt\u00e9rature \u00e9conomique contemporaine afin de d\u00e9terminer si la r\u00e9gulation chinoise rel\u00e8ve d’une transition post-salariale ou d’une guerre industrielle de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n 2.1. La substitution travail-machine et la taxe Sismondi<\/strong><\/p>\n La crainte du ch\u00f4mage technologique traverse l’histoire de la pens\u00e9e \u00e9conomique. Face \u00e0 David Ricardo qui d\u00e9fendait la th\u00e9orie de la compensation (l’automatisation cr\u00e9e de nouveaux emplois ailleurs), Jean de Sismondi (1819) fut le premier \u00e0 th\u00e9oriser le risque de sous-consommation : si les machines remplacent les hommes sans compensation, le pouvoir d’achat global s’effondre, entra\u00eenant des crises de surproduction. Sismondi proposait alors que l’entrepreneur qui d\u00e9ploie une machine reste responsable de la subsistance du travailleur \u00e9vinc\u00e9.<\/p>\n Dans la litt\u00e9rature contemporaine, cette id\u00e9e a \u00e9t\u00e9 popularis\u00e9e sous le concept de\u00a0\u00ab\u00a0Robot Tax\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0par des auteurs comme Robert Shiller ou la task force de l’Union Europ\u00e9enne en 2017. Plus r\u00e9cemment, Acemoglu et Restrepo (2018, 2020) ont d\u00e9montr\u00e9 que l’automatisation actuelle est \u00ab excessive \u00bb car elle est fiscalement favoris\u00e9e par rapport au travail humain, ce qui d\u00e9truit des emplois sans g\u00e9n\u00e9rer de gains de productivit\u00e9 suffisants pour compenser les pertes salariales. La th\u00e8se de Jorion s’inscrit dans cette lign\u00e9e : la machine doit cotiser pour maintenir la demande globale via un m\u00e9canisme de redistribution (le revenu universel).<\/p>\n 2.2. Le Capitalisme d’\u00c9tat et l’asym\u00e9trie r\u00e9glementaire<\/strong><\/p>\n \u00c0 l’oppos\u00e9 de cette approche macro-sociale, la litt\u00e9rature sur le\u00a0State Capitalism<\/em>\u00a0(Naughton, 2017 ; Lardy, 2019) d\u00e9crit l’appareil r\u00e9glementaire chinois non comme un arbitre social, mais comme un planificateur industriel. Dans ce cadre, la r\u00e9glementation financi\u00e8re et le droit du travail sont des outils de politique industrielle s\u00e9lective (picking winners<\/em>).<\/p>\n La th\u00e9orie de la capture r\u00e9glementaire invers\u00e9e montre que l’\u00c9tat peut d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment imposer des barri\u00e8res ou des co\u00fbts \u00e0 un secteur mature pour forcer une r\u00e9allocation du capital vers des secteurs strat\u00e9giques de rupture. Le concept de\u00a0Dark Factory<\/em>\u00a0(usines enti\u00e8rement automatis\u00e9es fonctionnant sans lumi\u00e8re et sans humains) s’inscrit dans les plans nationaux comme \u00ab\u00a0Made in China 2025\u00a0\u00bb, o\u00f9 la comp\u00e9titivit\u00e9 ne repose plus sur le bas co\u00fbt de la main-d’\u0153uvre, mais sur l’\u00e9limination pure et simple du facteur travail dans le co\u00fbt marginal de production.<\/p>\n Paul Jorion postule que la d\u00e9cision chinoise est la premi\u00e8re validation empirique d’un basculement de paradigme. Son argument repose sur trois piliers :<\/p>\n Cette th\u00e8se est robuste sur le plan de la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation. Elle consid\u00e8re la Chine comme un laboratoire de l’apr\u00e8s-capitalisme, o\u00f9 l’\u00c9tat utilise sa puissance autoritaire pour dompter le capitalisme technologique avant qu’il ne d\u00e9truise le tissu social.<\/p>\n La critique formul\u00e9e introduit un principe de r\u00e9alit\u00e9 micro\u00e9conomique et g\u00e9opolitique qui fait d\u00e9faut \u00e0 la vision macro-sociale de Jorion. Elle repose sur le concept de\u00a0renouvellement asym\u00e9trique de la rente<\/strong>.<\/p>\n [Ancienne G\u00e9n\u00e9ration de P\u00e9pites]\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0[Nouvelle G\u00e9n\u00e9ration : Dark Factories]<\/p>\n – Capital ouvert (Bourse \/ \u00c9tranger)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0– Capital 100% Chinois \/ \u00c9tatique<\/p>\n – Remplies de travailleurs humains\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0– Con\u00e7ues sans travailleurs (0 humain)<\/p>\n – Supportent TOUS les co\u00fbts sociaux\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0– Co\u00fbt social = 0 -> Hyper-comp\u00e9titives<\/p>\n L’argumentation de la critique se d\u00e9ploie en trois \u00e9tapes :<\/p>\n Pour d\u00e9partager ces deux th\u00e8ses, il convient d’observer la nature syst\u00e9mique du mod\u00e8le chinois. La th\u00e8se de Paul Jorion p\u00e8che par universalisme occidental : elle projette sur le Parti Communiste Chinois l’intention de b\u00e2tir un \u00c9tat-providence social-d\u00e9mocrate (le revenu universel). \u00c0 l’inverse, la critique sous-estime l’imp\u00e9ratif de stabilit\u00e9 politique (le\u00a0Maintien de la Stabilit\u00e9<\/em>\u00a0ou\u00a0Weiwen<\/em>), qui est la condition\u00a0sine qua non<\/em>\u00a0de la survie du r\u00e9gime.<\/p>\n Notre Position : La R\u00e9gulation Asym\u00e9trique comme Arme G\u00e9o-\u00e9conomique<\/strong><\/p>\n Nous soutenons la position selon laquelle\u00a0la loi chinoise est une mesure hybride, combinant la stabilisation sociale interne (Jorion) et l’ing\u00e9nierie concurrentielle agressive (la Critique).<\/strong>\u00a0Cependant, sur le plan strictement \u00e9conomique, la dynamique d\u00e9crite par la critique est celle qui l’emporte \u00e0 l’export.<\/p>\n La Chine utilise la \u00ab\u00a0taxe Sismondi\u00a0\u00bb comme un\u00a0filtre darwinien s\u00e9lectif<\/strong>\u00a0:<\/p>\n Il ne s’agit pas d’une marche humaniste vers le post-salariat, mais d’une\u00a0guerre de transfert de rentes<\/strong>. La Chine transf\u00e8re le co\u00fbt de sa transition technologique sur les actionnaires des entreprises cot\u00e9es, tout en projetant \u00e0 l’international des usines miroirs sans salari\u00e9s, capables d’\u00e9craser toute concurrence occidentale. La r\u00e9gulation de l’IA n’est pas le tombeau du capitalisme productiviste ; elle est le carburant de sa version la plus offensive.<\/p>\n L’interdiction chinoise des licenciements li\u00e9s \u00e0 l’IA ne valide qu’en apparence la th\u00e8se prospective de Paul Jorion. Si le m\u00e9canisme technique s’apparente bien \u00e0 la taxe Sismondi, sa finalit\u00e9 politique s’aligne rigoureusement sur la critique soumise. La r\u00e9gulation devient une arme de guerre \u00e9conomique asym\u00e9trique. En sectorisant les co\u00fbts sociaux sur les structures h\u00e9rit\u00e9es et en sanctuarisant les\u00a0Dark Factories<\/em>\u00a0naissantes, P\u00e9kin invente un protectionnisme de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration : un protectionnisme par le co\u00fbt social diff\u00e9renci\u00e9, red\u00e9finissant les r\u00e8gles de la comp\u00e9tition industrielle globale au XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n 7.1. Dynamiques Financi\u00e8res et March\u00e9s Boursiers : Le M\u00e9canisme de Transfert de Charge<\/strong><\/p>\n Pour comprendre la pertinence de la critique, il faut analyser l’impact de la r\u00e9glementation sur l’\u00e9valuation des actifs (asset pricing<\/em>) et le co\u00fbt du capital (cost of capital<\/em>).<\/p>\n Lorsqu’une r\u00e9glementation impose la r\u00e9tention de salari\u00e9s obsol\u00e8tes, elle transforme une charge variable (la masse salariale) en une\u00a0charge fixe intangible<\/strong>\u00a0(un passif social permanent). Ce m\u00e9canisme a deux cons\u00e9quences majeures selon les mod\u00e8les de finance d’entreprise :<\/p>\n Synth\u00e8se pour le papier :<\/strong>\u00a0La critique est ici valid\u00e9e empiriquement. La loi op\u00e8re un siphonnage de la valeur actionnariale internationale au profit d’une recapitalisation technologique nationale.<\/p>\n 7.2. Mod\u00e9lisation de la Taxe Sismondi face \u00e0 l’Effet d’Automatisation (Mod\u00e8le d’Acemoglu)<\/strong><\/p>\n Pour \u00e9valuer la robustesse macro\u00e9conomique de la th\u00e8se de Jorion, nous devons introduire le cadre conceptuel d’Acemoglu et Restrepo (2018) sur les t\u00e2ches productives. Dans leur mod\u00e8le, l’automatisation a deux effets contraires : un\u00a0effet de d\u00e9placement<\/em>\u00a0(destruction d’emplois) et un\u00a0effet de productivit\u00e9<\/em>\u00a0(baisse des co\u00fbts, cr\u00e9ation de nouvelles t\u00e2ches).<\/p>\n Si l’on applique la \u00ab\u00a0taxe Sismondi\u00a0\u00bb (l’interdiction de licencier) dans ce mod\u00e8le, on observe un blocage des m\u00e9canismes de march\u00e9 :<\/p>\n <\/p>\n\\(\\text{Effet de d\u00e9placement fictif}\\rightarrow\\text{R\u00e9tention de la main-d’\u0153uvre}\\rightarrow\\text{Productivit\u00e9 marginale du travail}\\rightarrow 0\\)\n L’entreprise paie des travailleurs dont la productivit\u00e9 est nulle. Si Jorion a raison de dire que cela maintient la consommation \u00e0 court terme (stabilisation de la demande globale), la litt\u00e9rature contemporaine (notamment les travaux de la\u00a0Liquidity Trap<\/em>\u00a0et de la stagnation s\u00e9culaire) montre que cela d\u00e9truit l’incitation \u00e0 l’innovation incr\u00e9mentale. L’entreprise traditionnelle n’a plus les ressources pour financer sa R&D.<\/p>\n Synth\u00e8se pour le papier :<\/strong>\u00a0La th\u00e8se de Jorion s’av\u00e8re \u00e9conomiquement incompl\u00e8te. Elle ne fonctionne que dans une \u00e9conomie ferm\u00e9e. En \u00e9conomie ouverte, imposer cette taxe sans distinction d\u00e9truit la comp\u00e9titivit\u00e9 globale des entreprises qui la subissent.<\/p>\n 7.3. La Guerre Commerciale et le Techno-Nationalisme : L’IA comme Arme G\u00e9o-\u00e9conomique<\/strong><\/p>\n L’introduction de cette r\u00e9glementation modifie radicalement les \u00e9quilibres du commerce international et red\u00e9finit le concept de dumping.<\/p>\n Le tableau synoptique ci-dessous synth\u00e9tise les angles morts majeurs identifi\u00e9s pour chaque position apr\u00e8s l’exploration de ces trois questions :<\/p>\n Cette extension d\u00e9montre que\u00a0la r\u00e9alit\u00e9 valide la m\u00e9canique technique de la critique, mais pour des raisons politiques d\u00e9crites par Jorion<\/strong>.<\/p>\n La Chine n’a pas cr\u00e9\u00e9 la taxe Sismondi par humanisme post-capitaliste, mais elle ne l’a pas cr\u00e9\u00e9e non plus uniquement pour d\u00e9truire ses anciennes entreprises. Elle a mis en place un\u00a0syst\u00e8me de s\u00e9dimentation \u00e9conomique<\/strong>\u00a0: le vieux monde industriel paie pour la paix sociale de la transition, pendant que le capitalisme d’\u00c9tat finance le nouveau monde des\u00a0Dark Factories<\/em>\u00a0pour remporter la guerre technologique mondiale.<\/p>\n <\/p>\n Pour valider l\u2019hypoth\u00e8se d’une asym\u00e9trie r\u00e9glementaire entre les entreprises traditionnelles et les\u00a0Dark Factories<\/em>, cette \u00e9tude s\u2019appuie sur une approche m\u00e9thodologique double : le\u00a0process tracing<\/em>\u00a0institutionnel et l’analyse lexicale comparative des directives du Conseil des affaires d’\u00c9tat de la R\u00e9publique Populaire de Chine.<\/p>\n 10.1. Corpus et traitement des donn\u00e9es<\/strong><\/p>\n Le corpus est constitu\u00e9 des textes de lois sur le travail et des plans industriels sectoriels publi\u00e9s entre la formulation du plan \u00ab\u00a0Made in China\u00a0\u00bb et les r\u00e9centes ordonnances de r\u00e9gulation de l’IA. Les textes ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s selon deux variables :<\/p>\n 10.2. R\u00e9sultats de l’analyse textuelle : Le double standard codifi\u00e9<\/strong><\/p>\n L’analyse fait appara\u00eetre une divergence s\u00e9mantique et juridique stricte selon la date de cr\u00e9ation de l’entreprise et la nature de son infrastructure :<\/p>\n Conclusion m\u00e9thodologique :<\/strong>\u00a0Le cadre juridique chinois institutionnalise une dualit\u00e9 structurelle. La loi ne prot\u00e8ge pas le travailleur de mani\u00e8re universelle (infirmant l’id\u00e9alisme de la th\u00e8se de Jorion) ; elle segmente l’\u00e9conomie pour sanctuariser les nouvelles structures productives robotis\u00e9es de tout passif social (confirmant la m\u00e9canique de la critique).<\/p>\n L’\u00e9volution des indicateurs macro\u00e9conomiques et industriels en Chine au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es confirme la trajectoire de cette transition asym\u00e9trique.<\/p>\n 11.1. Densit\u00e9 robotique et investissements<\/strong><\/p>\n Selon les donn\u00e9es de la F\u00e9d\u00e9ration Internationale de la Robotique (IFR), la Chine a franchi des seuils historiques en mati\u00e8re d’automatisation :<\/p>\n [\u00c9volution de la densit\u00e9 robotique en Chine : nombre de robots pour 10 000 employ\u00e9s]<\/p>\n 2020 : 246 robots<\/p>\n 2023 : 392 robots<\/p>\n 2026 (Est.) : > 550 robots<\/p>\n Cette augmentation exponentielle de la densit\u00e9 robotique ne s’est pas traduite par un ch\u00f4mage de masse visible dans les statistiques officielles, mais par une polarisation invisible. Les capitaux investis dans l’automatisation proviennent en grande partie des b\u00e9n\u00e9fices non distribu\u00e9s des entreprises cot\u00e9es, forc\u00e9es de financer leurs \u00ab\u00a0salari\u00e9s fant\u00f4mes\u00a0\u00bb tout en investissant massivement dans des filiales technologiques miroirs exemptes de personnel.<\/p>\n 11.2. Divergence de rentabilit\u00e9 : Traditionnel vs Dark Factories<\/strong><\/p>\n Les donn\u00e9es financi\u00e8res sectorielles compil\u00e9es sur les indices de Shanghai et de Shenzhen r\u00e9v\u00e8lent le co\u00fbt de la \u00ab\u00a0taxe Sismondi\u00a0\u00bb :<\/p>\n Face \u00e0 ce \u00ab\u00a0protectionnisme asym\u00e9trique par le co\u00fbt social\u00a0\u00bb, les dirigeants et planificateurs strat\u00e9giques occidentaux doivent abandonner leurs grilles de lecture traditionnelles.<\/p>\n 12.1. Cartographier la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0concurrence sans humain\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Les entreprises occidentales ne se battent plus contre des concurrents chinois b\u00e9n\u00e9ficiant de bas salaires, mais contre des entit\u00e9s qui ont\u00a0\u00e9radiqu\u00e9 le co\u00fbt du travail<\/strong>.<\/p>\n 12.2. R\u00e9former les politiques d’approvisionnement (Supply Chain)<\/strong><\/p>\n L’achat de composants aupr\u00e8s de\u00a0Dark Factories<\/em>\u00a0chinoises expose les entreprises occidentales \u00e0 un risque de r\u00e9putation et de r\u00e9gulation majeur (lois europ\u00e9ennes sur le devoir de vigilance, m\u00e9canismes de taxe carbone aux fronti\u00e8res).<\/p>\n 12.3. Anticiper la \u00ab\u00a0Robot Tax\u00a0\u00bb occidentale<\/strong><\/p>\n Sous la pression du mod\u00e8le de Jorion, les gouvernements occidentaux finiront par taxer l’IA pour financer leurs propres filets sociaux face au choc de l’automatisation. Cependant, contrairement \u00e0 la Chine, l’Occident appliquera probablement cette taxe de mani\u00e8re uniforme, p\u00e9nalisant toutes ses entreprises.<\/p>\n L’analyse conjointe de la th\u00e8se de Paul Jorion et de sa critique institutionnelle permet de lever le voile sur la nature r\u00e9elle de la gouvernance technologique chinoise. La \u00ab\u00a0taxe Sismondi\u00a0\u00bb n’est pas le pr\u00e9lude d’un grand soir humaniste o\u00f9 la machine lib\u00e8re l’homme du travail pour lui offrir le revenu universel. Elle est, dans les mains du capitalisme d’\u00c9tat, un\u00a0instrument de s\u00e9dimentation industrielle hautement sophistiqu\u00e9<\/strong>.<\/p>\n En for\u00e7ant l’ancien monde \u00e9conomique \u00e0 porter le fardeau de la paix sociale, la Chine s’offre le luxe de faire \u00e9clore un nouveau monde industriel de\u00a0Dark Factories<\/em>\u00a0d’une comp\u00e9titivit\u00e9 redoutable. Pour l’Occident, le d\u00e9fi n’est plus seulement technologique : il est r\u00e9glementaire. Comprendre cette asym\u00e9trie est la premi\u00e8re condition pour \u00e9viter de devenir les spectateurs passifs d’une redistribution mondiale de la puissance industrielle.<\/p>\n Voir le texte sous forme de feuilleton par Antoine.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la Rente Technologique \u00e0 la Strat\u00e9gie de Puissance : Analyse Critique de l’Automatisation R\u00e9gul\u00e9e en Chine<\/strong><\/p>\n R\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n Cet article examine les implications \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques de la r\u00e9cente r\u00e9glementation chinoise interdisant les licenciements li\u00e9s \u00e0 l’intelligence artificielle (IA). \u00c0 travers le prisme de la th\u00e8se de Paul Jorion, qui y voit une r\u00e9actualisation […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4489,5176,5197,5912,5225],"tags":[12096,1997,12095,223,12087,40,11021,10267,12086,3304,12077,12099,1321,395,12091,10459,1388,12100,12088,12089,7258,12093,796,940,12098,12083,12092,4023,11334,12101,239,11417,12097,1761,12084,2477,12085,5029,12090,12094,12082],"class_list":["post-147672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chine","category-revenu-universel-de-base","category-robotique","category-salaires","category-taxe-sismondi","tag-acemoglu","tag-automatisation","tag-automatisation-regulee","tag-capitalisme-detat","tag-capitalisme-technologique","tag-chine","tag-chomage-technologique","tag-commerce-international","tag-competitivite-internationale","tag-cout-du-capital","tag-dark-factories","tag-dark-factories-chinoises","tag-david-ricardo","tag-dumping-social","tag-dumping-technologique","tag-economie-de-lia","tag-economie-politique","tag-futur-du-travail","tag-geoeconomie","tag-guerre-economique","tag-ia","tag-industrie-4-0","tag-innovation","tag-intelligence-artificielle-2","tag-investisseurs-etrangers","tag-jean-de-sismondi","tag-made-in-china-2025","tag-marches-financiers","tag-politique-industrielle","tag-post-capitalisme","tag-protectionnisme","tag-regulation-de-lia","tag-restrepo","tag-revenu-universel","tag-robot-tax","tag-robotisation","tag-substitution-travail-machine","tag-taxe-sismondi","tag-techno-nationalisme","tag-transition-post-salariale","tag-usine-sans-humains"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147672"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147680,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147672\/revisions\/147680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n
\n Dimension d’Analyse<\/strong><\/td>\n Limites de la Th\u00e8se de Paul Jorion (Id\u00e9alisme Social)<\/strong><\/td>\n Limites de la Critique Institutionnelle (R\u00e9alisme Cynique)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Financi\u00e8re<\/strong><\/td>\n Ignore que le co\u00fbt du revenu universel est support\u00e9 de mani\u00e8re asym\u00e9trique par le capital \u00e9tranger, mena\u00e7ant la stabilit\u00e9 financi\u00e8re globale de la Chine.<\/td>\n Sous-estime le risque de faillite en cha\u00eene des entreprises traditionnelles si le poids du passif social devient insoutenable.<\/td>\n<\/tr>\n \n Macro\u00e9conomique<\/strong><\/td>\n Postule une transition harmonieuse vers le post-salariat, alors que le mod\u00e8le cr\u00e9e une \u00e9conomie \u00e0 deux vitesses (salari\u00e9s fant\u00f4mes vs robots).<\/td>\n Omet de pr\u00e9ciser comment l’\u00c9tat g\u00e9rera \u00e0 long terme la dualit\u00e9 entre les zones de\u00a0Dark Factories<\/em>\u00a0et les zones industrielles sinistr\u00e9es.<\/td>\n<\/tr>\n \n G\u00e9opolitique<\/strong><\/td>\n Voit la Chine comme un mod\u00e8le d’altruisme social, oubliant les imp\u00e9ratifs de puissance et de domination technologique du PCC.<\/td>\n R\u00e9duit la man\u0153uvre \u00e0 un simple complot industriel, n\u00e9gligeant la peur visc\u00e9rale du pouvoir chinois face aux r\u00e9voltes populaires li\u00e9es au ch\u00f4mage.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n