{"id":1517,"date":"2009-01-16T01:11:06","date_gmt":"2009-01-16T00:11:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=1517"},"modified":"2009-01-16T01:11:06","modified_gmt":"2009-01-16T00:11:06","slug":"lactualite-de-la-crise-%c2%ab-diplomatie-du-ping-pong-%c2%bb-newlook-par-francois-leclerc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2009\/01\/16\/lactualite-de-la-crise-%c2%ab-diplomatie-du-ping-pong-%c2%bb-newlook-par-francois-leclerc\/","title":{"rendered":"L’actualit\u00e9 de la crise : \u00ab Diplomatie du ping pong \u00bb newlook, par Fran\u00e7ois Leclerc"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9 <\/p><\/blockquote>\n

\u00ab Diplomatie du ping pong \u00bb newlook <\/strong><\/p>\n

Il y a encore l’embarras du choix pour traiter de l’actualit\u00e9 de la crise. En piochant dans celle des USA, qui domine aujourd’hui apr\u00e8s qu’hier a \u00e9t\u00e9 un jour faste pour l’Europe, du point de vue de l’information faut-il pr\u00e9ciser. Toute l’attention converge vers ce que pr\u00e9pare l’administration Obama, m\u00e9ga plan de relance d’un c\u00f4t\u00e9 et utilisation du second volet du TARP de l’autre, chacun supputant les chances de succ\u00e8s des mesures qui, dans le premier cas, sont maintenant annonc\u00e9es dans leurs grandes lignes et, dans le second, restent encore tr\u00e8s floues. <\/p>\n

La crise, elle, n’attend pas ces \u00e9ch\u00e9ances, et, apr\u00e8s Citigroup, c’est Bank of America qui se rappelle au bon souvenir de l’opinion am\u00e9ricaine, ajoutant aux interrogations de celle-ci \u00e0 propos des mesures \u00e0 venir, d’autres qui portent sur les effets r\u00e9els des pr\u00e9c\u00e9dentes, d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9es. Une chose \u00e9tait de se demander o\u00f9 \u00e9tait pass\u00e9 l’argent des contribuables g\u00e9n\u00e9reusement distribu\u00e9 aux institutions financi\u00e8res, ou de regretter que rien ou si peu n’ait \u00e9t\u00e9 fait en faveur de ceux dont les maisons ont \u00e9t\u00e9 saisies ; une autre est de constater, dans le cas de Bank of America, que c’est l’absorption r\u00e9cente de Merrill Lynch qui la met aujourd’hui en difficult\u00e9, comme un cadeau empoisonn\u00e9 qui n’avait pas \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 \u00e0 sa juste valeur, ou plut\u00f4t selon sa r\u00e9elle capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire de la valeur, comme disent les financiers qui savent d\u00e9sormais de quoi ils parlent, dans un sens comme dans l’autre. <\/p>\n

On d\u00e9truit tout dor\u00e9navant, la valeur, les emplois, la nature. Peut-\u00eatre faudrait-il d’ailleurs faire cette \u00e9num\u00e9ration \u00e0 l’envers, pour respecter le r\u00e9el ordre d’importance. <\/p>\n

Les nominations au sein de son \u00e9quipe par le \u00ab pr\u00e9sident \u00e9lu \u00bb Obama, qui a beaucoup recrut\u00e9 au sein de l’administration Clinton, qui avaient donc les mains dans le cambouis dont on mesure aujourd’hui la salet\u00e9, contribuent \u00e0 un l\u00e9ger malaise perceptible dans la presse dite de r\u00e9f\u00e9rence. Qu’attendre d’une \u00e9quipe dont les responsabilit\u00e9s pass\u00e9es dans la situation actuelle sont si grandes ? <\/p>\n

Pourtant, malgr\u00e9 cette actualit\u00e9 am\u00e9ricaine charg\u00e9e, l’information importante du jour est peut-\u00eatre \u00e0 chercher ailleurs. L’\u00e9conomie chinoise va mal et le gouvernement de P\u00e9kin pourrait envisager une d\u00e9valuation du yuan. C’est en tout cas ce qu’estime, dans une note parue jeudi \u00e0 Londres, Albert Edwards, le strat\u00e8ge de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, qui ne parle g\u00e9n\u00e9ralement pas en l’air. <\/p>\n

Albert Edwards constate le fort d\u00e9clin de la production d’\u00e9lectricit\u00e9 en Chine, estimant \u00ab\u00a0qu’\u00e0 ce degr\u00e9, il pourrait montrer que la Chine est en train de glisser dans la r\u00e9cession, quoi qu’en disent les donn\u00e9es officielles sur le PIB\u00a0\u00bb. Pour lui, la situation \u00e9conomique et sociale peut tr\u00e8s bien se d\u00e9t\u00e9riorer en Chine au point de \u00ab\u00a0menacer le r\u00e9gime lui-m\u00eame\u00a0\u00bb. Et, ajoute-t-il, \u00ab\u00a0avant d’accepter de se faire balayer par une vague de d\u00e9sordre social, le parti communiste a un instrument-cl\u00e9 dans son arsenal \u00e9conomique, qu’il a d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 auparavant et qui est une m\u00e9ga-d\u00e9valuation\u00a0\u00bb (du yuan). Pour m\u00e9moire, une telle d\u00e9valuation de 33% du yuan \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 intervenue en 1993, dans un autre contexte. <\/p>\n

On mesure le coup de fouet qui pourrait en r\u00e9sulter pour l’\u00e9conomie chinoise, si tourn\u00e9e vers l’exportation, et son contre-coup n\u00e9gatif sur le march\u00e9 int\u00e9rieur pour l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine. Le couple am\u00e9ricano-chinois, que certains appellent dor\u00e9navant la \u00ab Chinam\u00e9rique \u00bb pour mieux en souligner l’\u00e9troitesse des relations, n’a pas fini de se d\u00e9chirer, m\u00eame s’il est \u00e0 priori condamn\u00e9 \u00e0 s’entendre. Et le reste du monde \u00e0 en subir les cons\u00e9quences, au rythme des esclandres et des retrouvailles. <\/p>\n

Il va falloir, dans les ann\u00e9es qui viennent, s’habituer au fait que la Chine est devenue la 3\u00e9me \u00e9conomie mondiale, derri\u00e8re les USA et le Japon, devan\u00e7ant l’Allemagne. C’est la Banque Mondiale qui le consid\u00e8re, s’appuyant sur les chiffres d\u00e9finitifs pour 2007 du Bureau national des statistique (BNS) chinois. Sur la base du taux de change pr\u00e9valant fin 2007, la Chine p\u00e8serait 3.500 milliards de dollars, contre 3.300 \u00e0 l’Allemagne. Les USA p\u00e8seraient, eux, 13.800 milliards de dollars et le Japon 4.400 milliards de dollars. Tous ces chiffres exprimant le PIB, agr\u00e9gat commun\u00e9ment admis pour les comparaisons, bien que comme on le sait des plus discutables si l’on consid\u00e8re les modalit\u00e9s de son calcul. <\/p>\n

Quoi qu’il en soit exactement, Wang Chen, chef de la propagande chinoise \u00e0 l’\u00e9tranger, a expliqu\u00e9 dans le quotidien hongkongais \u00ab South China Morning Post \u00bb que la Chine pr\u00e9parait l’avenir et voulait \u00ab\u00a0accro\u00eetre sa capacit\u00e9 \u00e0 diffuser, \u00e0 influencer de mani\u00e8re positive l’opinion publique internationale et \u00e0 \u00e9tablir une bonne image de la Nation\u00a0\u00bb. P\u00e9kin serait, d’apr\u00e8s le m\u00eame journal, pr\u00eat \u00e0 mettre 45 milliards de yuans (pr\u00e8s de 5 milliards d’euros) dans le d\u00e9veloppement de ses m\u00e9dias, notamment sa t\u00e9l\u00e9vision multilingue CCTV. <\/p>\n

Li Changchun, haut responsable charg\u00e9 de l’id\u00e9ologie, a de son c\u00f4t\u00e9 expliqu\u00e9, dans un discours prononc\u00e9 lundi dernier et cit\u00e9 par l’agence Chine Nouvelle que \u00ab\u00a0nous voulons que notre peuple bombe le torse et dise que le grand peuple chinois s’est lev\u00e9 parmi les Nations du monde et que a Chine n’est pas pauvre, attard\u00e9e ni stupide\u00a0\u00bb.<\/p>\n

R\u00e9ponse du berger \u00e0 la berg\u00e8re, apr\u00e8s le retrait brutal du capital des grandes banques chinoises de nombreux investisseurs \u00e9trangers – UBS, Bank of America et Royal Bank of Scotland, pour les principales et pour l’instant – qui avaient besoin d’urgence de leurs fonds ? L’un des vice-pr\u00e9sidents de la Bank of China, Zhu Min, vient en tout cas d’expliquer dans le quotidien \u00ab China Securities Journal \u00bb que le monde pourrait voir arriver une deuxi\u00e8me vague dans la crise financi\u00e8re actuelle et que les efforts consentis par les gouvernements dans le monde entier pour rassurer les march\u00e9s n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de fond \u00e0 l’origine de la crise. <\/p>\n

L’ampleur et la nature r\u00e9elles de la crise n’ont pas \u00e9t\u00e9 correctement appr\u00e9ci\u00e9es et le manque de structure et de vision des efforts consentis par les gouvernements pour stabiliser les march\u00e9s risque d’entra\u00eener des probl\u00e8mes inattendus, avertit-il. Pour le responsable de la Bank of China, de grands organismes bancaires qui viennent d’\u00eatre sauv\u00e9s par des plans gouvernementaux pourraient, dans un an ou deux, \u00eatre de nouveau en grande difficult\u00e9.<\/p>\n

Petit rappel, il a fallu que les autorit\u00e9s chinoises interviennent, discr\u00e8tement mais fermement, pour que l’administration Bush d\u00e9cide de sauver Fannie et Freddie, dans lesquels le gouvernement chinois avait de tr\u00e8s importants int\u00e9r\u00eats. Nous n’avons pas fini d’assister \u00e0 une nouvelle version de la \u00ab diplomatie du ping pong \u00bb, la balle \u00e9tant dor\u00e9navant les Bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain. <\/p>\n

L’actualit\u00e9 am\u00e9ricaine pourra donc attendre un peu. Les Europ\u00e9ens, eux, attendent de la solution de la crise financi\u00e8re am\u00e9ricaine le d\u00e9nouement de leur propre crise, car ils pointent le doigt l\u00e0 o\u00f9 elle a commenc\u00e9. En se faisant peu d’illusion. Les Am\u00e9ricains sont, quant \u00e0 eux, entr\u00e9s dans une situation de grande interd\u00e9pendance, si ce n’est de d\u00e9pendance, avec les Chinois. La guerre froide opposait en son temps URSS et USA, la guerre \u00e9conomique qui s’engage va en faire de m\u00eame entre les USA et la Chine. Le t\u00e9l\u00e9phone rouge va \u00e0 nouveau sonner, mais le bouton rouge ne va pas davantage \u00eatre actionn\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9 <\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00ab Diplomatie du ping pong \u00bb newlook <\/strong><\/p>\n

Il y a encore l’embarras du choix pour traiter de l’actualit\u00e9 de la crise. En piochant dans celle des USA, qui domine aujourd’hui apr\u00e8s qu’hier a \u00e9t\u00e9 un jour faste pour l’Europe, du point de vue de l’information faut-il pr\u00e9ciser. Toute l’attention converge […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1517"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1520,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517\/revisions\/1520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}