magnum \u00e9crit :<\/p>\n
\nA mes yeux, une bonne \u00e9conomie fixerait des valeurs \u00ab\u00a0justes\u00a0\u00bb \u00e0 des biens\/services\/autres. Il est difficile de d\u00e9finir le mot ‘juste’ dans ce cadre mais on peut d\u00e9j\u00e0 imaginer certains axes : <\/p>\n
1- \u00e0 niveau de bien \u00e9gal, valeur \u00e9gale
\n2- valeur dans des proportions ‘raisonnables’ par rapport aux co\u00fbts de production
\n3- loi de l’offre et de la demande fonctionnant entre les \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb vendeurs et les \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb acheteurs (et pas une foultitude de men in the middle qui n’ont rien \u00e0 voir ni avec la production, ni avec la consommation)
\n4- le r\u00e9sum\u00e9 presque : le bon sens. <\/p>\nMais aujourd’hui, il est tr\u00e8s difficile d’appr\u00e9hender ces valeurs car non seulement la masse de bien\/services\/autres varie perp\u00e9tuellement mais aussi la monnaie, et dans les deux cas, dans des proportions qu’il est difficile de mesurer. Aussi, la masse mon\u00e9taire totale ne repr\u00e9sente pas la masse de richesses totale. C’est une donn\u00e9e en roue libre, alors que cela devrait \u00eatre notre principal outil pour mesurer les variations de richesses (bien\/services\/autres). D’ailleurs nous n’avons pas d’autre outil et nous sommes dans le brouillard.<\/p>\n
Voil\u00e0 donc mon id\u00e9e : \u00e0 un moment T, nous cr\u00e9ons une nouvelle monnaie (le mundo ?) mondiale dont la particularit\u00e9 serait que l’on figerait la masse de mani\u00e8re d\u00e9finitive. Par exemple, le 1er janvier 2015, nous cr\u00e9ons 10^15 (10 puissance 15) mundos. Et cette masse ne varierait pas dans le temps. En 2030, il y aurait toujours 10^15 mundos sur terre. Ainsi, plut\u00f4t que d’avoir 2 variables qui fluctuent (valeurs et monnaie), nous n’en aurions plus qu’une. Un mundo serait ainsi, \u00e0 n’importe quel instant, 1\/(10^15) de l’ensemble des valeurs mondiales (faisant parties de l’\u00e9conomie, j’entends). <\/p><\/blockquote>\n
Oui, cela r\u00e9soudrait un certain nombre de probl\u00e8mes : cela tiendrait compte en particulier de la nature limit\u00e9e de notre plan\u00e8te. L’unit\u00e9 mon\u00e9taire qui serait divis\u00e9e en plus petites unit\u00e9s serait 1 pour \u00ab une plan\u00e8te \u00bb. L’id\u00e9e est apparent\u00e9e \u00e0 celle de \u00ab monnaie fondante \u00bb. <\/p>\n
Figer la masse mon\u00e9taire implique aussi de d\u00e9finir quelle masse mon\u00e9taire : certainement pas M0 qui ne repr\u00e9sente pas grand-chose, plut\u00f4t M3 – mais cela obligerait de r\u00e9soudre la question des multiples \u00ab\u00a0doubles emplois\u00a0\u00bb que supposent M1, M2, M3 – ou mieux encore : une nouvelle d\u00e9finition de la masse mon\u00e9taire dans la perspective pr\u00e9cis\u00e9ment o\u00f9 le monde est limit\u00e9 et vise \u00e0 un \u00e9tat stationnaire (sans d\u00e9gradation) dans une cadre de d\u00e9veloppement durable. <\/p>\n
\u00c0 creuser certainement, ce qui explique pourquoi j’ai fait, cher magnum, de votre commentaire, un billet \u00e0 part enti\u00e8re. Pour lui offrir son espace de discussion propre. Vous ne vous \u00eates en tout cas pas tromp\u00e9 de blog : vos m\u00e9ninges vont \u00eatre mises \u00e0 rude \u00e9preuve ! Bon courage !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
magnum \u00e9crit :<\/p>\n
\nA mes yeux, une bonne \u00e9conomie fixerait des valeurs \u00ab\u00a0justes\u00a0\u00bb \u00e0 des biens\/services\/autres. Il est difficile de d\u00e9finir le mot ‘juste’ dans ce cadre mais on peut d\u00e9j\u00e0 imaginer certains axes : <\/p>\n
1- \u00e0 niveau de bien \u00e9gal, valeur \u00e9gale
2- valeur dans des proportions ‘raisonnables’ par rapport aux […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[22,1,21],"tags":[],"class_list":["post-1636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologie","category-economie","category-monnaie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1636"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1639,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1636\/revisions\/1639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}