{"id":17904,"date":"2010-11-06T10:38:05","date_gmt":"2010-11-06T11:38:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=17904"},"modified":"2013-01-02T15:00:07","modified_gmt":"2013-01-02T14:00:07","slug":"paris-sur-les-fluctuations-de-prix-et-valeurs-republicaines-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2010\/11\/06\/paris-sur-les-fluctuations-de-prix-et-valeurs-republicaines-par-zebu\/","title":{"rendered":"PARIS SUR LES FLUCTUATIONS DE PRIX ET VALEURS REPUBLICAINES, par z\u00e9bu<\/b>"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Si l\u2019on examine l\u2019histoire de l’exception de jeu<\/i>, on d\u00e9couvre un certain nombre de choses qui ne sont pas sans int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

En premier lieu, l’interdiction des march\u00e9s \u00e0 terme date de 1823, soit la seconde restauration, sous Louis XVIII. Cette interdiction se fonde sur l’exception de jeu<\/i>, exception qui fut d\u00e9finie par le Code Civil, code napol\u00e9onien. Premier paradoxe : un r\u00e9gime monarchique s’inspire d’un r\u00e9gime qu’il a honni, pour interdire les march\u00e9s \u00e0 terme. Et quel meilleur paradoxe que de s’appuyer sur le Code Civil, grande \u0153uvre napol\u00e9onienne en droit.<\/p>\n

La sp\u00e9culation boursi\u00e8re est donc assimil\u00e9e au jeu.<\/p>\n

Trois ans plus tard, la Bourse de Paris, cr\u00e9\u00e9e par Napol\u00e9on, sera d\u00e9finitivement inaugur\u00e9e sous le r\u00e8gne de Charles X.<\/p>\n

Il faudra attendre alors 1881 pour qu’une premi\u00e8re faille intervienne, avec la l\u00e9galisation des courses de chevaux. A cette date, le pr\u00e9sident du Conseil \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 Jules Ferry. Le suffrage universel masculin existait d\u00e9j\u00e0, pour les deux assembl\u00e9es et le ‘p\u00e9ril monarchique’ avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement \u00e9cart\u00e9 avec la victoire des r\u00e9publicains aux \u00e9lections de 1877 et le d\u00e9part du pr\u00e9sident Mac Mahon en 1879.<\/p>\n

En 1881, c’est la R\u00e9publique opportuniste dans ses pleins feux, notamment avec les lois scolaires (gratuit\u00e9, obligation, la\u00efcit\u00e9). C’est un des piliers du ‘mythe’ r\u00e9publicain fran\u00e7ais et de son identit\u00e9 \u2013 ceci me semble essentiel.<\/p>\n

Mais c’est aussi le premier krach boursier de l’histoire fran\u00e7aise, avec la faillite de l’Union G\u00e9n\u00e9rale en 1882, qui conduit en fait \u00e0 la loi de 1885, afin de s\u00e9parer l’exception de jeu des contrats \u00e0 terme, sous couvert de pr\u00e9munir les ‘petits porteurs’ contre d’\u00e9ventuelles faillites du m\u00eame type que l’Union G\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

En quelque sorte, la loi de 1885 \u00e9tait pour ses promoteurs une loi de protection des actionnaires contre les faillites. Cette loi, sur les march\u00e9s \u00e0 terme, fut vot\u00e9e le 28 mars 1885, soit juste deux jours avant la fin du second mandat de Ferry comme Pr\u00e9sident du Conseil.<\/p>\n

Jules Ferry \u00e9tait un r\u00e9publicain que l’on a appel\u00e9 ‘opportuniste’ par la suite mais qui en fait se situait sur un \u00e9chiquier qui allait des monarchistes aux radicaux, soit au centre du jeu politique. De fait, il \u00e9tait lib\u00e9ral politiquement (lois scolaires) mais aussi lib\u00e9ral \u00e9conomiquement. Car il d\u00e9fendait ardemment \u00e0 l’Assembl\u00e9e l’expansion coloniale, en obtenant le protectorat sur la Tunisie puis la conqu\u00eate du Congo et enfin le Tonkin (positions qui lui cout\u00e8rent sa pr\u00e9sidence, par deux fois). <\/p>\n

Jules Ferry (Wikipedia)<\/a> : \u00ab La concurrence, la loi de l’offre et de la demande, la libert\u00e9 des \u00e9changes, l’influence des sp\u00e9culations, tout cela rayonne dans un cercle qui s’\u00e9tend jusqu’aux extr\u00e9mit\u00e9s du monde. C’est l\u00e0 un probl\u00e8me extr\u00eamement grave. Il est si grave (…) que les gens les moins avis\u00e9s sont condamn\u00e9s \u00e0 d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9voir l’\u00e9poque o\u00f9 ce grand march\u00e9 de l’Am\u00e9rique du Sud nous sera disput\u00e9 et peut-\u00eatre enlev\u00e9 par les produits de l’Am\u00e9rique du Nord. Il faut chercher des d\u00e9bouch\u00e9s… \u00bb<\/p>\n

Il d\u00e9fend ainsi ce que l’on appelle le ‘parti colonial’, qui ne sera jamais un parti en tant que tel mais qui par le biais de repr\u00e9sentants \u00e9lus, d\u00e9fend en tant que groupe de pression des int\u00e9r\u00eats parfois divergents mais qui progressivement vont se constituer en id\u00e9ologie, id\u00e9ologie qui servira essentiellement aux int\u00e9r\u00eats capitalistiques pour trouver des d\u00e9bouch\u00e9s commerciaux, des mati\u00e8res premi\u00e8res et une main d’\u0153uvre tr\u00e8s rentable, sous couvert de ‘lib\u00e9ration des peuples opprim\u00e9s’ par id\u00e9al de fraternit\u00e9 (apporter la culture \u00e9mancipatrice), id\u00e9al r\u00e9publicain s’il en est.<\/p>\n

Cette id\u00e9ologie, au profit d’une classe sp\u00e9cifique, vient se confronter \u00e0 l’universalisme r\u00e9publicain.<\/p>\n

En 1874, un premier corpus d’infractions sera d\u00e9fini pour les indig\u00e8nes qui sera ensuite mis en \u0153uvre \u00e0 partir de 1881 sous le nom de Code de l’Indig\u00e9nat. <\/p>\n

A l’inverse, d\u00e8s 1870, le d\u00e9cret Cr\u00e9mieux permet aux Juifs alg\u00e9riens d’obtenir la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, d\u00e9cret prolong\u00e9 par une loi de 1889 concernant tous les \u00e9trangers, loi qui ne fut pas appliqu\u00e9e aux Musulmans sous la pression des \u00e9lus alg\u00e9riens. <\/p>\n

A l’inverse des conceptions r\u00e9publicaines, la ‘R\u00e9publique opportuniste’ de Ferry a permis de cr\u00e9er une id\u00e9ologie coloniale oppressive, pour r\u00e9pondre entre autres aux app\u00e9tits capitalistes d’alors, tout en permettant de lib\u00e9raliser les march\u00e9s \u00e0 terme en supprimant l’exception de jeu, sous couvert de prot\u00e9ger les actionnaires contre cette exception en cas de faillite (Union G\u00e9n\u00e9rale).<\/p>\n

Autrement dit, une certaine R\u00e9publique fran\u00e7aise a servi de contexte dans le rejet de l’interdiction des contrats \u00e0 terme et de l’exception de jeu, dans le d\u00e9veloppement r\u00e9el du capitalisme en France, notamment financiaris\u00e9, \u00e0 l’envers de l’ancien r\u00e9gime qu’elle d\u00e9criait mais aussi de Napol\u00e9on qu’elle admirait.<\/p>\n

C’est l\u00e0 me semble-t-il l’origine du d\u00e9bat : l’origine de la suppression de l’exception de jeu.<\/p>\n

Car le libre-\u00e9change, pr\u00f4n\u00e9 par Ferry, a besoin non seulement de d\u00e9bouch\u00e9s commerciaux et de main d’\u0153uvre quasi gratuite (supprim\u00e9e depuis la suppression d\u00e9finitive de l’esclavage) mais aussi de march\u00e9s financiers qui permettront de financer toutes ces belles actions commerciales, soit les march\u00e9s \u00e0 terme, seuls en capacit\u00e9 de soutenir ce genre d’op\u00e9rations. Ceci permet sans doute de comprendre ce que disent certains auteurs comme Pascal Blanchard et Nicolas Bancel, dans ‘La fracture coloniale’ (La D\u00e9couverte) ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment encore sur ce ‘paradoxe’, dans ‘La R\u00e9publique coloniale’. Le malaise de devoir d\u00e9construire un mythe r\u00e9publicain fond\u00e9 sur l’universalisme qui a pourtant cr\u00e9\u00e9 un des syst\u00e8mes d’exploitation les plus pervers de l’histoire avec l’esclavage, un mythe d’autant plus difficile \u00e0 d\u00e9construire qu’une bonne partie de l’identit\u00e9 r\u00e9publicaine se fonde sur, justement, l’action de Ferry concernant l’\u00e9cole, une des bases de la R\u00e9publique. Malaise enfin quand on s’aper\u00e7oit que le dit Ferry ne fut qu’un repr\u00e9sentant de commerce des int\u00e9r\u00eats capitalistes dont on continue encore aujourd’hui \u00e0 payer le prix (sans jeu de mots) : un fond\u00e9 de pouvoir. Mais \u00e9lu cette fois par le peuple.<\/p>\n

D\u00e8s lors, la question se pose de savoir si la R\u00e9publique ‘repr\u00e9sentative’ est toujours la R\u00e9publique ou si elle sert les int\u00e9r\u00eats des classes sociales dominantes repr\u00e9sent\u00e9es par les \u00e9lus. N\u2019en est-on pas toujours l\u00e0 actuellement ?<\/p>\n

Cette ‘parenth\u00e8se’ (6 ans de pouvoir) de ‘r\u00e9publicains lib\u00e9raux’ fut vite occult\u00e9e par le mouvement boulangiste puis par l’affaire Dreyfus. La R\u00e9publique Radicale allait advenir et avec elle, un autre de ses socles : loi 1901, s\u00e9paration de l’Eglise et de l’Etat, victoire d\u00e9finitive des dreyfusards par la r\u00e9habilitation de Dreyfus en 1906 (victoire de la justice sur le nationalisme, le militarisme et l’antis\u00e9mitisme). On ne garda alors de l’\u00e9pisode de la ‘R\u00e9publique opportuniste’ que la cr\u00e9ation de l’\u00e9cole r\u00e9publicaine et non le parti colonial et la fondation du capitalisme financier fran\u00e7ais, soit, les deux ensemble, l’inverse de l’id\u00e9al r\u00e9publicain (\u00e9mancipation). <\/p>\n

Bref, il n’est on pas \u00e9tonnant que l’on en revienne \u00e0 1885 et \u00e0 cette p\u00e9riode, concernant l’interdiction des paris sur les fluctuations des prix. <\/p>\n

Si l’on veut r\u00e9tablir l’exception de jeu pour les contrats \u00e0 terme, il faudra aussi d\u00e9construire la R\u00e9publique opportuniste et ce qu’elle sous-tend : lib\u00e9ralisme, financiarisation, oppression des ‘autres’, domination d’une classe sociale, ‘repr\u00e9sentarisme parlementaire’, rejet des valeurs r\u00e9publicaines. <\/p>\n

L’id\u00e9e ne serait pas de revenir \u00e0 la R\u00e9publique Radicale (ce qui serait d\u00e9j\u00e0 pas mal) mais de revenir \u00e0 la R\u00e9publique tout court. <\/p>\n

PS : Il ne serait pas \u00e9tonnant du tout si on venait trouver la preuve que les soci\u00e9t\u00e9s coloniales se sont financ\u00e9es sur les march\u00e9s \u00e0 terme pour financer leurs actions coloniales, apr\u00e8s la loi du 28 mars 1885. Et que l’abrogation de l’exception de jeu en 1885 devait justement permettre (entre autres) \u00e0 ces ‘entrepreneurs’ d’acc\u00e9der \u00e0 des financements auxquels ils pouvaient difficilement acc\u00e9der via le budget de l’Etat puisque les d\u00e9penses coloniales ont explos\u00e9 entre 1880 et 1885, provoquant d’ailleurs un toll\u00e9 chez les d\u00e9put\u00e9s de droite, qui accus\u00e8rent Ferry de manquer \u00e0 ses obligations patriotiques en d\u00e9pensant l’argent n\u00e9cessaire \u00e0 la revanche : l’argent et la garantie \u00e9tatique devenait difficilement accessible pour des ‘entrepreneurs’, que Ferry a d\u00e9fendu constamment, ce qui lui co\u00fbta par deux fois son poste de Pr\u00e9sident du Conseil.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Graphique extrait de Fran\u00e7ois Bobrie, Finances publiques et conqu\u00eate coloniale : le co\u00fbt budg\u00e9taire de l’expansion fran\u00e7aise entre 1850 et 1913<\/a>, Annales. \u00c9conomies, Soci\u00e9t\u00e9s, Civilisations, 1976, Volume 31, 6, pp. 1225-1244. (p. 1229).<\/p>\n

La suppression de l’exception de jeu le 28 mars 1885, avec l’entr\u00e9e en sc\u00e8ne du ‘priv\u00e9’, venait ainsi prendre le relais apr\u00e8s l’action publique des financements de l’Etat, avec un Jules Ferry quittant justement le 30 mars 1885 le Conseil. Il n’y reviendrait jamais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si l\u2019on examine l\u2019histoire de l’exception de jeu<\/i>, on d\u00e9couvre un certain nombre de choses qui ne sont pas sans int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

En premier lieu, l’interdiction des march\u00e9s \u00e0 terme date de 1823, soit la seconde restauration, sous Louis XVIII. Cette interdiction se fonde sur l’exception de jeu<\/i>, exception qui fut d\u00e9finie par le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,307],"tags":[53,26,958,240,959,956],"class_list":["post-17904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-constitution-pour-leconomie","category-finance","tag-bourse","tag-capitalisme","tag-colonialisme","tag-interdiction-des-paris-sur-les-fluctuations-de-prix","tag-jules-ferry","tag-lexception-de-jeu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17904"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47909,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17904\/revisions\/47909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}