{"id":18202,"date":"2010-11-12T09:54:59","date_gmt":"2010-11-12T10:54:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=18202"},"modified":"2013-01-02T14:57:26","modified_gmt":"2013-01-02T13:57:26","slug":"a-pierre-sarton-du-jonchay-a-propos-de-vos-billets-invites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2010\/11\/12\/a-pierre-sarton-du-jonchay-a-propos-de-vos-billets-invites\/","title":{"rendered":"A PIERRE SARTON DU JONCHAY : A PROPOS DE VOS BILLETS INVITES<\/b>"},"content":{"rendered":"

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Mon commentaire se situe dans la ligne de ceux d\u00e9j\u00e0 faits par Schizosophie <\/a> et Pierre-Yves D.<\/a> Autant j\u2019appr\u00e9cie \u2013 je l\u2019ai signal\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u2013 votre tentative \u00ab axiomatique \u00bb de repenser la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique et mon\u00e9taire, autant j\u2019ai du mal \u00e0 vous suivre quand cette axiomatisation reste \u00e0 la surface des choses en cr\u00e9ant un concept par ph\u00e9nom\u00e8ne. Je dis \u00ab ph\u00e9nom\u00e8ne \u00bb \u00e0 dessein pour souligner ce qui m\u2019appara\u00eet comme l\u2019absence d\u2019une dimension analytique. <\/p>\n

Pierre-Yves D. rappelle que vous utilisez \u00ab valeur \u00bb comme un concept et moi non. Vous utilisez \u00ab valeur \u00bb me semble-t-il parce que la \u00ab valeur \u00bb intervient dans la th\u00e9orie spontan\u00e9e<\/i> que nous avons de l\u2019\u00e9conomie. Or, pr\u00e9cis\u00e9ment dans Le prix<\/b> (Le Croquant 2010), je rejette la valeur comme concept pour l\u2019avoir reconnue comme un \u00ab ph\u00e9nom\u00e8ne \u00bb, \u00ab apparentia \u00bb dit le latin pour \u00ab ph\u00e9nom\u00e8ne \u00bb, une apparence, une illusion qui se dissipe \u00e0 l\u2019analyse. Mais cette analyse, vous ne la faites pas. Comme j\u2019ai dit : vous axiomatisez non pas un mod\u00e8le auquel vous seriez parvenu mais la r\u00e9alit\u00e9 non-interpr\u00e9t\u00e9e, les faits bruts. <\/p>\n

Un autre exemple, plus parlant encore que \u00ab valeur \u00bb : \u00ab capital \u00bb. Pour m\u2019expliquer \u00e0 quoi renvoie votre concept de capital<\/i>, vous me renvoyez \u00e0 \u00ab l\u2019acception juridique, comptable et financi\u00e8re courante \u00bb : \u00ab le capital est \u00e0 la fois le prix de biens pr\u00e9sents allou\u00e9s \u00e0 l’investissement d’un projet de valeur future \u00bb et \u00ab le prix des plus-values actualis\u00e9es que ces biens permettront de produire \u00bb. Or le mot \u00ab courant \u00bb signale d\u2019embl\u00e9e o\u00f9 votre approche va achopper : il signale que nous avons affaire non pas \u00e0 un mod\u00e8le auquel on a abouti par une analyse mais \u00e0 une \u00ab th\u00e9orie spontan\u00e9e \u00bb, telle qu\u2019elle s\u2019est s\u00e9diment\u00e9e dans la langue au fil des si\u00e8cles. Or, c\u2019est toute la repr\u00e9sentation id\u00e9ologique du capitalisme par lui-m\u00eame qui est captur\u00e9e dans cet \u00ab \u00e0 la fois \u00bb : le ph\u00e9nom\u00e8ne c\u2019est en effet que \u00ab\u00a0le capital\u00a0\u00bb est bien une chose qui grossit, qui \u00ab fructifie \u00bb d\u2019elle-m\u00eame. Ce qui appara\u00eet au contraire \u00e0 l\u2019analyse, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019escroquerie conceptuelle qui sous-tend l\u2019id\u00e9e que le capital puisse \u00eatre A LA FOIS \u00ab le prix de biens pr\u00e9sents allou\u00e9s \u00e0 l’investissement d’un projet de valeur future \u00bb et \u00ab le prix des plus-values actualis\u00e9es que ces biens permettront de produire \u00bb. C\u2019est comme si vous disiez \u00ab dans y = ax + b, le capital c\u2019est \u00e0 la fois la variable x et la valeur y de la fonction \u00bb. Une telle d\u00e9finition est bien s\u00fbr inutilisable. Vous ne pouvez pas cautionner un tel tour de passe-passe parce que ce qui est escamot\u00e9 dans cette assimilation \u00e0 un seul concept c\u2019est la transformation<\/b> qui s\u2019op\u00e8re quand on passe de l\u2019un \u00e0 l\u2019autre. Et ce qui fait la transformation, c\u2019est bien s\u00fbr le travail, invisible dans la repr\u00e9sentation ph\u00e9nom\u00e9nale. Le r\u00e9sultat, vous le connaissez : c\u2019est que le travail sera consid\u00e9r\u00e9 (m\u00eame chez Marx) comme un \u00ab facteur de production \u00bb au m\u00eame titre que le minerai de fer. <\/p>\n

Vous verrez que dans Le prix<\/b>, plusieurs chapitres sont consacr\u00e9s au \u00ab risque \u00bb, le risque, au m\u00eame titre que la valeur<\/i> ou le capital<\/i>, est un ph\u00e9nom\u00e8ne : une fois analys\u00e9, il cesse d\u2019appara\u00eetre de la mani\u00e8re dont vous le voyez comme \u00ab quatri\u00e8me plan de la r\u00e9alit\u00e9 de la valeur \u00bb. Le risque c\u2019est la mesure du danger quand les classes sociales interagissent entre elles<\/em> (chapitres 6 et 11), et la mesure du danger existant entre membres d\u2019une m\u00eame classe sociale quand ils interagissent entre eux<\/em> (chapitre 9). <\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici<\/a>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Mon commentaire se situe dans la ligne de ceux d\u00e9j\u00e0 faits par Schizosophie <\/a> et Pierre-Yves D.<\/a> Autant j\u2019appr\u00e9cie \u2013 je l\u2019ai signal\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u2013 votre tentative \u00ab axiomatique \u00bb de repenser la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique et mon\u00e9taire, autant j\u2019ai […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,8],"tags":[4467,35],"class_list":["post-18202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-philosophie-des-sciences","tag-philosophie-des-sciences","tag-science-economique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18202"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47894,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18202\/revisions\/47894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}