{"id":18902,"date":"2010-11-30T12:58:21","date_gmt":"2010-11-30T11:58:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=18902"},"modified":"2013-01-02T14:55:04","modified_gmt":"2013-01-02T13:55:04","slug":"le-point-sur-lappel-pour-faire-passer-les-citoyens-avant-les-creanciers-des-banquiers-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2010\/11\/30\/le-point-sur-lappel-pour-faire-passer-les-citoyens-avant-les-creanciers-des-banquiers-par-zebu\/","title":{"rendered":"LE POINT SUR \u00ab L\u2019appel pour faire passer les citoyens avant les cr\u00e9anciers des banquiers \u00bb, par z\u00e9bu<\/b>"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Apr\u00e8s analyse de l’appel de Denis Dupr\u00e9<\/a> et de ma propre contre-proposition<\/a>, je pense qu’il est possible de trouver un compromis pour fusionner ces 2 contributions, \u00e0 condition que l’on tienne compte du citoyen autant que du bourgeois. Je suis ainsi compl\u00e8tement d’accord avec les points 1 et 2 propos\u00e9s par Denis (tr\u00e8s peu de gens ne le sont pas).<\/p>\n

Le point 3 n’est pour moi pas acceptable, du moins en l’\u00e9tat. Et je ne vois pas bien comment il pourrait \u00eatre modifi\u00e9, si ce n’est par cette proposition :<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019\u00c9tat peut d\u00e9cider de contraindre certains cr\u00e9anciers, dans une proc\u00e9dure \u00e0 part, de verser une prime diff\u00e9renci\u00e9e sous forme d’actions pour compenser les pertes de certains actionnaires ou cr\u00e9anciers qu\u2019il souhaite pr\u00e9server jusqu\u2019\u00e0 un certain montant, en sus ou parmi leurs cr\u00e9ances transform\u00e9es en actions.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

L’id\u00e9e est d’organiser un transfert de richesses<\/em> comme compensation, d’abord des cr\u00e9ances vers de la capitalisation (\u00e9ventuellement valorisable si les actionnaires restent), puis de certains actionnaires vers les d\u00e9posants sous forme d’actions, et de contribuer ainsi \u00e0 redistribuer les richesses \u00e0 (re)cr\u00e9er parmi les diff\u00e9rents acteurs, l’\u00c9tat restant ultra-majoritaire.<\/p>\n

J’y ajouterais bien une clause de garantie<\/em> : <\/p>\n

\u00ab\u00a0L’\u00c9tat ne revendra ses actions ult\u00e9rieurement que sous forme d’actions pr\u00e9f\u00e9rentielles aux d\u00e9posants. Il ne deviendra minoritaire dans le capital que lorsque l’ensemble, \u00e0 minima, de sa capitalisation aura \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9e ou valorisable et compensable.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Ce point est aussi essentiel, dans le sens o\u00f9 l’\u00c9tat, ce n’est pas que des d\u00e9posants et des actionnaires, c’est l’ensemble des citoyens qui peuvent n’\u00eatre ni l’un ni l’autre. C’est donc pour eux que cette clause doit \u00eatre mentionn\u00e9e, sinon le point ne concerne que les actionnaires et les d\u00e9posants (et encore, pour ces derniers, indirectement, via la garantie de l’\u00c9tat).<\/p>\n

Pour le point 4, j’ai fait part de mes propositions : contr\u00f4le par l’Assembl\u00e9e Nationale et\/ou r\u00e9f\u00e9rendum en aval, et restructuration en amont par l’\u00c9tat lui-m\u00eame, sous contr\u00f4le d’une mission parlementaire, par exemple.<\/p>\n

Il me semble aussi n\u00e9cessaire, si on en reste \u00e0 un appel<\/em>, d’int\u00e9grer le rappel que les \u00e9pargnants sont aussi responsables que les sp\u00e9culateurs et qu’il ressort de cette responsabilit\u00e9 un besoin de changer leur attitude, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent, en modifiant leur mani\u00e8re de placer leur \u00e9pargne (une sorte d’engagement, sinon on en reste au stade de la p\u00e9tition de principe). On peut m\u00eame int\u00e9grer dans l’appel une liste, non exhaustive, d’organismes bancaires \u00e0 priori citoyens<\/em> (la NEF, la CASDEN, …, liste \u00e0 compl\u00e9ter pour chaque pays europ\u00e9en) ou renvoyer vers un site internet o\u00f9 figureraient ces organismes et ces placements (ce qui implique en premier lieu de r\u00e9aliser un travail collectif de d\u00e9finition des crit\u00e8res). Dans le cas contraire, ils deviendraient complices de la situation en cours, en favorisant la course au rendement<\/em> et donc \u00e0 la sp\u00e9culation. En lieu et place d’une d\u00e9finition stricte et somme toute arbitraire (j’en tiens tout \u00e0 fait compte), appeler l’\u00c9tat \u00e0 d\u00e9finir justement les crit\u00e8res par un v\u00e9ritable label (et non un logo ou une marque, priv\u00e9e) de ce que serait un placement citoyen<\/em>.<\/p>\n

Enfin, il faut aborder n\u00e9cessairement la question de l\u2019int\u00e9r\u00eat, tout aussi centrale du fait que si
\nun \u00e9pargnant r\u00e9clame des int\u00e9r\u00eats pour son \u00e9pargne, il paiera aussi pour les pr\u00eats qu’il contracte des int\u00e9r\u00eats, mais entre les deux, il est perdant et tout le monde avec lui. Autant alors aborder la question de la suppression de l\u2019int\u00e9r\u00eat (sauf exceptions d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral par exemple, pr\u00e9vus d\u2019ailleurs par bon nombre de placements \u00e9thiques<\/em> : reversements solidaires, etc.). Si on ne peut pas solliciter un engagement concret imm\u00e9diat (et je le regretterais), il faudrait alors insister sur le n\u00e9cessaire engagement de chacun \u00e0 posteriori et pas uniquement de l\u2019\u00c9tat pour avoir une chance de s\u2019en sortir.<\/p>\n

Ce sont, \u00e0 minima, non pas mes conditions (qui suis-je pour imposer mes conditions ?) mais les<\/strong> conditions \u00e0 mon sens pour signer un tel appel<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Apr\u00e8s analyse de l’appel de Denis Dupr\u00e9<\/a> et de ma propre contre-proposition<\/a>, je pense qu’il est possible de trouver un compromis pour fusionner ces 2 contributions, \u00e0 condition que l’on tienne compte du citoyen autant que du bourgeois. Je suis ainsi compl\u00e8tement d’accord avec les points 1 et 2 propos\u00e9s par […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[1015,1017,1016,951],"class_list":["post-18902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-constitution-pour-leconomie","tag-appel","tag-banquiers","tag-citoyens","tag-creanciers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18902"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47843,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18902\/revisions\/47843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}