{"id":19588,"date":"2010-12-21T21:19:43","date_gmt":"2010-12-22T02:19:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=19588"},"modified":"2013-01-02T14:50:40","modified_gmt":"2013-01-02T13:50:40","slug":"sortir-la-finance-de-la-nuit-conceptuelle-par-pierre-sarton-du-jonchay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2010\/12\/21\/sortir-la-finance-de-la-nuit-conceptuelle-par-pierre-sarton-du-jonchay\/","title":{"rendered":"SORTIR LA FINANCE DE LA NUIT CONCEPTUELLE<\/b>, par Pierre Sarton du Jonchay"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Zebu a t\u00e9moign\u00e9 de son adoption du concept d’option comme matrice du prix juste<\/a>. Cedric Mas lui a emboit\u00e9 le pas en d\u00e9finissant le nominal de l’option d’\u00e9conomie juste<\/a>. Pour parfaire cet \u00e9difice de la valeur r\u00e9elle de la d\u00e9mocratie, il faut poser la r\u00e8gle d’\u00e9valuation de la prime d’option d’\u00e9conomie juste. Cette r\u00e8gle est le produit de la d\u00e9mocratie \u00e0 la condition de diff\u00e9rencier par la discussion la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle de la r\u00e9alit\u00e9 physique. La discussion de la r\u00e9alit\u00e9 est un choix moral, c’est \u00e0 dire une option, et non un fait donn\u00e9 indiscutable en soi.<\/p>\n

L’effondrement en cours du syst\u00e8me financier mondialis\u00e9 est la cons\u00e9quence d’une commode illusion conceptuelle construite sur les insuffisances de la d\u00e9mocratie. La finance hors la loi nationale convainc la d\u00e9mocratie de sa d\u00e9pendance \u00e0 une loi qui ne lui appartient pas. Or la r\u00e9alit\u00e9 physique d’une nation souveraine est bien reli\u00e9e et distincte de sa r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle \u00e0 l’int\u00e9rieur comme \u00e0 l’ext\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res. La d\u00e9mocratie nationale peut \u00eatre conserv\u00e9e dans une r\u00e9alit\u00e9 financi\u00e8re internationale par la prime d’une option de change en monnaie internationale commune aux d\u00e9mocraties.<\/p>\n

Il n’est qu’une seule possibilit\u00e9 de rendre la finance compatible avec la d\u00e9mocratie : instaurer un march\u00e9 international transparent d’options pour calculer le prix variable de traduction incertaine de la r\u00e9alit\u00e9 physique par les r\u00e9alit\u00e9s conceptuelles nationales. A d\u00e9faut d’unit\u00e9 de compte mondiale, la d\u00e9mocratie dispara\u00eetra dans la sp\u00e9culation financi\u00e8re et l’homme sera devenu esclave pauvre des propri\u00e9taires du calcul financier.<\/p>\n

<\/p>\n

Production financi\u00e8re de nuit conceptuelle<\/h2>\n

Le syst\u00e8me financier mondial construit sur la d\u00e9r\u00e9glementation des ann\u00e9es quatre-vingts est fond\u00e9 sur une erreur \u00e9pist\u00e9mologique : la confusion de la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle avec la r\u00e9alit\u00e9 physique. Cette distinction est \u00e9vidente pour qui se place soit dans le conceptuel, soit dans le pratique. Elle ne l’est pas du tout pour le n\u00e9gociateur financier qui chevauche les deux r\u00e9alit\u00e9s en m\u00eame temps par la r\u00e9union du futur au pr\u00e9sent. Si l’\u00eatre humain a une r\u00e9alit\u00e9 physique et pas seulement conceptuelle, un bien n\u00e9gociable sur un march\u00e9 n’a de prix, c’est \u00e0 dire de mesure quantifiable de sa valeur pour son acheteur et son vendeur, qu’\u00e0 la condition d’\u00eatre identifiable \u00e0 un objet de r\u00e9alit\u00e9 physique. Un bien a un prix s’il est possible de voir et toucher la r\u00e9alisation d’un objet physique \u00e0 une \u00e9ch\u00e9ance du temps. Le prix d’un objet r\u00e9el peut aussi \u00eatre la d\u00e9rivation, au sens courant et math\u00e9matique du terme, d’un autre prix qui soit lui-m\u00eame objectiv\u00e9 d’un objet r\u00e9el physique \u00e0 une certaine \u00e9ch\u00e9ance. Ainsi l’int\u00e9r\u00eat d’un cr\u00e9dit est l’existence actualis\u00e9e du prix r\u00e9el futur par le fait que le cr\u00e9dit est le prix \u00e0 terme d’un objet r\u00e9el promis au remboursement dans le contrat de cr\u00e9dit. La prime d’option d’achat d’un baril de p\u00e9trole est un prix de la garantie de r\u00e9alit\u00e9 produite par le march\u00e9 de New York ou de Londres d’une transaction de prix \u00e0 terme \u00e9changeant un titre d’achat d’une certaine quantit\u00e9 de p\u00e9trole contre un paiement en monnaie.<\/p>\n

Si l’objet conceptuel sous-jacent du cr\u00e9dit n’est pas diff\u00e9renci\u00e9 de sa r\u00e9alisation physique, il n’est pas possible de penser la finalit\u00e9 du cr\u00e9dit dans la r\u00e9alit\u00e9 physique ; au moment ant\u00e9rieur de l’anticipation o\u00f9 cette r\u00e9alit\u00e9 n’a pas encore commenc\u00e9 d’\u00eatre produite, la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle remplace d\u00e9finitivement la r\u00e9alit\u00e9 physique qui n’est plus accessible \u00e0 la conscience. Le prix du cr\u00e9dit qui est la valeur pr\u00eat\u00e9e avant que son objet soit physiquement visible et palpable n’a pas de sens dans la relation du pr\u00eateur \u00e0 l’emprunteur s’ils n’ont pas en commun une r\u00e9alit\u00e9 future physique distincte de la r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9sente conceptuelle. Le flux mon\u00e9taire du pr\u00eateur \u00e0 l’emprunteur \u00e0 l’origine du cr\u00e9dit repose sur une r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle conventionnellement commune. Le flux mon\u00e9taire de l’emprunteur au pr\u00eateur \u00e0 l’\u00e9ch\u00e9ance du cr\u00e9dit reposera sur une r\u00e9alit\u00e9 physique commune qui est la r\u00e9alisation effective visible de l’objet du cr\u00e9dit. Si la r\u00e9alit\u00e9 physique future n’est pas distingu\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 physique, d\u00e8s l’origine de la transaction financi\u00e8re et jusqu’\u00e0 son \u00e9ch\u00e9ance, alors l’existence de la r\u00e9alit\u00e9 physique hors du concept n’est pas la condition d’origine du financement. Si la r\u00e9alit\u00e9 physique n’a pas d’existence distincte du concept financier, alors la condition de l’op\u00e9ration financi\u00e8re est l’esclavage de conceptualit\u00e9 du pr\u00eateur sur l’emprunteur ou inversement.<\/p>\n

Annulation de la lumi\u00e8re publique<\/h2>\n

Jusque dans les ann\u00e9es quatre-vingts, les autorit\u00e9s publiques sont garantes par d\u00e9faut de la finalit\u00e9 collective du march\u00e9 financier par leur pr\u00e9sence directe en tant qu’autorit\u00e9 publique comme tiers certificateur dans les transactions. Quand un sp\u00e9culateur cr\u00e9e un produit dont la valeur est fond\u00e9e sur des externalit\u00e9s n\u00e9gatives, c’est \u00e0 dire sur la destruction de valeur collective pour produire une valeur priv\u00e9e, l’autorit\u00e9 publique en tant que partie efficiente du march\u00e9 ne peut pas arguer de son ext\u00e9riorit\u00e9 au march\u00e9 pour ne pas d\u00e9busquer la prise d’int\u00e9r\u00eat contre le bien commun. Quand un op\u00e9rateur place des ordres uniquement pour faire varier un prix et non pour exprimer un int\u00e9r\u00eat r\u00e9el, l’autorit\u00e9 publique est pr\u00e9sente sur le march\u00e9 comme partie formelle \u00e0 l’offre ou \u00e0 la demande. Elle subit directement la variation du prix. Elle est compromise par le march\u00e9, n’est donc pas en situation d’arbitre neutre mais a de ce fait la sensation intellectuelle objective et r\u00e9elle de la manipulation de l’int\u00e9r\u00eat commun. La lib\u00e9ralisation change la place de l’autorit\u00e9 publique en ne lui laissant qu’un int\u00e9r\u00eat \u00e0 la r\u00e8gle mais plus \u00e0 la cons\u00e9quence de la r\u00e8gle qui est d’int\u00e9r\u00eat public parce que relation entre int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s.<\/p>\n

La lib\u00e9ralisation op\u00e8re une s\u00e9paration par la r\u00e8gle entre la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle et la r\u00e9alit\u00e9 physique. Cela met en valeur la n\u00e9cessit\u00e9 formelle de la r\u00e8gle dans le prix financier. Mais cette intelligibilit\u00e9 nouvelle du prix de march\u00e9 par l’explicitation de sa r\u00e8gle financi\u00e8re ind\u00e9pendamment de l’objet n\u00e9goci\u00e9 sert aussi \u00e0 disjoindre l’int\u00e9r\u00eat public de l’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9. L’int\u00e9r\u00eat public n’est plus le lien concret entre les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s dans l’activit\u00e9 financi\u00e8re. La lib\u00e9ralisation est une d\u00e9r\u00e9glementation abusive de la connaissance du r\u00e9el au sens o\u00f9 elle introduit une libert\u00e9 qui ne peut pas exister dans la r\u00e9alit\u00e9 physique et ne doit donc pas exister dans la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle. La finalit\u00e9 r\u00e9elle du march\u00e9 est l’\u00e9change de bien r\u00e9els. Or la d\u00e9r\u00e9glementation lib\u00e9rale oublie de d\u00e9finir dans la Loi et dans la r\u00e9gulation qu’elle induit la relation n\u00e9cessaire entre la r\u00e9alit\u00e9 physique et la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle sur laquelle travaillent la banque et la finance. La r\u00e9alisation du lien recherch\u00e9 par l’\u00e9conomie r\u00e9elle entre un objet concret et son prix anticip\u00e9 est laiss\u00e9e \u00e0 la libre appr\u00e9ciation des op\u00e9rateurs financiers. Ils se mettent donc \u00e0 d\u00e9velopper librement des produits qui leur permettent de jouer sur le prix de la relation non d\u00e9finie entre le prix de la r\u00e9alit\u00e9 physiquement objective et le prix de la r\u00e9alit\u00e9 financi\u00e8rement objective. La non-r\u00e9glementation publique des produits d\u00e9riv\u00e9s livre \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 de l’op\u00e9rateur financier la r\u00e8gle de mise en relation de la r\u00e9alit\u00e9 physique avec la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle.<\/p>\n

Lumi\u00e8re publique contre mystification financi\u00e8re<\/h2>\n

La stabilit\u00e9 conceptuelle de la relation de l’objet physique \u00e0 son prix \u00e0 terme en cr\u00e9dit n’est pas par essence un int\u00e9r\u00eat priv\u00e9. L’exclusivit\u00e9 de l’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 ne peut porter que sur la r\u00e9alit\u00e9 physique divisible et partageable. La r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle n’est pas divisible entre les individus qu’elle met en relation. L’int\u00e9r\u00eat public est imp\u00e9ratif \u00e0 la finalit\u00e9 des \u00e9changes \u00e0 moins que l’esclavage soit le seul mode d’intelligence entre les individus. Dans une soci\u00e9t\u00e9 de droit, le risque de non-r\u00e9alit\u00e9 du prix \u00e0 terme conforme au prix nominal n’est pas acceptable sans garantie par la collectivit\u00e9 conceptuelle publique. Si le futur n’a pas de certitude formelle, il n’est possible d’accepter la transaction non transparente de l’objet du prix \u00e0 terme que d’un ma\u00eetre objectivement dominateur. Dans une relation d’\u00e9galit\u00e9 de droit, le risque, c’est \u00e0 dire l’incertitude de la r\u00e9alit\u00e9 future conceptualis\u00e9e, ne peut pas venir du flottement des engagements juridiques dissimul\u00e9s d’une attestation publique. La certitude de la r\u00e9alit\u00e9 physique future ne peut venir que du t\u00e9moignage public. La d\u00e9r\u00e9glementation op\u00e8re finalement une dissociation paradoxale entre l’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 et la d\u00e9finition qui le prot\u00e8ge dans l’int\u00e9r\u00eat public. Sans d\u00e9finition r\u00e9glementaire de l’int\u00e9r\u00eat financier priv\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’int\u00e9r\u00eat public, il devient possible \u00e0 des op\u00e9rateurs financiers de d\u00e9tourner sans limite l’int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la reconnaissance de tous les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s en \u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle de droit. L’int\u00e9r\u00eat public devient externe au march\u00e9 qui n’est plus que le champ d’opacit\u00e9 de la comp\u00e9tition d’int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. L’\u00e9galit\u00e9 des droits est d\u00e9financiaris\u00e9e et ne peut plus s’exprimer sur le march\u00e9 en tant qu’int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s ind\u00e9pendantes de contr\u00f4le mises en place dans la d\u00e9r\u00e9glementation libertarienne n’ont pas vocation \u00e0 identifier l’int\u00e9r\u00eat public dans les transactions mais simplement \u00e0 v\u00e9rifier la conformit\u00e9 des op\u00e9rations \u00e0 la r\u00e8gle. La valeur publique de la r\u00e8gle n’a alors plus de prix puisqu’elle est externe \u00e0 chaque op\u00e9ration n\u00e9goci\u00e9e entre des int\u00e9r\u00eats exclusivement priv\u00e9s. Pratiquement et contrairement \u00e0 la finalit\u00e9 commune affich\u00e9e par la r\u00e9glementation, la lib\u00e9ralisation des march\u00e9s financiers fusionne l’observation de la r\u00e9alit\u00e9 financi\u00e8re conceptuelle avec la r\u00e9alit\u00e9 physique. Les deux manifestations physique et financi\u00e8re de la r\u00e9alit\u00e9 sont mises sur le m\u00eame plan : il suffit qu’un int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 convainque un autre int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 que le contrat financier refl\u00e8te une r\u00e9alit\u00e9 physique pour que cette r\u00e9alit\u00e9 physique soit ind\u00e9pendante de toute v\u00e9rification publique. Le t\u00e9moignage du tiers non int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 l’objet du contrat mais \u00e0 la seule objectivit\u00e9 du prix n’existe plus. La lib\u00e9ralisation financi\u00e8re supprime purement et simplement l’inclusion financi\u00e8re de l’int\u00e9r\u00eat public dans la n\u00e9gociation pr\u00e9tendue \u00e9quitable des prix \u00e0 terme.<\/p>\n

Ambigu\u00eft\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 math\u00e9matique et juridique<\/h2>\n

Le prix de la prime de risque du produit d\u00e9riv\u00e9 peut dans la finance libertarienne d\u00e9terminer le prix nominal conceptuel d’une r\u00e9alit\u00e9 physique sous-jacente. La r\u00e9alit\u00e9 physique est capt\u00e9e par le langage des esclaves qui la produisent. Le prix exclusivement nominal de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 terme d\u00e9termine les d\u00e9cisions des op\u00e9rateurs de la r\u00e9alit\u00e9 physique noy\u00e9s dans la liquidit\u00e9 produite par les sp\u00e9culateurs financiers. Les int\u00e9r\u00eats sp\u00e9culatifs exclusivement d\u00e9termin\u00e9s par un niveau de prix ind\u00e9pendant de tout \u00e9quilibre r\u00e9el de march\u00e9 se mettent progressivement \u00e0 diriger la production de la r\u00e9alit\u00e9 physique. La demande r\u00e9elle du consommateur final et l’offre r\u00e9elle du producteur de biens et services sont asservies au calcul de la plus-value d\u00e9cid\u00e9e par la sp\u00e9culation hors de toute objectivit\u00e9. Le prix financier \u00e0 terme qui permet d’anticiper la rentabilit\u00e9 d’une production r\u00e9elle et d’en emprunter la valeur par le cr\u00e9dit est d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 physique par la conceptualit\u00e9 financi\u00e8re. A l’\u00e9ch\u00e9ance du prix et du cr\u00e9dit produit par la finance, ce ne sont pas la potentialit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 physique choisie en connaissance de cause par le consommateur et le producteur qui s’est exprim\u00e9e mais la cons\u00e9quence hasardeuse d’une sp\u00e9culation conceptuelle d\u00e9tach\u00e9e de toute r\u00e9alit\u00e9 objective.<\/p>\n

Le d\u00e9tournement financier sp\u00e9culatif de la r\u00e9alit\u00e9 est fond\u00e9 sur une erreur \u00e9pist\u00e9mologique qui sert des int\u00e9r\u00eats exclusivement priv\u00e9s. L’erreur est-elle d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ? Ce d\u00e9tournement est particuli\u00e8rement difficile \u00e0 contrer par le fait que l’int\u00e9r\u00eat public n’a pas d’autre moyen de s’exprimer que par des int\u00e9r\u00eats individuels mus librement par le bien commun. Dans la n\u00e9gociation internationale entre des repr\u00e9sentations nationales de conceptions diff\u00e9rentes du bien commun, il n’existe pas d’autre r\u00e9alit\u00e9 commune que la r\u00e9alit\u00e9 physique en n\u00e9gociation par la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle. Dans le champ international, il n’existe que des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s du fait de l’absence d’objet universel concret reconnaissable et repr\u00e9sent\u00e9 en dehors d’int\u00e9r\u00eats particuliers nationaux politiques et \u00e9conomiques. M\u00eame quand le repr\u00e9sentant d’une grande d\u00e9mocratie pr\u00e9tend parler au nom du bien commun de l’humanit\u00e9, il est nominalement dirig\u00e9 par des int\u00e9r\u00eats particuliers nationaux et r\u00e9ellement domin\u00e9 par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques dissimul\u00e9s. Il n’existe pas actuellement de crit\u00e8re objectif universel de diff\u00e9renciation de la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle et de la r\u00e9alit\u00e9 physique. Les march\u00e9s mondiaux par lesquels s’\u00e9changent les mati\u00e8res, les biens, les services, les sciences, les technologies, les \u00e9pist\u00e9mologies et les lois ne contiennent aucun crit\u00e8re \u00e0 la fois conceptuel et physique de s\u00e9paration de l’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 et de l’int\u00e9r\u00eat public. Aucun crit\u00e8re d’inclusion de l’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 dans l’int\u00e9r\u00eat public ne prot\u00e8ge concr\u00e8tement l’universalit\u00e9 de la valeur produite par le travail humain.<\/p>\n

March\u00e9 mondial de transparence des options de prix<\/h2>\n

Le monde anglo-saxon s’accroche le plus longtemps possible \u00e0 son imp\u00e9rialisme conceptuel de n\u00e9gation d’un int\u00e9r\u00eat public sp\u00e9cifique dans la valeur ; il prolonge sa domination \u00e9conomique par la captation des march\u00e9s financiers. Il s’adresse dans le reste du monde \u00e0 des \u00e9lites int\u00e9ress\u00e9es qui profitent de l’anomie financi\u00e8re pour capter le maximum de valeur publique sous couvert de d\u00e9fense du bien commun pr\u00e9tendument dissoci\u00e9 de leurs int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Le retrait de l’int\u00e9r\u00eat public de l’\u00e9conomie financi\u00e8re permet le pillage de la r\u00e9alit\u00e9 par la conceptualit\u00e9 priv\u00e9e. Or la captation de la r\u00e9alit\u00e9 physique universelle par la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle privative peut \u00eatre d\u00e9masqu\u00e9e par le march\u00e9-m\u00eame, si les collectivit\u00e9s humaines demandent simplement la r\u00e9v\u00e9lation des choix individuels par un march\u00e9 de prix transparents. Si la r\u00e9alit\u00e9 physique est int\u00e9gr\u00e9e par une loi fondamentale dans un prix n\u00e9gociable publiquement sur un march\u00e9 surveill\u00e9 par l’int\u00e9r\u00eat public, il est possible d’attribuer un prix \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 de traitement de tout int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 aux objets de la valeur publique. Il suffit de d\u00e9clarer publiquement la subordination r\u00e9ciproque de la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 physique par l’instrument financier de l’option n\u00e9gociable entre individus visibles et identifi\u00e9s.<\/p>\n

Le concept de l’option permet \u00e0 la fois de penser l’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 dans l’int\u00e9r\u00eat public et la r\u00e9alisation de l’int\u00e9r\u00eat public dans l’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9. L’option r\u00e9alise la valeur du concept dans le prix en monnaie et mon\u00e9tise conceptuellement la r\u00e9alit\u00e9 physique \u00e0 terme. Le march\u00e9 est la r\u00e9alit\u00e9 de la cohabitation des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s dans l’int\u00e9r\u00eat public. Le march\u00e9 est intuitivement le lieu d’application d’une loi commune entre tous les int\u00e9r\u00eats qui s’y confrontent. Les prix qui expriment les rapports de valeur entre la subjectivit\u00e9 et l’objectivit\u00e9 des int\u00e9r\u00eats mat\u00e9rialisent en monnaie l’\u00e9quilibre des \u00e9changes produit par le march\u00e9. Il r\u00e9sulte de ces constats d’observation de la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle et de la r\u00e9alit\u00e9 physique \u00e0 l’int\u00e9rieur des exp\u00e9riences nationales d’\u00e9change de la valeur qu’il est possible de mat\u00e9rialiser par un march\u00e9 international d’options la concordance d’int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s dans un int\u00e9r\u00eat public universel conceptualis\u00e9 par une monnaie internationale. Il suffit de nommer l’unit\u00e9 mon\u00e9taire internationale comme \u00e9l\u00e9ment comptable du prix sous-jacent de toutes les positions d’option en cours sur le march\u00e9 mondialis\u00e9 organis\u00e9 par l’\u00e9galit\u00e9 des droits priv\u00e9s. La garantie que l’\u00c9tat de droit des d\u00e9mocraties existantes apporte \u00e0 la distinction des int\u00e9r\u00eats individuels par la distinction de la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle et de la r\u00e9alit\u00e9 physique peut \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 tout sujet international de droit m\u00eame non r\u00e9sident dans les d\u00e9mocraties qui abriteraient le march\u00e9 international d’option.<\/p>\n

Calculer le prix de la certitude conceptuelle de la r\u00e9alit\u00e9 physique<\/h2>\n

La r\u00e8gle fondatrice de ce march\u00e9 international d’option est la r\u00e9union sur un espace juridique multinational commun de la r\u00e9alit\u00e9 physique d’une \u00e9ch\u00e9ance d\u00e9finie de tout objet de prix \u00e0 toutes les cha\u00eenes de transactions financi\u00e8res qui permettent la conceptualisation de la valeur par le prix d’achat de toutes les causes objectiv\u00e9es d’anticipation financi\u00e8re. L’option est la cl\u00e9 imp\u00e9rative et obligatoire de mise en relation d’une r\u00e9alit\u00e9 objective avec trois sujets de la valeur, l’un qui la vend, le second qui en ach\u00e8te la certitude \u00e0 terme et le troisi\u00e8me qui en ach\u00e8te l’incertitude \u00e0 terme. La r\u00e9alit\u00e9 physique ou d\u00e9riv\u00e9e de la physique est produite par un sujet qui la vend pour un prix nominal de cr\u00e9dit. Le prix nominal de cr\u00e9dit permet \u00e0 un autre sujet acheteur le paiement en monnaie ; et ordonne \u00e0 un troisi\u00e8me sujet d’acheter la r\u00e9alit\u00e9 incertaine \u00e0 terme pour un prix en prime de r\u00e9alit\u00e9 nominale. La prime garantit le prix nominal en cr\u00e9dit de la r\u00e9alit\u00e9 physique \u00e0 terme. A tout objet de transaction financi\u00e8re est attach\u00e9 une prime et un prix nominal d’un r\u00e9el sous-jacent. Tout objet sous-jacent est l’option de r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 terme d’un nominal par une prime associ\u00e9 \u00e0 un autre objet qui soit une option de l’objet physique livr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9ch\u00e9ance. Tout int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 doit \u00eatre la relation mat\u00e9rialis\u00e9e dans un \u00e9tat civil de march\u00e9 d’un sujet identifiable \u00e0 un objet identifiable d’option. L’int\u00e9r\u00eat public de ce march\u00e9 transnational d’option est que tout prix soit attach\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 d’un \u00e9change, c’est \u00e0 dire la r\u00e9alit\u00e9 opt\u00e9e donc garantie \u00e0 terme de la r\u00e9alit\u00e9 physique comptant \u00e0 une \u00e9ch\u00e9ance certaine.<\/p>\n

L’option de la r\u00e9alit\u00e9 physique livrable et visible \u00e0 terme est la condition imp\u00e9rative de tout prix nomm\u00e9 r\u00e9gl\u00e9 en monnaie. La fonction du march\u00e9 est le tra\u00e7age permanent de tous les engagements entre les objets et les sujets qui garantissent la r\u00e9alit\u00e9 physique \u00e0 terme, constitu\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9sente certaine en cr\u00e9dit et la r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9sente incertaine en risque. Tout engagement financier est l’expression objective d’un int\u00e9r\u00eat pour une r\u00e9alit\u00e9 au comptant ou une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 terme opt\u00e9e par deux sujets vendeurs du concept, l’un garant de la r\u00e9alit\u00e9 physique et l’autre de la r\u00e9alit\u00e9 nominale mesur\u00e9e par le prix d’un cr\u00e9dit. L’option de la r\u00e9alit\u00e9 diff\u00e9rencie bien le physiquement concret de sa d\u00e9nomination financi\u00e8re afin de s\u00e9parer absolument la r\u00e9alit\u00e9 physique – qui n’existe pas encore – de la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle qui permet seule d’anticiper dans le pr\u00e9sent la r\u00e9alit\u00e9 physique qui sera effectivement mais qui n’est pas actuellement.<\/p>\n

D\u00e9mocratiser l’\u00e9conomie<\/h2>\n

Le seul moyen qui a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 de g\u00e9n\u00e9raliser \u00e0 toute personne \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une souverainet\u00e9 nationale la r\u00e9alisation de l’\u00e9nonc\u00e9 conceptuel de la d\u00e9mocratie a \u00e9t\u00e9 d’instaurer un march\u00e9 nominalement transparent des options politiques. A tout citoyen a \u00e9t\u00e9 allou\u00e9 une voix exprimable lors des \u00e9lections par lesquelles l’\u00e9lecteur ach\u00e8te \u00e0 des repr\u00e9sentants l’application d’un programme politique pendant une mandature born\u00e9e par une \u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale. L’option \u00e9lectorale transforme des projets politiques en repr\u00e9sentation physique par des \u00e9lus rendant p\u00e9riodiquement des comptes de leur action aux citoyens. Tant qu’un r\u00e9gime politique lib\u00e9ral qui reconna\u00eet l’initiative individuelle se dispense d’\u00e9lections transparentes pour mat\u00e9rialiser les options politiques \u00e0 la disposition des citoyens, il se met \u00e0 la merci de sp\u00e9culations minoritaires qui imposent leurs int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s derri\u00e8re une conception non r\u00e9alisable du bien commun. Les d\u00e9mocraties occidentales sont parvenues \u00e0 un haut niveau de valeur publique \u00e0 l’int\u00e9rieur de leurs fronti\u00e8res de citoyennet\u00e9. La mondialisation financi\u00e8re a invers\u00e9 le d\u00e9veloppement d\u00e9mocratique par la destruction des normes de comptabilit\u00e9 politique de la valeur. La d\u00e9limitation politique des espaces d\u00e9mocratiques n’est plus op\u00e9rante par la circulation d\u00e9r\u00e9glement\u00e9e des capitaux qui contiennent la r\u00e9alit\u00e9 physique par la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle. L’\u00e9mission incontr\u00f4lable de dollars abolit d\u00e9sormais les d\u00e9mocraties nationales par l’anarchie financi\u00e8re internationale indiscutable dans les espaces de valeur d\u00e9mocratique.<\/p>\n

Une nouvelle \u00e9tape se pr\u00e9sente dans l’instauration de la d\u00e9mocratie, celle de la r\u00e9conciliation conceptuelle par le march\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 physique avec la r\u00e9alit\u00e9 conceptuelle et celle de la mondialisation de cette r\u00e9conciliation pour garantir la possibilit\u00e9 d’existence de la d\u00e9mocratie. Sans un march\u00e9 mondialis\u00e9 d’options financi\u00e8res sous le contr\u00f4le des d\u00e9mocraties nationales, l’empire ploutocratique mondial anonyme asservira les gouvernements d\u00e9mocratiques. Les pouvoirs politiques seront oblig\u00e9s de jouer avec les \u00e9lections et de simuler des droits qui ne peuvent plus avoir d’existence dans une r\u00e9alit\u00e9 physique d\u00e9tourn\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Si les \u00c9tats nationaux et les banques qui en d\u00e9pendent ne s’obligent pas \u00e0 vendre leur option de change et leur option de cr\u00e9dit sur un march\u00e9 d’\u00e9quit\u00e9 internationale, la valeur de la r\u00e9alit\u00e9 physique dispara\u00eetra de plus en plus dans la r\u00e9alit\u00e9 mon\u00e9taire conceptuelle des dettes et d\u00e9ficits publics qui garantissent des droits compt\u00e9s en monnaie non r\u00e9alisables. La conclusion naturelle de ce processus sera la mise en faillite internationale des \u00c9tats de droit. Les \u00e9changes physiques s’interrompront. Les puissances militaires r\u00e9gionales se saisiront du maximum d’actifs r\u00e9els en remboursement de leur cr\u00e9ances impay\u00e9es et en r\u00e8glement de leurs engagements domestiques. Les \u00c9tats-Unis prendront un avantage \u00e0 ce jeu de la guerre o\u00f9 ils sont incontestablement les plus puissants. Les autres feront semblant de se soumettre et les citoyens pourront se taire partout o\u00f9 la parole leur \u00e9tait encore accord\u00e9e. Mais peut-\u00eatre les \u00e9lites mondiales d\u00e9couvriront-elles que leur responsabilit\u00e9 a un prix r\u00e9el par l’option. Peut-\u00eatre red\u00e9couvriront-elles leur int\u00e9r\u00eat \u00e0 la valeur publique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Zebu a t\u00e9moign\u00e9 de son adoption du concept d’option comme matrice du prix juste<\/a>. Cedric Mas lui a emboit\u00e9 le pas en d\u00e9finissant le nominal de l’option d’\u00e9conomie juste<\/a>. Pour parfaire cet \u00e9difice de la valeur r\u00e9elle de la d\u00e9mocratie, il faut poser la r\u00e8gle d’\u00e9valuation de la prime d’option d’\u00e9conomie […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,307],"tags":[170,81,39,4481,737,1048,804],"class_list":["post-19588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-constitution-pour-leconomie","category-finance","tag-credit","tag-democratie","tag-dereglementation","tag-finance","tag-marche","tag-option","tag-valeur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19588"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47793,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19588\/revisions\/47793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}