{"id":19678,"date":"2010-12-27T04:46:00","date_gmt":"2010-12-27T04:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=19678"},"modified":"2013-01-02T14:50:19","modified_gmt":"2013-01-02T13:50:19","slug":"lutopie-ou-loubli-par-paul-trehin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2010\/12\/27\/lutopie-ou-loubli-par-paul-trehin\/","title":{"rendered":"\u00ab L\u2019UTOPIE OU L\u2019OUBLI \u00bb, par Paul Tr\u00e9hin<\/b>"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Cher Paul,<\/p>\n

Votre contribution \u00e0 ces entretiens sur \u00ab l\u2019avenir du progr\u00e8s \u00bb<\/a> me donne tr\u00e8s envie de faire le d\u00e9placement de Nice \u00e0 Paris, \u00e0 moins que le progr\u00e8s ne me permette ainsi qu\u2019\u00e0 de nombreux autres personnes d\u2019y assister sans utiliser un moyen de transport co\u00fbteux en \u00e9nergie et en pollution quand bien m\u00eame ce moyen de transport serait public\u2026<\/p>\n

Cela me donne aussi l\u2019occasion de parler du livre que je viens de finir de relire \u00ab Utopia or Oblivion : the prospects for humanity \u00bb (L\u2019utopie ou l\u2019oubli : prospective pour l\u2019humanit\u00e9 \u00bb de Buckminster Fuller, titre que l\u2019on peut traduire en fran\u00e7ais \u00ab L\u2019Utopie ou la disparition dans l\u2019oubli \u00bb, en fonction du sens profond de ce livre. Il faudra \u00e0 l\u2019esp\u00e8ce humaine \u00eatre utopique dans sa mani\u00e8re de traiter son futur faute de quoi elle tombera dans l\u2019oubli de la disparition\u2026<\/p>\n

Mais avant de me lancer dans cette discussion sur un plan th\u00e9orique j\u2019aimerais dire, sans m\u2019apitoyer sur mon propre cas, que sans les progr\u00e8s techniques et scientifiques r\u00e9alis\u00e9s au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, dans le domaine des traitements m\u00e9dicaux avanc\u00e9s dont la plupart faisant utilisation d\u2019ordinateurs extr\u00eamement puissants, je ne serais pas ici en train de vous \u00e9crire\u2026 Pour ceux qui ont gard\u00e9 un peu d\u2019\u00e9merveillement pour certaines r\u00e9alisations scientifiques et technologiques humaines, cherchez avec Google le mot Cyberknife, une technologie de radioth\u00e9rapie fantastique dont j\u2019ai pu b\u00e9n\u00e9ficier il y a environ 4 mois et dont un examen IRM r\u00e9cent, la semaine derni\u00e8re, a montr\u00e9 l\u2019efficacit\u00e9 tout \u00e0 fait remarquable\u2026 (Notons que l\u2019IRM ou m\u00eame l\u2019\u00e9chographie ne serait pas r\u00e9alisable sans la puissance des ordinateurs qui analysent les signaux d\u00e9tect\u00e9s par ces appareils\u2026 Esp\u00e9rons que \u00ab l\u2019avenir du progr\u00e8s \u00bb permettra de plus en plus la r\u00e9alisations de th\u00e9rapies aussi avanc\u00e9es et m\u00eame plus que celles \u00e9voqu\u00e9es ci-dessus, mais aussi de mieux cerner les causes du cancer ou celles d\u2019autres maladies graves, que \u00e7a n\u2019est le cas encore aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Je reviens donc au progr\u00e8s vu par Buckminster Fuller<\/a> (1895 \u2013 1983) dans \u00ab Utopia or Oblivion \u00bb\u2026 L\u2019auteur, remontant loin dans l\u2019\u00e9volution du vivant y exprime l\u2019id\u00e9e que l\u2019\u00e9volution des organismes vivants est une suite de progr\u00e8s dans le sens de la lutte contre l\u2019entropie qui est la condition du monde physique mais \u00e0 laquelle l\u2019organisme vivant arrive \u00e0 \u00e9chapper tr\u00e8s localement et pour une dur\u00e9e relativement courte cela en empruntant de l\u2019\u00e9nergie \u00e0 son milieu. Les humains ont pu d\u00e9velopper des fonctions cognitives qui leur ont permis de se transmettre les progr\u00e8s faits de mani\u00e8re ontologique d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 l\u2019autre, l\u00e0 o\u00f9, pour s\u2019adapter aux \u00e9volutions du milieu la plupart des autres esp\u00e8ces du r\u00e8gne animal ont d\u00fb compter sur ce que Stephen Jay Gould a appel\u00e9 exaptation, c\u2019est-\u00e0-dire une mutation al\u00e9atoire du g\u00e9nome, pr\u00e9c\u00e9dent l\u2019\u00e9volution du milieu ; et que l\u2019une de ces mutations se soit trouv\u00e9e correspondre \u00e0 de nouvelles conditions du milieu.<\/p>\n

Les \u00eatre humains ont d\u00e9velopp\u00e9 des strat\u00e9gies de plus en plus efficaces de transmission des connaissances permettant de s\u2019adapter au milieu environnant sans avoir \u00e0 passer par une \u00e9volution par mutation g\u00e9n\u00e9tique de leur ph\u00e9notype mais simplement, si on peut dire, en transmettant aux g\u00e9n\u00e9rations suivantes les \u00ab astuces \u00bb et les techniques qui leur avaient permis de survivre dans des environnements hostiles et changeants : les p\u00e9riodes de glaciations et de r\u00e9chauffements qui se sont succ\u00e9d\u00e9es \u00e9taient bien trop rapproch\u00e9es, \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e8le de l\u2019\u00e9volution ph\u00e9notypique, pour permettre \u00e0 cette derni\u00e8re une s\u00e9lection adaptative aux changements climatiques successifs.<\/p>\n

L\u2019auteur critique l\u2019hypersp\u00e9cialisation qui est selon lui la cause des grandes difficult\u00e9s d\u2019adaptation quelles que soient les esp\u00e8ces y compris l\u2019homme. Il fait d\u2019ailleurs ce reproche aux formations de plus en plus pointues donn\u00e9es dans les \u00e9coles et les universit\u00e9s. Il faisait d\u00e9j\u00e0 en 1967 la remarque que les comp\u00e9tences tr\u00e8s pointues pourraient \u00eatre assez facilement remplac\u00e9es par des programmes informatiques alors que des comp\u00e9tences plus g\u00e9n\u00e9ralistes celle n\u00e9cessaires \u00e0 la conduite de projets humains auraient encore besoin d\u2019humains pour int\u00e9grer la somme des connaissances que ces projets humains n\u00e9cessitent\u2026 Selon l\u2019auteur les programmes informatiques arriveront rapidement \u00e0 surpasser les \u00eatres humains dans les t\u00e2ches d\u2019analyse des donn\u00e9es, mais resteront longtemps encore tr\u00e8s inf\u00e9rieurs aux \u00eatre humains dans les t\u00e2ches d\u2019int\u00e9gration de donn\u00e9es et de synth\u00e8se\u2026<\/p>\n

Il fait preuve toutefois d\u2019un optimisme presque total dans la capacit\u00e9 de l\u2019intelligence humaine \u00e0 \u00eatre de mieux en mieux transmise justement par le progr\u00e8s technologique\u2026<\/p>\n

En mati\u00e8re de progr\u00e8s scientifique et technologique, la devise de Buckminster Fuller \u00e9tait \u00ab Faire plus avec moins \u00bb.<\/p>\n

J\u2019ajoute mon commentaire pour dire que cette strat\u00e9gie de \u00ab faire plus avec moins \u00bb a commenc\u00e9 tr\u00e8s t\u00f4t dans le d\u00e9veloppement de la culture humaine. Le c\u00e9l\u00e8bre pr\u00e9historien Leroi-Gourhan a \u00e9t\u00e9 un des premiers \u00e0 \u00e9tudier cette capacit\u00e9 humaine de \u00ab Faire plus avec moins \u00bb ; il s\u2019est attach\u00e9 \u00e0 faire la mesure de la longueur de tranchant que les \u00eatres humains du Pal\u00e9olithiques arrivaient \u00e0 tirer d\u2019une masse d\u2019un kilo de silex\u2026 Les premi\u00e8res technologies lithiques dites des galets am\u00e9nag\u00e9s arrivaient \u00e0 tirer environ 10 cm de tranchant pour un kilo de silex. La technologie dite des Bifaces ou Acheul\u00e9enne arrivait \u00e0 tirer environ deux m\u00e8tres de tranchant avec ce m\u00eame kilo de silex, l\u2019homme Moderne Homo Sapiens Sapiens, obtient avec cette m\u00eame quantit\u00e9 de silex un total de 20 m\u00e8tres de tranchants. On peut se poser la question : \u00ab O\u00f9 est le progr\u00e8s \u00bb pour l\u2019\u00eatre humain ? Il n\u2019est plus oblig\u00e9 de se d\u00e9placer aussi souvent pour aller rechercher parfois tr\u00e8s loin des nodules de silex et donc de se mettre en danger dans une nature hostile (animaux pr\u00e9dateurs et autres bandes d\u2019humains craignant pour leurs terrains de chasse). Mais la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 des outils ainsi fabriqu\u00e9s permit \u00e9galement \u00e0 l\u2019homme de ce d\u00e9placer plus facilement pour aller rechercher des terrains plus favorables \u00e0 la chasse et \u00e0 la cueillette\u2026<\/p>\n

Faire plus avec moins cela a aussi \u00e9t\u00e9 se r\u00e9chauffer autant avec quelques dizaines de kilos de bois qu\u2019avec des centaines de kilos de bois en se servant du bois pour fabriquer des abris au lieu de le transformer directement en chaleur : maximum d\u2019accroissement d\u2019entropie pour cette ressource venue de la for\u00eat avec tellement plus de capacit\u00e9s \u00e0 r\u00e9duire l\u2019incertitude que de s\u2019en servir uniquement pour la bruler pour se r\u00e9chauffer \u2026<\/p>\n

Je ne vais pas refaire tout l\u2019historique jusqu\u2019\u00e0 nos jours. Buckminster Fuller constate, tout en le regrettant am\u00e8rement, que bien des innovations permettant de \u00ab faire plus avec moins \u00bb soient venues de commandes destin\u00e9es \u00e0 l\u2019armement et en particulier dans le cadre de la marine d\u2019abord militaire, devenant ensuite commerciale. Les innovations ainsi invent\u00e9es furent encore plus tard utilis\u00e9es dans des domaines divers tels que la constructions de charpentes permettant d\u2019abriter plus de personnes et plus efficacement que les syst\u00e8mes pr\u00e9c\u00e9dents de couverture des habitations tout en utilisant de moins en moins de bois\u2026<\/p>\n

On a eu une \u00e9volution semblable dans la construction des lieux de cultes, les surfaces couvertes en fonction de la masse de mat\u00e9riaux utilis\u00e9s sont devenues de plus en plus grandes : des temples \u00e9gyptiens aux temples grecs et romains puis des \u00e9glises romanes aux cath\u00e9drales gothiques, les architectes utilis\u00e8rent de moins en moins de pierre pour couvrir de plus en plus de surface.<\/p>\n

On retrouve ce comportement dans de multiples autres domaines, des roues en bois pleines aux roues \u00e0 rayons. Nous avons tous de nombreux autres exemples de ce genre de progr\u00e8s faisant soit la m\u00eame chose avec moins de mati\u00e8res premi\u00e8res soit plus avec la m\u00eame quantit\u00e9 de mati\u00e8res premi\u00e8res soit encore les deux : plus avec moins de mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\n

Mais aussi faire plus avec moins de p\u00e9nibilit\u00e9, moins de risques\u2026<\/p>\n

Il semblerait qu\u2019\u00e0 une certaine \u00e9poque le \u00ab faire plus avec moins \u00bb se soit transform\u00e9 en simplement \u00ab faire plus \u00bb quitte \u00e0 ce que ce soit avec plus de mati\u00e8res premi\u00e8res, de travail, de p\u00e9nibilit\u00e9 et de risques. C\u2019est en gros ce qu\u2019on a vu poindre dans de nombreux cas lors de la r\u00e9volution industrielle. Cela a en partie pu \u00eatre le r\u00e9sultat de l\u2019emploi d\u2019une force de travail nouvelle ; celle de la machine \u00e0 vapeur, qui permettait de se dispenser d\u2019innovation pour \u00ab faire plus avec moins \u00bb puisque les machines \u00e0 vapeur faisaient le travail p\u00e9nible qui incombaient aux hommes aux femmes et m\u00eame aux enfants auparavant\u2026<\/p>\n

Par la suite cette tendance s\u2019est poursuivie avec l\u2019industrialisation de masse o\u00f9 pour produire plus on a construit de plus gros ensembles au nom d\u2019un principe appel\u00e9 \u00ab \u00e9conomie d\u2019\u00e9chelle \u00bb qui est une d\u00e9viance fatale de l\u2019id\u00e9e de Faire plus avec moins : on a invers\u00e9 le principe en l\u2019appliquant \u00e0 l\u2019unit\u00e9 produite, en effet on pouvait faire plus au niveau de l\u2019unit\u00e9 avec une plus grosse machine ou usine produisant tout de m\u00eame proportionnellement plus que ne l\u2019aurait fait une plus petite machine ou usine mais cela au d\u00e9triment de l\u2019inventivit\u00e9 r\u00e9elle.<\/p>\n

Cette vision perverse du \u00ab produire plus \u00bb sans y ajouter le \u00ab avec moins \u00bb a aussi \u00e9t\u00e9 pervertie dans son ensemble quand les entrepreneurs ont appliqu\u00e9 le principe \u00ab faire plus avec moins \u00bb de mani\u00e8re brutale en envisageant le \u00ab avec moins \u00bb au niveau du personnel ce qui a provoqu\u00e9 l\u2019inverse des effets b\u00e9n\u00e9fiques envers la r\u00e9duction de la p\u00e9nibilit\u00e9, dont parlait Buckminster Fuller : c\u2019est-\u00e0-dire un accroissement des cadences de production pour produire plus avec moins de personnel, suscitant des rythmes de travail inhumains sans augmentation des revenus et avec une augmentation de la p\u00e9nibilit\u00e9\u2026 Ce genre de strat\u00e9gies \u00e9tant plus faciles \u00e0 mettre en place que des recherches d\u2019innovations permettant r\u00e9ellement de produire plus avec moins de mati\u00e8res premi\u00e8res, moins de p\u00e9nibilit\u00e9, des dur\u00e9es de travail moins longues.<\/p>\n

Il faut noter que le processus d\u2019industrialisation dans les ex pays sovi\u00e9tiques ont aussi suivi le m\u00eame type de processus s\u2019\u00e9loignant d\u2019un \u00ab produire plus avec moins, juste pour produire plus et avec plus de pillage des ressources naturelles dont un exemple r\u00e9cent est l\u2019ass\u00e8chement de la mer d\u2019Aral pour arroser des champs de coton en amont du fleuve qui se jette dans cette mer\u2026<\/p>\n

Au niveau de l\u2019utilisation catastrophique des ressources naturelles Buckminster Fuller donne l\u2019exemple de la quantit\u00e9 de cuivre utilis\u00e9e pour assurer les liaisons t\u00e9l\u00e9phoniques entre l\u2019Europe et le continent am\u00e9ricain du Nord : un c\u00e2ble de cuivre d\u2019environ 4200km et de 7000 tonnes de cuivre transportait 36 puis 48 lignes de communication t\u00e9l\u00e9phoniques vocales.<\/p>\n

Voir ici<\/a> et aussi l\u00e0<\/a>. <\/p>\n

Avec des d\u00e9penses d\u2019\u00e9nergie faramineuses tant pour la production de telles quantit\u00e9s de cuivre que pour la pose des c\u00e2bles par des navires c\u00e2bliers, sans compter les dommages occasionn\u00e9s aux fonds marins par le syst\u00e8me de charrues sous-marines alors employ\u00e9es lors de la pause des c\u00e2bles\u2026<\/p>\n

Les satellites de t\u00e9l\u00e9communications les plus r\u00e9cents ont un poids variant d\u2019environ une tonne \u00e0 6 ou 8 tonnes et transportent plusieurs millions de communications t\u00e9l\u00e9phoniques en plus de transmettre des programmes de t\u00e9l\u00e9vision en haute qualit\u00e9. Bien entendu cela reste des d\u00e9penses de ressources naturelles et d\u2019\u00e9nergie importantes mais toutefois environ mille fois moindres que celles des c\u00e2bles sous-marins en cuivre pour des capacit\u00e9s de transmission multipli\u00e9es par 10 puissance 6\u2026 Soit entre 10 puissance 5 et 10 puissance 6 fois plus de communication pour 10 puissance 3 fois moins de ressources naturelles et d\u2019\u00e9nergie\u2026 Les c\u00e2bles en fibre de verre ont des capacit\u00e9s semblables mais Buckminster Fuller ne les a pas connus\u2026 Je n\u2019ai pas ici le temps ni la place pour donner quelques pistes de l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019avoir de tels d\u00e9bits de transmission de donn\u00e9es, peut-\u00eatre permettront-elles \u00e0 des \u00e9tudiants situ\u00e9s \u00e0 n\u2019importe quel endroit du monde d\u2019assister \u00e0 une conf\u00e9rence par des chercheurs les plus comp\u00e9tents du monde \u00e0 ce moment et de participer \u00e0 des \u00e9changes de connaissances\u2026 On a beaucoup parl\u00e9 d\u2019internet r\u00e9cemment comme d\u2019une r\u00e9volution, mais plusieurs auteurs ont fait remarquer que la disponibilit\u00e9 d\u2019images et de programmes t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s a sans doute encore plus r\u00e9volutionn\u00e9 les relations humaines que ne l\u2019a fait pour le moment internet\u2026 Buckminster Fuller parle de la t\u00e9l\u00e9 avec une certaine na\u00efvet\u00e9 mais une na\u00efvet\u00e9 toutefois empreinte de r\u00e9alisme \u00e0 certains \u00e9gards : La t\u00e9l\u00e9vision : le troisi\u00e8me parent. Dans des familles d\u00e9favoris\u00e9es bien des enfants n\u2019auraient pas acc\u00e8s \u00e0 certaines informations sans la t\u00e9l\u00e9\u2026 Non cela n\u2019est pas de l\u2019ang\u00e9lisme\u2026 Mais je n\u2019ai pas non plus le temps de d\u00e9velopper, ici non plus\u2026<\/p>\n

Il avait fait remarquer le r\u00f4le des commandes militaires pour imposer des contraintes de performances par tonne, ce qui obligeait les inventeurs \u00e0 toujours plus de cr\u00e9ativit\u00e9 pour utiliser de moins en moins de mati\u00e8res premi\u00e8res\u2026 Mais il regrettait que ce soit par ce canal de l\u2019investissement militaire que de telles innovations soient rendues possibles, innovations qui retrouvaient des applications civiles permettant de donner plus pour moins de ressources naturelles aux utilisateurs.<\/p>\n

Cela peut sembler utopique , mais c\u2019\u00e9tait le titre m\u00eame de son livre\u2026 Il y d\u00e9crit comment des r\u00e9seaux d\u2019\u00e9tudiants travaillant en coop\u00e9ration et sans autre profit que leur passion pour la science et la technologie ont dans les ann\u00e9es 1960\u20131970 lanc\u00e9 des projets innovants en dehors de commandes militaires. Buckminster Fuller regrette qu\u2019aucune organisation civile s\u00e9rieuse ne joue le r\u00f4le r\u00e9gulateur que jouaient les investissements militaires imposant des performances en terme de \u00ab produire plus avec moins de poids \u00bb.<\/p>\n

Lui-m\u00eame avait produit d\u00e8s 1967 un d\u00f4me g\u00e9od\u00e9sique de 80 m\u00e8tres de diam\u00e8tre capable de couvrir une surface donn\u00e9e avec 100 fois moins de mat\u00e9riaux que ne l\u2019auraient n\u00e9cessit\u00e9 les techniques architecturales courantes \u00e0 cette \u00e9poque tout en assurant la solidit\u00e9 et les coefficients d\u2019isolation n\u00e9cessaires au climat de Montr\u00e9al o\u00f9 ce d\u00f4me est toujours install\u00e9\u2026 Sa structure a \u00e9t\u00e9 r\u00e9utilis\u00e9e pour abriter la Biosph\u00e8re\u2026<\/p>\n

La base de la pens\u00e9e de Buckminster Fuller est que l\u2019intelligence humaine pourrait apporter \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 enti\u00e8re un excellent niveau de nutrition et de confort tout en utilisant bien moins de ressources naturelles que ce que les pays dits d\u00e9velopp\u00e9s ont gaspill\u00e9 pour arriver au niveau de nutrition et de confort vers les ann\u00e9es 1960\u20131970. Il pensait \u00e9galement que l\u2019aspect belliqueux des relations internationales venait d\u2019une attitude malthusiennes fond\u00e9e sur l\u2019id\u00e9e de ressources limit\u00e9es et que si un peuple voulait en avoir assez pour lui-m\u00eame il fallait bien qu\u2019il le prenne aux autres ou au moins qu\u2019il se d\u00e9fende afin que les autres ne viennent pas le lui prendre\u2026 Mais dit-il, dans la mesure o\u00f9 la raret\u00e9 n\u2019est pas in\u00e9vitable, et que nous pourrions gr\u00e2ce \u00e0 ce qu\u2019il appelle \u00ab la science du design \u00bb avoir assez pour partager la nourriture et le confort avec tous les \u00eatres humains de la plan\u00e8te et m\u00eame en d\u00e9truisant moins de ressources naturelles ou d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

Il est vrai que son livre \u00e9crit en 1969 est \u00e0 la fois visionnaire dans certains domaines et d\u00e9pass\u00e9 dans d\u2019autres surtout que les industriels de plus en plus domin\u00e9s par des conditions strictement financi\u00e8res \u00e0 court terme ont interpr\u00e9t\u00e9 \u00e0 leur mani\u00e8re tr\u00e8s \u00e9troite le principe de Buckminster Fuller : \u00ab Faire plus avec moins \u00bb de mani\u00e8re restrictive et strictement financi\u00e8re : il faut que \u00e7a co\u00fbte moins en argent, pas en mati\u00e8re premi\u00e8re ou en \u00e9nergie ou en p\u00e9nibilit\u00e9\u2026 Il est possible que quelques exceptions apparaissent\u2026 Je n\u2019ai pas eu le temps de faire un calcul en termes de mati\u00e8res premi\u00e8res ou d\u2019\u00e9nergie, mais il me semble que la mise \u00e0 disposition de livres \u00e9lectroniques devrait sauver pas mal de for\u00eats ainsi que d\u2019\u00e9nergie pour transporter les livres traditionnels en papier\u2026 Il me semble que le principe avoir plus pour moins de ressources utilis\u00e9es devrait bien s\u2019appliquer dans ce cas\u2026 Mon \u00e9pouse est une lectrice intensive et ne lit presque plus que sur son lecteur les livres qu\u2019elle commande. Cela sans fabrication de livres en papier ni de transport mat\u00e9riel\u2026 Mais si d\u2019autres ont la comp\u00e9tence pour faire le calcul il serait int\u00e9ressant de voir si on a bien ici \u00ab produit plus d\u2019information avec moins de ressources \u00bb\u2026<\/p>\n

A propos des b\u00e9n\u00e9fices du progr\u00e8s technologique partag\u00e9s ou non, on peut noter que de 1870 \u00e0 1992, la m\u00e9canisation industrielle et l\u2019augmentation de la productivit\u00e9 horaire du travail avait tout de m\u00eame permis de r\u00e9duire consid\u00e9rablement la dur\u00e9e hebdomadaire du travail qui \u00e9tait de l\u2019ordre de 70 \u00e0 80 heures de travail par semaine \u00e0 la fin du 19\u00e8me si\u00e8cle pour arriver aux alentours de 40 heures par semaine au milieu du XX\u00e8me si\u00e8cle, cela avec en plus une consid\u00e9rable augmentation des salaires vers\u00e9s aux employ\u00e9s en monnaie constante. Ce qui correspond bien \u00e0 une r\u00e9partition plus \u00e9quilibr\u00e9e des gains de productivit\u00e9.<\/p>\n

Une analyse similaire a \u00e9t\u00e9 faite par Michael Burda et Charles Wyplosz dans \u00ab Macro\u00e9conomie : Une perspective europ\u00e9enne \u00bb<\/p>\n

Entre 1870 et 1992 la dur\u00e9e annuelle du travail passait aux USA de 2964 heures \u00e0 1589 heures et en France de 2945heures \u00e0 1542 heures et sur la m\u00eame p\u00e9riode le salaire moyen indice 100 en 1870 croissait en monnaie constante jusqu\u2019\u00e0 659 aux USA et 1417 en France.<\/p>\n

Cette augmentation constante des revenus se retrouvait dans une croissance consid\u00e9rable des productions nationales gr\u00e2ce \u00e0 une demande soutenue. Assurant un relativement faible taux de ch\u00f4mage\u2026<\/p>\n

Cependant ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne s\u2019est pas reproduit entre 1970 et 2008 malgr\u00e9 une forte augmentation de la productivit\u00e9 horaire du travail\u2026 ce qui explique en grande partie la baisse de la demande aux USA et la tentative de course aux cr\u00e9dits faciles qui ont conduit les am\u00e9ricains \u00e0 des taux d\u2019endettements catastrophiques\u2026<\/p>\n

Dans une discussion du blog des Echos o\u00f9 on m\u2019avait reproch\u00e9 d\u2019\u00eatre en faveur du \u00ab welfare state\u2026 \u00bb, j\u2019ai fait remarquer avec ironie que dans le cas pr\u00e9sent ce sont les banques am\u00e9ricaines qui ont le plus b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du \u00ab welfare state\u2026 \u00bb en \u00e9tant sauv\u00e9es par les \u00e9tats\u2026<\/p>\n

Pour conclure, je cite Pierre Larouturou qui disait dans un article du journal Le Monde intitul\u00e9 \u00ab Crise financi\u00e8re: comment \u00e9viter l\u2019explosion ? \u00bb<\/a> : <\/p>\n

\u00ab Jusqu\u2019en 1981, le ratio dette\/PIB \u00e9tait parfaitement stable. L\u2019\u00e9conomie n\u2019avait pas besoin de dette pour cro\u00eetre r\u00e9guli\u00e8rement. Des r\u00e8gles collectives assuraient une progression r\u00e9guli\u00e8re des salaires et un partage \u00e9quitable de la productivit\u00e9 entre salari\u00e9s et actionnaires. Ce \u00ab compromis fordiste \u00bb a permis aux Etats-Unis de conna\u00eetre 30 ans de stabilit\u00e9. Sans dette. Mais, en 1981, Ronald Reagan arrive \u00e0 la Maison blanche. Les lib\u00e9raux baissent les imp\u00f4ts sur les plus riches, ce qui diminue les recettes fiscales et augmente la dette publique. La dette augmente surtout parce que les politiques de d\u00e9r\u00e9gulation am\u00e8nent \u00e0 la baisse de la part des salaires dans le PIB. C\u2019est \u00e0 partir de l\u00e0 que des millions d\u2019Am\u00e9ricains commencent \u00e0 s\u2019endetter pour maintenir leur niveau de vie. Les Etats-Unis ne sont pas une exception : dans l\u2019ensemble des 15 pays les plus riches de l\u2019OCDE, la part des salaires repr\u00e9sentait 67 % du PIB en 1982. Elle ne repr\u00e9sente plus que 57 %.\u00bb<\/p>\n

Pour revenir au sujet du progr\u00e8s, je ne peux que recommander le dernier livre de J\u00e9r\u00e9my Rifkin \u00ab The Empathic Civilisation : The race to Global Consciousness in a World in Crisis \u00bb (Penguin Books, NY 2009) qui dans certains domaines est moins optimiste que Buckminster Fuller et l\u2019est plus dans d\u2019autres domaines comme par exemple dans la capacit\u00e9 d\u2019internet et des r\u00e9seaux de communication d\u2019accroitre le niveau d\u2019empathie entre les \u00eatres humains de l\u2019ensemble de la plan\u00e8te Terre\u2026<\/p>\n

Livre qui m\u00e9riterait \u00e0 lui seul une discussion\u2026<\/p>\n

Bien cordialement.<\/p>\n

Paul<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cher Paul,<\/p>\n

Votre contribution \u00e0 ces entretiens sur \u00ab l\u2019avenir du progr\u00e8s \u00bb<\/a> me donne tr\u00e8s envie de faire le d\u00e9placement de Nice \u00e0 Paris, \u00e0 moins que le progr\u00e8s ne me permette ainsi qu\u2019\u00e0 de nombreux autres personnes d\u2019y assister sans utiliser un moyen de transport co\u00fbteux en \u00e9nergie et en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,1,7,23,17,6,725,102],"tags":[],"class_list":["post-19678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologie","category-economie","category-histoire","category-matieres-premieres","category-politique","category-questions-essentielles","category-technologie-2","category-travail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19678"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47785,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19678\/revisions\/47785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}