{"id":1984,"date":"2009-02-18T00:08:02","date_gmt":"2009-02-17T23:08:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=1984"},"modified":"2009-02-18T05:10:06","modified_gmt":"2009-02-18T04:10:06","slug":"%c2%ab-nos-dirigeants-abordent-%e2%80%9cles-problemes%e2%80%9d-sous-un-autre-angle-%c2%bb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2009\/02\/18\/%c2%ab-nos-dirigeants-abordent-%e2%80%9cles-problemes%e2%80%9d-sous-un-autre-angle-%c2%bb\/","title":{"rendered":"\u00ab Nos dirigeants abordent \u201cles probl\u00e8mes\u201d sous un autre angle \u00bb"},"content":{"rendered":"

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Le titre de ce billet est emprunt\u00e9 \u00e0 Fab, un commentateur habituel de ce blog, et la raison pour laquelle je le cite, c’est parce que je m’appr\u00eate \u00e0 lire l’entretien d’Henri Guaino<\/a> avec Fran\u00e7oise Fressoz et Arnaud Leparmentier dans Le Monde d’aujourd\u2019hui : \u00ab La situation sociale est un terreau favorable \u00e0 tous les extr\u00eames \u00bb, dans la perspective que sugg\u00e8re Fab dans son intervention<\/a> que voici :<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, il me semble que sous-estimer nos dirigeants (ou son prochain\u2026) n\u2019est pas une position raisonnable, surtout quand on leur attribue par ailleurs de grandes capacit\u00e9s de contr\u00f4le : ils abordent \u00ab les probl\u00e8mes \u00bb sous un autre angle, avec un autre regard, sans pour autant \u00eatre incomp\u00e9tents.<\/p><\/blockquote>\n

J’avais fait la remarque suivante<\/a> :<\/p>\n

La comp\u00e9tence d\u2019un dirigeant ne se d\u00e9termine pas \u00ab sur le papier \u00bb mais selon le crit\u00e8re d\u00e9fini par Hegel :
\n\u00ab Comprend-il son temps ? \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Ma question \u00ab Comprend-il son temps ? \u00bb renvoie \u00e0 la d\u00e9finition du grand homme politique, telle que Hegel la propose dans La raison dans l’histoire <\/strong> :<\/p>\n

Ce sont des hommes politiques et \u00e0 l’esprit pratique. Mais ils sont aussi des penseurs qui comprennent ce qui est requis et ce qui est \u00e0 l’ordre du jour. Ils con\u00e7oivent ce qu’est la v\u00e9rit\u00e9 profonde de leur temps et de leur monde, la forme de sa prochaine vari\u00e9t\u00e9, si l’on peut dire, d\u00e9j\u00e0 con\u00e7ue dans la matrice du temps. C’est \u00e0 eux qu’il revient de conna\u00eetre ce nouvel universel, la phase dans laquelle leur monde entre n\u00e9cessairement, pour qu’ils en fassent leur objectif et y consacrent toute l’\u00e9nergie dont ils disposent. <\/p><\/blockquote>\n

Ce rappel de la d\u00e9finition du grand homme politique par Hegel semble trouver un \u00e9cho dans l’entretion que Guaino a accord\u00e9 au Monde quand il dit : <\/p>\n

Si les experts ont du mal \u00e0 imaginer un autre monde que celui dans lequel ils ont v\u00e9cu, les responsables politiques sont davantage conscients de la n\u00e9cessit\u00e9 du changement. Pour refonder le capitalisme, ils doivent imposer des solutions non pas techniques mais politiques. <\/p><\/blockquote>\n

Aussi quand Guaino dit :<\/p>\n

Il faut que les banques soient de nouveau incit\u00e9es \u00e0 faire leur m\u00e9tier qui est d’analyser le risque de cr\u00e9dit. Par cons\u00e9quent, il faudra bien finir par r\u00e9pondre \u00e0 certaines questions : quelle part de risques la banque doit-elle conserver dans son bilan quand elle titrise ses cr\u00e9dits ? Dans quelle mesure peut-elle \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 financer de la sp\u00e9culation en particulier les hedge funds ? Comment s’assurer de la transparence de leurs op\u00e9rations \u00e0 travers les paradis fiscaux ? Comment r\u00e9mun\u00e9rer les op\u00e9rateurs pour qu’ils ne soient pas incit\u00e9s \u00e0 prendre des risques excessifs ? Comment contr\u00f4ler les agences de notation pour que personne ne puisse prendre de risques sans savoir lesquels ? Les activit\u00e9s de cr\u00e9dit et les activit\u00e9s de march\u00e9 doivent-elles ou non \u00eatre totalement s\u00e9par\u00e9es ? <\/p><\/blockquote>\n

la conclusion qui s’impose si l’on tient compte de ce qu’il a dit pr\u00e9c\u00e9demment est que ces questions doivent trouver des solutions politiques et non purement techniques. Or il est clair que l’administration Obama, s’achemine elle de son c\u00f4t\u00e9 vers des solutions purement techniques qui maintiennent le cadre dans lequel elles s’inscrivent intact – selon les conseils du Secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor Timothy Geithner et du conseiller sp\u00e9cial Larry Summers, si l’on en croit Paul Krugman dans sa chronique<\/a> publi\u00e9e dans le New York Times le 1er f\u00e9vrier. <\/p>\n

Le test pour la France sera triple : distinguer dans un premier temps ce que seraient des solutions politiques par opposition \u00e0 des solutions qui se contenteraient d’\u00eatre techniques, les appliquer ensuite, user enfin de son influence pour en faire des mesures qui seront instaur\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne puis mondiale. <\/p>\n

Il ne s’agit pas, comme on le voit, d’un mince d\u00e9fi. Si l’on parvient \u00e0 le relever avec succ\u00e8s, la preuve aura \u00e9t\u00e9 faite que oui, comme l’affirme Fab, \u00ab nos dirigeants \u00bb <\/p>\n

\u2026abordent \u00ab les probl\u00e8mes \u00bb sous un autre angle, avec un autre regard, sans pour autant \u00eatre incomp\u00e9tents. <\/p><\/blockquote>\n

Mais pas avant bien entendu.<\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici<\/a>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Le titre de ce billet est emprunt\u00e9 \u00e0 Fab, un commentateur habituel de ce blog, et la raison pour laquelle je le cite, c’est parce que je m’appr\u00eate \u00e0 lire l’entretien d’Henri Guaino<\/a> avec Fran\u00e7oise Fressoz et Arnaud Leparmentier dans Le Monde d’aujourd\u2019hui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,18,12],"tags":[],"class_list":["post-1984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-monde-financier","category-subprime"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1984"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2001,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1984\/revisions\/2001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}