{"id":19956,"date":"2011-01-04T08:59:19","date_gmt":"2011-01-04T08:59:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=19956"},"modified":"2013-01-02T14:50:11","modified_gmt":"2013-01-02T13:50:11","slug":"keynes-leurope-sera-t-elle-fidele-a-ses-grands-hommes-par-pierre-sarton-du-jonchay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/01\/04\/keynes-leurope-sera-t-elle-fidele-a-ses-grands-hommes-par-pierre-sarton-du-jonchay\/","title":{"rendered":"KEYNES : L’EUROPE SERA-T-ELLE FIDELE A SES GRANDS HOMMES ?<\/b>, par Pierre Sarton du Jonchay"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Sylla a renouvel\u00e9 en commentaire<\/a> \u00e0 Sortir la finance de la nuit conceptuelle<\/a> une interpellation r\u00e9currente sur l’impact pr\u00e9visible d’un \u00e9talon mon\u00e9taire mondial sur la r\u00e9partition du capital. En fait la proposition keyn\u00e9sienne du bancor est sous-tendue par une conception politique du capital qui d\u00e9finit les conditions et la n\u00e9cessit\u00e9 de sa fluidit\u00e9. La r\u00e9volution keyn\u00e9sienne de l’\u00e9conomie politique consiste dans l’analyse du r\u00f4le de l’\u00c9tat de droit dans l’allocation du capital \u00e0 la production de richesse et dans la d\u00e9finition des conditions mon\u00e9taires publiques de l’optimalit\u00e9 de cette allocation au fil du temps.<\/p>\n

\u00c9conomie lib\u00e9rale schizophr\u00e8ne<\/h2>\n

Lors de la r\u00e9volution industrielle et financi\u00e8re du XIX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, s’est impos\u00e9e l’hypoth\u00e8se d’une dissociation utile et sans cons\u00e9quence du capital<\/a> physique investi dans le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et du capital conceptuel repr\u00e9sent\u00e9 dans la Loi politique, les r\u00e8gles du calcul \u00e9conomique et la responsabilit\u00e9 financi\u00e8re. Cette hypoth\u00e8se s’est impos\u00e9e autant dans les mentalit\u00e9s que dans les faits puisque les th\u00e9ories \u00e9conomiques et juridiques se sont oppos\u00e9es entre nations distinctes et que les \u00e9changes se sont n\u00e9anmoins d\u00e9velopp\u00e9s par la circulation des marchandises dont la plus pr\u00e9cieuse, l’or, a \u00e9t\u00e9 reconnue comme unit\u00e9 de compte et de r\u00e8glement des prix<\/a> internationaux. Le lib\u00e9ralisme politique et la multiplicit\u00e9 des \u00c9tats ont progressivement nourri le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique niant toute pr\u00e9sence de l’\u00c9tat de droit dans une rationalit\u00e9 \u00e9conomique qui serait ind\u00e9pendante de la politique. Cette conception a bien \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e comme cause fondamentale de la Grande Crise mais n’en a pas moins repris le dessus d\u00e8s les ann\u00e9es soixante-dix pour provoquer la grande crise actuelle du d\u00e9but du XXI\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n

Keynes est le premier grand th\u00e9oricien du r\u00f4le de l’\u00c9tat dans l’\u00e9conomie. Mais son analyse de la r\u00e9gulation publique par la monnaie<\/a> et la d\u00e9pense collective a \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9e par la comp\u00e9tition des int\u00e9r\u00eats<\/a> priv\u00e9s et particuliers \u00e0 ne pas comprendre ce qu’est le bien commun. La proposition de Keynes logique avec toute son analyse du gouvernement de l\u2019\u00e9conomie est la monnaie conjointement mati\u00e8re objective et concept subjectif. Keynes voit l\u2019or comme un capital physique, comme une mati\u00e8re \u00e9conomiquement inerte qui ne correspond pas aux efforts humains de transformation de la mati\u00e8re pour produire des richesses. Il condamne vigoureusement le choix de son pays de revenir \u00e0 l\u2019\u00e9talon or apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre. L\u2019indexation de l\u2019\u00e9mission mon\u00e9taire britannique sur une mati\u00e8re physique dont la quantit\u00e9 disponible est exog\u00e8ne \u00e0 l\u2019\u00e9conomie enferme le calcul \u00e9conomique dans un carcan inadapt\u00e9 \u00e0 la finalit\u00e9 humaine des activit\u00e9s \u00e9conomiques. Keynes voit bien que limiter le cr\u00e9dit et la monnaie par un capital d\u2019or qui est parti dans les mains \u00e9trang\u00e8res en contrepartie de la victoire sur l\u2019Empire allemand est la meilleure mani\u00e8re de d\u00e9classer d\u00e9finitivement son pays au profit des \u00c9tats-Unis. Figer les rapports \u00e9conomiques selon les bonnes ou mauvaises actions du pass\u00e9 lui para\u00eet inepte.<\/p>\n

Conditions de fluidit\u00e9 du capital<\/h2>\n

L\u2019or, comme n\u2019importe quelle autre mati\u00e8re physique particuli\u00e8re mesurable, ne se trouve pas n\u00e9cessairement l\u00e0 o\u00f9 on en a le plus besoin, l\u00e0 o\u00f9 gisent les id\u00e9es et les initiatives pour cr\u00e9er de la richesse. L\u2019analyse de Keynes est fondamentalement que le capital conceptuel pr\u00e9c\u00e8de le capital physique dans l\u2019anticipation qui engage la production de richesse. Ce n\u2019est donc pas la r\u00e9partition pr\u00e9sente du capital physique qui doit d\u00e9terminer le cr\u00e9dit par lequel on emprunte le prix \u00e0 terme de la valeur \u00e9conomique \u00e0 produire. La mesure conceptuelle du capital qui repr\u00e9sente la valeur anticip\u00e9e des projets de richesse que les hommes croient pouvoir r\u00e9aliser doit activer le capital physique ; elle doit justifier la mobilisation des mati\u00e8res physiques par le plein emploi du travail humain d’intelligence de la valeur. L\u2019or ou tout autre mati\u00e8re physique ne peut pas \u00eatre la fin qui borne les projets de cr\u00e9ation de richesse mais bien un moyen et seulement un moyen au service de l\u2019intelligence humaine qui entreprend et travaille. L’information de la mati\u00e8re physique par le travail<\/a> humain d’intelligence est la vraie cause du capital qui mesure le r\u00e9sultat anticip\u00e9 de l’activit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n

La logique keyn\u00e9sienne de la monnaie est que la rationalit\u00e9 pr\u00e9c\u00e8de la mati\u00e8re physique dans le cr\u00e9dit qui mesure la richesse future. La valeur de cette rationalit\u00e9 permet l\u2019\u00e9mission mon\u00e9taire pour produire la r\u00e9alisation physique future de la richesse anticip\u00e9e dans le capital qui garantit le cr\u00e9dit. Keynes promeut l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat dans l\u2019\u00e9conomie parce que c\u2019est le seul gisement de capital conceptuel collectif qui ne soit pas formellement pr\u00e9empt\u00e9 et r\u00e9duit par des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, la seule source conceptuelle de capital dont le prix ne soit pas d\u00e9termin\u00e9 par une mati\u00e8re<\/a> physique particuli\u00e8re d\u00e9j\u00e0 r\u00e9partie entre individus ind\u00e9pendamment de leurs projets de cr\u00e9ation de richesse. Fid\u00e8le \u00e0 sa logique et parce qu\u2019il n\u2019existe pas d\u2019\u00c9tat international, Keynes propose une monnaie de rationalit\u00e9 en alternative \u00e0 l\u2019or pour reconstruire le syst\u00e8me mon\u00e9taire international apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Il convainc les \u00c9tatsuniens qui consentent \u00e0 cr\u00e9er des institutions financi\u00e8res internationales de n\u00e9gociation inter-\u00e9tatique. Mais il \u00e9choue sur l’\u00e9quit\u00e9 \u00e9tatique internationale \u00e0 la conciliation des int\u00e9r\u00eats particuliers nationaux. Les \u00c9tats-Unis imposent leur int\u00e9r\u00eat national par l\u2019\u00e9talonnage de la monnaie en or dont ils contr\u00f4lent l\u2019essentiel du stock.<\/p>\n

Rechute dans la guerre de religion \u00e9conomique<\/h2>\n

La fondation \u00e0 Bretton Woods du Gold Exchange Standard, l’\u00e9talon dollar convertible en or, a \u00e9t\u00e9 une demi-victoire de Keynes. Un cadre de n\u00e9gociation internationale de la monnaie rationnelle a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. Mais les \u00c9tats-Unis ont tu\u00e9 dans l\u2019\u0153uf la production internationale rationnelle de monnaie en imposant au monde leur politique mon\u00e9taire par le dollar d\u00e9fini comme \u00ab\u00a0or-papier\u00a0\u00bb. Puis ils ont tu\u00e9 la monnaie rationnelle en 1971 en abandonnant toute notion d\u2019\u00e9talon mon\u00e9taire international. La crise des subprimes est l\u2019aboutissement d\u2019une monopolisation \u00e9tatsunienne du capital mon\u00e9taire conceptuel. Le libre \u00e9change international des marchandises a masqu\u00e9 la capture conceptuelle du capital par le dollar, lequel a \u00e9chapp\u00e9 au contr\u00f4le de la politique mon\u00e9taire des \u00c9tats-Unis par son accumulation dans des mains \u00e9trang\u00e8res en paiement des d\u00e9ficits d’exportation de valeur<\/a> r\u00e9elle \u00e9tatsuniens. Le droit \u00e9tatsunien dominant qui permet la manipulation conceptuelle des prix par les produits d\u00e9riv\u00e9s non contr\u00f4lables par l\u2019int\u00e9r\u00eat collectif a totalement d\u00e9connect\u00e9 l\u2019\u00e9conomie financi\u00e8re de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle. L’allocation conceptuelle du capital aux projets de richesse future ne mesure plus l’allocation r\u00e9elle. Le capital physique r\u00e9ellement investi est sans rapport avec le capital titris\u00e9 d\u00e9tenu par les investisseurs financiers nominaux.<\/p>\n

Le retour au bancor comme concept d\u2019\u00e9talon mon\u00e9taire international vise bien \u00e0 restaurer la possibilit\u00e9 d\u2019une rationalit\u00e9 mon\u00e9taire internationale qui permette une rationalit\u00e9 financi\u00e8re du capital. La crise des subprimes conclut la d\u00e9sagr\u00e9gation de la financiarisation de la mesure du capital fond\u00e9e initialement sur l’or puis aujourd’hui sur la mati\u00e8re-papier du titre. Le bancor est le moyen de restaurer la fluidit\u00e9 \u00e9conomique r\u00e9elle du capital physique par la fluidit\u00e9 internationale du capital conceptuel. Une monnaie mondiale qui ne sera plus l\u2019unit\u00e9 de compte d\u2019une nation en particulier affirmera ipso facto l\u2019existence d\u2019une loi de rationalit\u00e9 \u00e9conomique commune \u00e0 tout \u00e9change ind\u00e9pendamment du r\u00e9gime juridique national. Les rapports de force impos\u00e9s dans les asym\u00e9tries juridiques ne seront plus n\u00e9cessaires au calcul des prix et \u00e0 l’anticipation de la rentabilit\u00e9 du capital investi. La finalit\u00e9 du prix et de l\u2019investissement devient par l’option du bancor la production d\u2019une richesse susceptible de satisfaire des besoins humains valables sous n\u2019importe quelle souverainet\u00e9. Et comme une monnaie internationale est par d\u00e9finition la repr\u00e9sentation d\u2019une loi \u00e9conomique commune universellement accept\u00e9e, elle permet de produire le prix mondial objectif de n\u2019importe quel capital conceptuel dans n\u2019importe quel syst\u00e8me juridique national.<\/p>\n

Investissement r\u00e9ellement mondialis\u00e9 du capital<\/h2>\n

La monnaie internationale de Keynes cr\u00e9e en soi un capital conceptuel de rationalit\u00e9 \u00e9conomique mondiale collective. Ce capital est originellement purement conceptuel puisque toute sa r\u00e9alisation physique est par nature sous contr\u00f4le des souverainet\u00e9s et des int\u00e9r\u00eats nationaux. Mais\u00a0 l’interd\u00e9pendance \u00e9conomique internationale reconstruite sur une monnaie de droit commun oblige \u00e0 l’internationalisation de la r\u00e9alit\u00e9 du capital. L\u2019\u00e9talon mon\u00e9taire de rationalit\u00e9 \u00e9conomique internationale r\u00e9tablit par l\u2019interd\u00e9pendance \u00e9conomique des int\u00e9r\u00eats nationaux la fluidit\u00e9 du capital selon la valeur future des investissements quelle que soit leur localisation. Le seul motif explicite de d\u00e9tention d\u2019une r\u00e9serve mon\u00e9taire internationale est la possibilit\u00e9 d\u2019acheter dans n\u2019importe quel pays ce dont on aura besoin plus tard. Il en d\u00e9coule qu\u2019emprunter \u00e0 la collectivit\u00e9 internationale implique d\u2019interroger ses besoins afin de lui livrer ce qu\u2019elle attend par le financement qu\u2019elle consent. Emprunter en bancor implique d’allouer le capital \u00e0 de vrais objets<\/a> de valeur nationaux et \u00e0 la stabilit\u00e9 des monnaies qui engagent leur prix.<\/p>\n

La monnaie internationale non d\u00e9finie par du capital physique mais par un capital conceptuel commun \u00e0 l\u2019\u00e9conomie internationale pose un principe de comptabilit\u00e9 du capital par la valeur \u00e0 terme des projets \u00e9conomiques et non par la r\u00e9partition pr\u00e9sente du capital r\u00e9duit \u00e0 sa mat\u00e9rialit\u00e9 mon\u00e9taire historique. L\u2019existence d\u2019une monnaie v\u00e9ritablement internationale fonde l\u2019origine du capital dans une loi \u00e9conomique commune qu\u2019aucune nation ne puisse manipuler pour en capter la valeur. L’\u00e9conomie redevient la conceptualisation humaine de la loi de production de la valeur infinie par la mati\u00e8re finie. Le capital redevient la mesure du potentiel de transformation de la mati\u00e8re par le travail d’intelligence plut\u00f4t qu’un potentiel de captation de la mati\u00e8re du faible par le fort. La loi \u00e9conomique commune entre nationalit\u00e9s distinctes remet l’\u00c9tat de droit au-dessus de la valeur entre individus qui n’ont pas la m\u00eame nationalit\u00e9.<\/p>\n

Espace continu de droit humain<\/h2>\n

La monnaie transnationale contr\u00f4l\u00e9e par les \u00c9tats de droit nationaux plac\u00e9s sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la proposition keyn\u00e9sienne devient une sur-nationalit\u00e9 humaine de tout objet d’\u00e9change international. Toute dette comptabilis\u00e9e sous une quelconque souverainet\u00e9 nationale dans une autre monnaie que la nationale ou la transnationale est r\u00e9put\u00e9e n’offrir aucune garantie d’\u00e9quit\u00e9 et de lic\u00e9it\u00e9 du droit contractuel qu’elle comptabilise. La liquidit\u00e9 d’un prix \u00e0 terme en bancor implique son enregistrement obligatoire \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un contrat identifiable d\u00e8s l’origine qui conditionne son r\u00e8glement \u00e0 l’\u00e9ch\u00e9ance. D\u00e8s lors, tout prix en devise nationale non enregistr\u00e9 ou non visible par le r\u00e9gulateur public souverain de la monnaie utilis\u00e9e devient par d\u00e9faut une dissimulation de l’iniquit\u00e9 d’une transaction. Toute autorit\u00e9 politique est alors publiquement plac\u00e9e devant sa responsabilit\u00e9 soit d’interdire les objets financiers non d\u00e9clar\u00e9s sous sa souverainet\u00e9 soit de taxer les flux mon\u00e9taires de r\u00e8glement dont la finalit\u00e9 licite n’est pas probable. Le prix de la l\u00e9galit\u00e9 humaine est syst\u00e9matiquement calculable dans un \u00c9tat de droit sans discontinuit\u00e9 de nationalit\u00e9s plurielles.<\/p>\n

Le bancor est l’application mon\u00e9taire dans le champ international de la primaut\u00e9 de l’\u00c9tat de droit dans l’\u00e9conomie. Un capital de mati\u00e8re pr\u00e9sente n’est transformable en valeur \u00e0 terme r\u00e9elle rentable par un investissement international qu’\u00e0 la condition d’une application sans discontinuit\u00e9 temporelle et spatiale d’une loi d’\u00e9conomie qui soit imp\u00e9rativement humaine pour \u00eatre mat\u00e9rielle. Un m\u00eame crit\u00e8re de l\u00e9galit\u00e9 humaine doit d\u00e9terminer le calcul du prix de toutes les causes multinationales de la valeur \u00e0 terme. Eu \u00e9gard au niveau de d\u00e9veloppement atteint par les op\u00e9rateurs financiers actuels, il n’existe aucun obstacle technique \u00e0 la garantie transnationale de la l\u00e9galit\u00e9 humaine des \u00e9changes internationaux par des prix convertibles en une monnaie mondiale commune. Si les monnaies et les prix nationaux deviennent convertibles dans une m\u00eame monnaie transnationale d’engagement de la l\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique, les \u00c9tats nationaux ne peuvent plus se concurrencer sur l’humanit\u00e9 du droit qu’ils appliquent mais sur les seuls r\u00e9sultats \u00e9conomiques de la l\u00e9galit\u00e9 humaine qu’ils cr\u00e9ent. La concurrence internationale ne peut plus se d\u00e9velopper sur l’existence \u00e9conomique du sujet de la valeur mais uniquement sur son objet. La fiscalit\u00e9 ne peut plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un co\u00fbt subi exog\u00e8ne au calcul \u00e9conomique mais bien comme le prix n\u00e9cessaire du financement de la l\u00e9galit\u00e9. La l\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique a son prix n\u00e9cessaire \u00e0 l’int\u00e9rieur autant qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur de chaque souverainet\u00e9 nationale. Le capital conceptuel collectif qui garantit les monnaies nationales est contre-garanti par le capital collectif de comptabilisation transnationale commune du droit humain en bancor.<\/p>\n

D\u00e9mant\u00e8lement de l’enfer fiscal mondialis\u00e9<\/h2>\n

Dans le contexte actuel de la mondialisation sans comptabilit\u00e9 transnationale du droit, les grands pays se font concurrence par le prix fiscal de la Loi qu\u2019ils appliquent. Les paradis fiscaux ont d\u00fb \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s pour dissocier le capital conceptuel du capital physique. Le capital nominal s\u2019inscrit dans un paradis fiscal pendant que le capital physique obligatoirement et concr\u00e8tement prot\u00e9g\u00e9 par des lois nationales \u00e9chappe \u00e0 toute fiscalit\u00e9 malgr\u00e9 la protection active de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e qu’il entra\u00eene. Les paradis fiscaux sont une n\u00e9cessit\u00e9 de l’\u00e9tat de guerre l\u00e9gale entre les grands pays d\u00e9velopp\u00e9s. Cette guerre conceptuelle divise la r\u00e9alit\u00e9 du capital entre sa mat\u00e9rialit\u00e9 physique qui le localise et sa comptabilisation conceptuelle qui d\u00e9pend de l’application d’un r\u00e9gime de nationalit\u00e9 l\u00e9gale. Pour capter le capital physique de ses rivaux sans faire subir \u00e0 leurs propri\u00e9taires priv\u00e9s le co\u00fbt de la protection juridique qui le fait exister, le capital titris\u00e9 est fictivement localis\u00e9 dans un espace juridique qui le soustrait au r\u00e9gime normal de fiscalisation. Seuls les propri\u00e9taires domestiques du capital purement physique non financi\u00e8rement d\u00e9localisable, tel le d\u00e9tenteur d’une comp\u00e9tence de travail dans son pays de r\u00e9sidence, subissent le co\u00fbt fiscal de la l\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique. La guerre juridique internationale dissimule le pillage de la valeur r\u00e9elle des nationalit\u00e9s par la ploutocratie sans nationalit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019instauration d\u2019une monnaie internationale oblige \u00e0 la domiciliation du capital conceptuel l\u00e0 o\u00f9 le capital physique est investi. La circulation du capital est donc compl\u00e8te \u00e0 la fois physique et conceptuelle et par cons\u00e9quent soumise \u00e0 son vrai co\u00fbt de r\u00e9gulation par une loi d\u2019\u00e9quit\u00e9 entre agents \u00e9conomiques quelle que soit leur nationalit\u00e9. Les \u00e9lites \u00e9conomiques nationales ne peuvent plus mettre en concurrence les \u00c9tats sur le prix de la Loi qui permet l\u2019existence du capital. Les \u00e9trangers investisseurs dans un pays peuvent y d\u00e9clarer le capital qu\u2019ils placent sous la protection de la justice et de la fiscalit\u00e9 nationales. Mais s’ils ne sont pas personnellement pr\u00e9sents dans le pays dont ils ach\u00e8tent le r\u00e9gime de l\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique, ils subissent une fiscalit\u00e9 limit\u00e9e par leur statut international explicitement reconnu par le pays domiciliataire de leurs droits transnationaux en bancor. Par ce r\u00e9gime, les \u00e9trangers n\u2019assument pas les co\u00fbts publics domestiques dont ils ne sont pas b\u00e9n\u00e9ficiaires et participent au financement de la l\u00e9galit\u00e9 publique dont ils b\u00e9n\u00e9ficient. Le capital ne peut plus \u00eatre domicili\u00e9 sous un r\u00e9gime juridique qui n\u2019est pas celui par lequel prosp\u00e8re sa r\u00e9alit\u00e9 physique.<\/p>\n

La d\u00e9mocratie est-elle la vocation de l’Europe ?<\/h2>\n

L’effondrement en cours de l’\u00e9conomie des d\u00e9mocraties les plus avanc\u00e9es est irr\u00e9m\u00e9diable en l’absence de transnationalisation de la comptabilit\u00e9 du droit par la monnaie. Tant qu’il n’est pas obligatoire de d\u00e9clarer la loi nationale qui prot\u00e8ge un capital conceptuel, le syst\u00e8me financier international domiciliera le maximum de capitaux dans les espaces d’abus de droit officiel qui versent \u00e0 des \u00e9pargnants privil\u00e9gi\u00e9s la part publique du capital qui finance l’activit\u00e9 \u00e9conomique. Les plus-values de d\u00e9fiscalisation sont pr\u00e9lev\u00e9es sur les salari\u00e9s qui ne peuvent pas d\u00e9localiser leur capital personnel issu des droits qui leurs sont reconnus en tant qu’\u00eatres humains. La destruction du bien commun public des d\u00e9mocraties est une cons\u00e9quence de la guerre internationale du droit qui oppose les textes nationaux pour ne pas reconna\u00eetre l’existence de principes communs. La proposition keyn\u00e9sienne du bancor repose explicitement sur la primaut\u00e9 non internationalement divisible de l’\u00c9tat de droit sur l’existence de tout capital et de toute monnaie. Il suffit que quelques \u00c9tats de droit nationaux reconnaissent par une monnaie commune sp\u00e9cifique l’\u00c9tat de droit commun qu’ils veulent faire exister dans leur transnationalit\u00e9 pour mettre imm\u00e9diatement fin \u00e0 la sp\u00e9culation financi\u00e8re internationale contre les droits de l’homme. N’est-ce pas le projet de l’Union europ\u00e9enne ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sylla a renouvel\u00e9 en commentaire<\/a> \u00e0 Sortir la finance de la nuit conceptuelle<\/a> une interpellation r\u00e9currente sur l’impact pr\u00e9visible d’un \u00e9talon mon\u00e9taire mondial sur la r\u00e9partition du capital. En fait la proposition keyn\u00e9sienne du bancor est sous-tendue par une conception politique du capital qui d\u00e9finit les conditions et la n\u00e9cessit\u00e9 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,21],"tags":[482,4479,1091,4471],"class_list":["post-19956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-monnaie","tag-bancor","tag-europe","tag-keynes","tag-monnaie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19956"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47769,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19956\/revisions\/47769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}