La face cach\u00e9e, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e<\/a><\/strong><\/p>\n WikiLeaks d\u00e9voile aussi comment fut g\u00e9r\u00e9e la crise bancaire<\/b><\/p>\n Un c\u00e2ble diplomatique am\u00e9ricain<\/a>, mettant en sc\u00e8ne Mervyn King, le pr\u00e9sident de la Banque d\u2019Angleterre, Robert Kimmitt, alors Sous-Secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor am\u00e9ricain et Robert Tuttle, l\u2019Ambassadeur des \u00c9tats-Unis en Grande-Bretagne, a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9 par Wilkileaks. Il montre ces acteurs s\u2019accordant le 17 mars 2008 sur un diagnostic de la crise selon lequel elle a cess\u00e9 d\u00e8s l\u2019\u00e9t\u00e9 2007 d\u2019\u00eatre une crise de liquidit\u00e9 pour devenir une crise d\u2019insolvabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du secteur bancaire. Bien que ce diagnostic ait \u00e9t\u00e9 largement partag\u00e9 par les commentateurs de la presse financi\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9poque, ce sera cependant le diagnostic inverse que ces acteurs choisiront de pr\u00e9senter \u00e0 l\u2019opinion, position dont ils ne se d\u00e9partiront jamais. Ce c\u00e2ble offre une r\u00e9ponse tardive \u00e0 une question que l\u2019on se posait alors, tant les d\u00e9cisions prises contrevenaient \u00e0 celles qu\u2019il aurait fallu prendre : les instances dirigeantes faisaient-elles preuve d\u2019incomp\u00e9tence ou de rouerie ? La r\u00e9ponse est claire d\u00e9sormais : il ne s\u2019agissait pas d\u2019incomp\u00e9tence. <\/p>\n La dissimulation des faits avait pour seul objectif de justifier pourquoi, entre deux d\u00e9cisions possibles, c\u2019\u00e9tait syst\u00e9matiquement la pire qui \u00e9tait prise. Il ne s\u2019agissait donc pas, comme on le constate parfois, d\u2019une ruse paternaliste permettant de faire valoir l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral contre des int\u00e9r\u00eats particuliers mal avis\u00e9s, non, il s\u2019agissait exactement de l\u2019inverse : il fallait faire pr\u00e9valoir l\u2019int\u00e9r\u00eat particulier de la coterie \u00e0 laquelle appartiennent ces preneurs de d\u00e9cision, contre l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Il y a donc deux versants \u00e0 l\u2019information financi\u00e8re, dont le contenu est cependant le m\u00eame : la face visible que l\u2019on trouve dans les \u00e9crits de commentateurs sans responsabilit\u00e9 que sont journalistes, chercheurs et autres blogueurs, s\u2019exprimant au nom de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, et la face cach\u00e9e des d\u00e9cideurs, partageant la vision des premiers, mais affirmant le contraire pour pouvoir mettre en application des mesures qui ne b\u00e9n\u00e9ficieront qu\u2019au petit groupe de privil\u00e9gi\u00e9s dont ils font partie.<\/p>\n Il y eut une \u00e9poque o\u00f9 constituaient un rempart, des fonctionnaires int\u00e8gres, empreints du sens de l\u2019\u00c9tat, dont le cr\u00e9do \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment que leur int\u00e9r\u00eat particulier propre s\u2019efface devant l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral dont ils \u00e9taient les porte-paroles et se consid\u00e9raient les d\u00e9fenseurs. La pratique du lobbying a eu raison d\u2019eux. C\u2019est l\u2019int\u00e9r\u00eat particulier qui trouve d\u00e9sormais acc\u00e8s aux instances sup\u00e9rieures pendant que l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral n\u00e9glig\u00e9 languit dans les antichambres. Les d\u00e9fenseurs des int\u00e9r\u00eats particuliers l\u2019ont emport\u00e9, sous le pr\u00e9texte \u2013 n\u00e9 \u00e0 Vienne et grandi au d\u00e9partement d\u2019\u00e9conomie de l\u2019Universit\u00e9 de Chicago \u2013 que l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, m\u00eame s\u2019il existait, est impossible \u00e0 d\u00e9finir, alors que les int\u00e9r\u00eats particuliers de ceux qui disposent des moyens de se faire entendre sont eux parfaitement clairs. <\/p>\n La le\u00e7on du c\u00e2ble divulgu\u00e9 par Wikileaks est sans ambigu\u00eft\u00e9 : il n\u2019y a pas deux cultures financi\u00e8res, l\u2019une faite d\u2019incomp\u00e9tents charg\u00e9s de pr\u00e9sider \u00e0 notre destin, l\u2019autre faite de sages informant le public par les voies de la presse, de la radio et de la t\u00e9l\u00e9vision, il n\u2019y en a en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019une seule, faite enti\u00e8rement d\u2019hommes et de femmes comp\u00e9tents mais partag\u00e9s : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ceux qui veillent \u00e0 la d\u00e9fense de leurs propres int\u00e9r\u00eats et qui ont acc\u00e8s aux manettes du pouvoir, de l\u2019autre, ceux qui d\u00e9noncent ce scandale et sont soigneusement maintenus \u00e0 distance des centres de d\u00e9cision. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"