{"id":21190,"date":"2011-02-11T00:05:56","date_gmt":"2011-02-10T23:05:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=21190"},"modified":"2013-01-02T14:47:29","modified_gmt":"2013-01-02T13:47:29","slug":"une-histoire-de-dominos-egyptiens-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/02\/11\/une-histoire-de-dominos-egyptiens-par-zebu\/","title":{"rendered":"UNE HISTOIRE DE DOMINOS (EGYPTIENS)<\/b>, par Z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Mianne<\/a> a r\u00e9cemment \u00e9voqu\u00e9 dans un post la possibilit\u00e9 d’un parall\u00e8le entre la situation actuelle de l’Egypte pour les USA et celle de la Pologne en 1989 pour l’URSS : une situation vitale. Car pour ces deux puissances militaires, \u00ab\u00a0l’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, qu’il soit proche ou lointain, a toujours eu de forts liens d’interd\u00e9pendance avec l’ensemble du syst\u00e8me.<\/p>\n

Ce dont on oublie aussi de parler sur ce sujet, si l’on parle \u00ab\u00a0d’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, c’est l’analogie possible avec l’URSS sur un autre front : celui de l’Afghanistan, un des fronts de \u00ab\u00a0l’ext\u00e9rieur lointain\u00a0\u00bb (pour peu que l\u2019on suive la th\u00e8se de De Defensa) pour les USA. On pourra arguer que l’Afghanistan \u00e9tait un \u00ab\u00a0ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb de par sa situation limitrophe, mais cela ne constituait n\u00e9anmoins pas le c\u0153ur du syst\u00e8me sovi\u00e9tique, \u00e0 l’inverse de la Pologne dans les ann\u00e9es 80, de la Hongrie dans les ann\u00e9es 50 ou de la Tch\u00e9coslovaquie dans les ann\u00e9es 60.<\/p>\n

Si la Pologne a fortement contribu\u00e9 \u00e0 son effondrement en 1989, l’URSS est d\u00e9j\u00e0 en guerre en Afghanistan depuis plus d\u2019un an quand le syndicat Solidarnosc na\u00eet en 1980. Et quand le 15 f\u00e9vrier 1989 les derni\u00e8res troupes sovi\u00e9tiques sont \u00e9vacu\u00e9es du pays, il ne reste plus que quelque mois avant la chute du mur de Berlin qui verra deux mois plus tard, la l\u00e9galisation du syndicat Solidarnosc et sa participation aux \u00e9lections. L’empire sovi\u00e9tique aura \u00e9t\u00e9 saign\u00e9 \u00e0 blanc<\/strong> par cette guerre : plusieurs dizaines de milliers de morts et de bless\u00e9s au combat, des centaines de milliers de malades, 900 000 soldats ayant servis, pour un co\u00fbt au final de 2 milliards de dollars par an (soit environ 6 milliards en dollars constants).<\/p>\n

Si on prend, au regard du nombre de soldats ayant servi, le nombre de morts pendant les neuf ann\u00e9es de conflit (14 000 morts pour 900 000 soldats), on obtient un pourcentage de tomb\u00e9s au combat faible<\/em> (1,56 % du total), a fortiori si l\u2019on prend le nombre total de soldats dans l\u2019arm\u00e9e de l\u2019URSS. Pour autant, l\u2019impact fut tr\u00e8s important psychologiquement, avec les dizaines de milliers de soldats bless\u00e9s au combat revenant au pays et surtout la premi\u00e8re d\u00e9faite de l\u2019arm\u00e9e rouge sur le terrain depuis la seconde guerre mondiale.<\/p>\n

La guerre en Afghanistan men\u00e9e par la coalition dirig\u00e9e par les Etats-Unis d’octobre 2001 \u00e0 octobre 2010 (soit neuf ans environ) a fait moins de morts (2 200) parmi les soldats de la coalition, et bien moins en proportion sur un effectif de 400 000 hommes que les arm\u00e9es sovi\u00e9tiques sur une dur\u00e9e \u00e9quivalente. A la diff\u00e9rence pr\u00e8s que l\u2019avantage technologique fut et reste \u00e9crasant en faveur de la coalition pendant cette guerre alors que les sovi\u00e9tiques durent faire face vers la fin du conflit \u00e0 des rebelles afghans arm\u00e9s de missiles Stinger, financ\u00e9s largement par les USA et l\u2019Arabie Saoudite, contrebalan\u00e7ant la supr\u00e9matie sovi\u00e9tique, notamment a\u00e9rienne. De sorte que l\u2019on peut dire que l\u2019impact psychologique est lui aussi tr\u00e8s important, \u00e9tant donn\u00e9 cette sup\u00e9riorit\u00e9 technologique, qui n\u2019est pas remise en cause mais qui ne permet pas non plus \u00e0 la coalition de sortir vainqueur de cette guerre.<\/p>\n

Surtout, le co\u00fbt de cette guerre sur neuf ans est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 377 milliards de dollars<\/a>, soit environ 42 milliards de dollars par an. Tout comme Gorbatchev en 1988, Obama, devant la n\u00e9cessit\u00e9 d’un retrait militaire, envisagea en 2010 un retrait qui commencerait l’ann\u00e9e suivante, en 2011, pour \u00eatre d\u00e9finitif en 2014. On peut l\u00e0 aussi faire un parall\u00e8le avec la fa\u00e7on dont les Russes \u00ab\u00a0transf\u00e9r\u00e8rent\u00a0\u00bb la s\u00e9curit\u00e9 au r\u00e9gime pro-sovi\u00e9tique de Nadjibullah en 1989 en le finan\u00e7ant, jusqu’\u00e0 sa chute en avril 1992, quelques mois apr\u00e8s la fin officielle de l’URSS (21 d\u00e9cembre 1991). On imagine ainsi fort bien le devenir du r\u00e9gime de Karza\u00ef apr\u00e8s 2014 : pas plus de 3 ans. Si en termes \u00ab\u00a0d’ext\u00e9rieur lointain\u00a0\u00bb on ajoute la guerre d’Irak, avec 4 750 morts et 36 000 bless\u00e9s en 8 ans et un co\u00fbt de 773 milliards de dollars, on obtient un nombre de morts et de bless\u00e9s au combat certes inf\u00e9rieur \u00e0 la guerre sovi\u00e9tique en Afghanistan mais restant comparable en termes militaire, strat\u00e9gique et psychologique. D’un point de vue financier, le co\u00fbt \u00e9valu\u00e9 pour ces guerres \u00ab\u00a0ext\u00e9rieures lointaines\u00a0\u00bb en moins de 10 ans est de plus de 1 150 milliards de dollars<\/strong>… soit presque 10% de la dette US.<\/p>\n

De fait, le pouvoir sovi\u00e9tique \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 exsangue militairement et financi\u00e8rement quand le syndicat Solidarnosc \u00e9mergea et \u00e9tait dans l\u2019incapacit\u00e9 totale de r\u00e9primer comme il avait pu le faire auparavant son \u00ab\u00a0ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb : il fut obliger de l\u00e2cher du lest. Ce fut le coup de gr\u00e2ce. Surtout, l’\u00e9conomie interne \u00e9tait alors compl\u00e8tement d\u00e9labr\u00e9e<\/a> : \u00ab\u00a0Comme l\u2019a d\u00e9crit J.Korna\u00ef, l\u2019\u00e9conomie sovi\u00e9tique est contrainte par l\u2019offre : c\u2019est une \u00e9conomie de p\u00e9nurie. Le seul bien qui ne soit pas contraint par l\u2019offre est la monnaie : l\u2019\u00e9conomie sovi\u00e9tique est caract\u00e9ris\u00e9e et affaiblie par un tr\u00e8s grand laxisme mon\u00e9taire.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En caract\u00e9risant l’\u00e9conomie US, on est frapp\u00e9 de rencontrer les m\u00eames d\u00e9finitions : le seul bien qui ne soit pas contraint est le dollar, un laxisme mon\u00e9taire \u00e9vident \u2013 on pense \u00e0 la politique de quantiative easing<\/em> de la Fed, mais aussi l’obsolescence du capital productif, la stagnation ou la chute de la productivit\u00e9… La diff\u00e9rence est qu’en lieu et place d’une \u00e9conomie de p\u00e9nurie, les USA sont actuellement plut\u00f4t d\u00e9finis, en syst\u00e8me capitaliste (l’inverse du syst\u00e8me sovi\u00e9tique), par une p\u00e9nurie de la demande (ch\u00f4mage, soupes populaires et bons alimentaires, saisies immobili\u00e8res, chute du cr\u00e9dit \u00e0 la consommation, etc.).<\/p>\n

Mais il s\u2019agit n\u00e9anmoins bel et bien d\u2019une \u00e9conomie de p\u00e9nurie<\/strong>.<\/p>\n

Enfin, un dernier \u00e9l\u00e9ment, et non des moindres. Le cours du p\u00e9trole joua un r\u00f4le important dans l\u2019\u00e9volution du conflit en Afghanistan dans les ann\u00e9es 80. En effet, l\u2019URSS \u00e9tait un des principaux producteurs de p\u00e9trole et les cours connurent de fortes augmentations suite aux deux chocs p\u00e9troliers de 1973 et surtout 1979, ce qui permit d\u2019ailleurs de financer en grande partie la guerre en Afghanistan. Jusqu\u2019au moment o\u00f9 les cours du p\u00e9trole se retourn\u00e8rent, en 1983, l\u2019Arabie Saoudite ayant \u00ab\u00a0d\u00e9cid\u00e9\u00a0\u00bb d\u2019inonder le march\u00e9, faisant ainsi chuter le cours de 34 dollars le baril \u00e0 29 dollars\u00a0: suffisant pour mettre en difficult\u00e9 financi\u00e8re l\u2019URSS, dont une bonne partie des rentr\u00e9es de devises d\u00e9pendaient de la vente \u00e0 l\u2019exportation du p\u00e9trole. De l\u00e0 \u00e0 penser que l\u2019Arabie Saoudite a agi en \u00ab\u00a0service command\u00e9\u00a0\u00bb, afin de lutter contre les \u00ab\u00a0m\u00e9cr\u00e9ants communistes\u00a0\u00bb et pr\u00e9cipiter la chute du r\u00e9gime communiste affaibli, il n\u2019y a qu\u2019un pas que le grand reporter Eric Laurent a largement franchi dans \u00ab\u00a0La face cach\u00e9e du p\u00e9trole<\/a>\u00a0\u00bb\u2026 <\/p>\n

En inversant les choses cette fois, on ne peut que constater l\u2019augmentation importante des cours actuels du p\u00e9trole, que la crise au Moyen-Orient ne fait que renforcer (sp\u00e9culation, inqui\u00e9tude quant au canal de Suez), cours dont l\u2019augmentation p\u00e8se \u00e9norm\u00e9ment sur la balance commerciale des USA, importateur net de p\u00e9trole. M\u00eame si ce dernier est toujours pay\u00e9 en dollars, il contribue \u00e0 creuser ce d\u00e9ficit commercial qui tend \u00e0 d\u00e9valoriser le dollar en tant que monnaie. Les USA se retrouvent donc dans une position inverse de celle de l\u2019URSS (mais tout aussi inconfortable), et l\u2019h\u00e9riti\u00e8re russe de jubiler en voyant son ancienne rivale en si mauvaise posture, elle qui a la main sur le robinet puisque la Russie est d\u00e9sormais le premier exportateur au monde en 2009, devant l\u2019Arabie Saoudite.<\/p>\n

De sorte que le parall\u00e8le semble fonctionner entre la situation de l’URSS en 1989 et celle des USA actuellement, tant militairement et g\u00e9ostrat\u00e9giquement (en particulier avec le parall\u00e8le afghan) que financi\u00e8rement, \u00e9conomiquement, mon\u00e9tairement et structurellement (usure du syst\u00e8me politique, id\u00e9ologique et symbolique).<\/p>\n

Dans ce cadre d’analyse, on peut d\u00e8s lors l\u00e9gitimement penser que l’Egypte pourrait \u00eatre aux USA ce que la Pologne fut \u00e0 l’URSS : \u00ab\u00a0l’ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb d’un syst\u00e8me en voie de d\u00e9composition. Mais \u00e0 l’inverse d\u2019une puissance militaire sovi\u00e9tique terrestre, la puissance militaire am\u00e9ricaine est essentiellement a\u00e9rienne et maritime, ce qui am\u00e8ne \u00e0 consid\u00e9rer un \u00ab\u00a0ext\u00e9rieur proche projet\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0ext\u00e9rieur proche non limitrophe\u00a0\u00bb. De fait, \u00ab\u00a0l’ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb\u00a0 pour les USA est li\u00e9 au contr\u00f4le des zones de productions d’\u00e9nergie (p\u00e9trole, gaz) et des zones de transit de ces productions. Si l’Arabie Saoudite est<\/strong> une partie du syst\u00e8me (depuis l’accord sur le Quincy en 45), l’Egypte est<\/strong> \u00ab\u00a0l’ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb\u00a0 par excellence.<\/p>\n

Dans une autre r\u00e9gion du monde, elle aussi essentielle pour les USA (o\u00f9 l\u00e0 encore elle a subi de tr\u00e8s s\u00e9rieux revers ces derni\u00e8res ann\u00e9es : V\u00e9n\u00e9zuela, Equateur, Bolivie, mais aussi MERCOSUR), la Colombie et le Mexique sont<\/strong> \u00ab\u00a0l’ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb. Que l’un des deux tombe (la Colombie permet de contr\u00f4ler indirectement le canal de Panama et le Mexique est un des trois pays membres de l’ALENA) et \u00ab\u00a0l’ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb est irr\u00e9m\u00e9diablement atteint, impactant n\u00e9cessairement le syst\u00e8me am\u00e9ricain, tout comme le fut l’URSS avec la chute de la Pologne en avril 1989.<\/p>\n

Sur cette base de comparaison, l’Egypte d\u2019aujourd\u2019hui ressemble fortement \u00e0 la Pologne (et plus largement l’Europe de l’Est) de 1988, lorsque Gorbatchev d\u00e9clara \u00e0 l’ONU le 7 d\u00e9cembre qu’il r\u00e9duirait les troupes sovi\u00e9tiques pr\u00e9sentes sur ces territoires de 500 000 soldats, perestro\u00efka oblige mais aussi tr\u00e8s certainement crise financi\u00e8re interne aidant. Le discours<\/em> actuel d’Hillary Clinton que retransmet Mianne suit une logique similaire. Pour m\u00e9moire, la Hongrie, s\u00e9v\u00e8rement r\u00e9prim\u00e9e par les troupes sovi\u00e9tiques dans les ann\u00e9es 50, fit un pas avant la Pologne vers une forme d\u2019autonomie vis-\u00e0-vis du pouvoir sovi\u00e9tique, en faisant valoir d\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 1989 le droit de gr\u00e8ve, de manifester et le multipartisme. Etrangement, la Tunisie, \u00ab\u00a0petite pi\u00e8ce\u00a0\u00bb dans le puzzle am\u00e9ricain (tout comme le fut la Hongrie pour l\u2019URSS) a rendu \u00ab\u00a0possible\u00a0\u00bb la situation actuelle en Egypte. La comparaison n\u2019a pas d\u00fb \u00eatre oubli\u00e9e \u00e0 Washington. Gorbatchev (et \u00e0 travers lui l’URSS) y gagna son prix Nobel de la paix en 1990. Mais il y perdit le pouvoir. Obama (et \u00e0 travers lui les USA) a d\u00e9j\u00e0, lui, le prix Nobel de la paix. Que peut-il perdre en Egypte, qu’il n’ait pas d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mianne<\/a> a r\u00e9cemment \u00e9voqu\u00e9 dans un post la possibilit\u00e9 d’un parall\u00e8le entre la situation actuelle de l’Egypte pour les USA et celle de la Pologne en 1989 pour l’URSS : une situation vitale. Car pour ces deux puissances militaires, \u00ab\u00a0l’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, qu’il soit proche ou lointain, a toujours eu de forts liens d’interd\u00e9pendance […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,17],"tags":[815,1187,1165,695,347,1186,1102,1185],"class_list":["post-21190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-politique","tag-afghanistan","tag-chute-du-mur-de-berlin","tag-egypte","tag-guerre","tag-petrole","tag-pologne","tag-urss","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21190"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47689,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21190\/revisions\/47689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}