{"id":21207,"date":"2011-02-11T20:00:38","date_gmt":"2011-02-11T19:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=21207"},"modified":"2013-01-02T14:47:28","modified_gmt":"2013-01-02T13:47:28","slug":"que-se-passe-t-il-vraiment-lors-dune-vente-par-alotar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/02\/11\/que-se-passe-t-il-vraiment-lors-dune-vente-par-alotar\/","title":{"rendered":"QUE SE PASSE-T-IL VRAIMENT LORS D\u2019UNE VENTE ?<\/b>, par Alotar"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Pourquoi l\u2019argent devrait-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant en lui-m\u00eame une option<\/em> ? Parce que c\u2019est une fa\u00e7on d\u2019expliquer et de justifier rationnellement l\u2019origine et la signification de la plus-value, autrement dit le profit marchand : ce profit repr\u00e9sente les primes per\u00e7ues par le vendeur du bien ou service et pay\u00e9es par l\u2019acheteur de ce bien ou service. A l\u2019acheteur du bien (ou service), le vendeur vend une option d\u2019achat du bien, et il vend aussi une option de vente d\u2019argent. Cette vente d\u2019options est comprise dans le prix du bien ou service \u00e0 payer par l\u2019acheteur. Il s\u2019agit d\u2019une option d\u2019achat de bien et d\u2019une option de vente d\u2019argent, mais sans terme, imm\u00e9diats.<\/p>\n

Tout prix en argent rec\u00e8le ainsi en lui-m\u00eame les primes de 2 options, \u00e0 savoir la prime de la vente d\u2019une option d\u2019achat sans terme de bien ou service, plus la prime de la vente d\u2019une option de vente sans terme d\u2019argent. De sorte que l\u2019origine et la signification de la plus-value ou de l\u2019asym\u00e9trie vendeur\/acheteur peuvent \u00eatre trouv\u00e9es dans la consid\u00e9ration du prix en argent comme option : cette plus-value est la somme des primes d\u2019une option d\u2019achat de marchandise et d\u2019une option de vente d\u2019argent, options qui sont vendues \u00e0 l\u2019acheteur par le vendeur de la marchandise (ou du service) et cela implicitement dans tout \u00e9change sans terme ou imm\u00e9diat.<\/p>\n

En droit une vente est parfaite quand il y a accord sur la chose (\u00e0 livrer) et le prix (\u00e0 payer), peu importe quand ont lieu effectivement la livraison et le paiement. De sorte que, juridiquement, la vente standard ou par d\u00e9faut peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant toujours une vente \u00e0 terme puisque livraison et paiement ont lieu le plus souvent apr\u00e8s, et parfois longtemps apr\u00e8s, la conclusion du contrat de vente.<\/em> La vente avec livraison et paiement imm\u00e9diats, c\u2019est-\u00e0-dire sans terme, dans le cas de biens p\u00e9rissables par exemple, peut alors \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un cas particulier de la vente standard ou \u00e0 terme.<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Ce qui veut dire que juridiquement c\u2019est la logique du \u00ab\u00a0\u00e0 terme\u00a0\u00bb qui op\u00e8re dans toute vente, c\u2019est-\u00e0-dire dans tout \u00e9change avec paiement d\u2019un prix en argent, que cette vente soit explicitement \u00e0 terme ou non.<\/p>\n

Dans l\u2019\u00e9change \u00e0 terme, le droit d\u00e9livr\u00e9 par l\u2019option est double : d\u2019une part il s\u2019agit du droit \u00e0 un prix fix\u00e9 d\u2019avance \u2013 autrement dit d\u2019un droit d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019al\u00e9atoire du marchandage du march\u00e9 ou d\u2019un droit au devoir contractuel; d\u2019autre part il s\u2019agit d\u2019un droit de laisser tomber cette vente contractuelle pour se tourner vers d\u2019autres ventes pr\u00e9sentant de meilleures conditions \u2013 autrement dit d\u2019un droit de se lib\u00e9rer du contrat pour se tourner vers le march\u00e9 ou d\u2019un droit au non-contrat. L\u2019option est donc le choix entre la contingence du march\u00e9 et la contrainte du droit en acte.<\/em><\/p>\n

Or on voit que ce droit au choix est incorpor\u00e9 dans la vente sans terme, et donc que le prix de ce droit au choix est compris dans le prix total du bien (ou du service) achet\u00e9 : d\u2019une part dans une vente sans terme le prix doit \u00eatre fix\u00e9 et affich\u00e9 publiquement \u00e0 l\u2019avance, ce qui \u00e9radique le marchandage \u00e0 la t\u00eate du client; d\u2019autre part il a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 le loisir \u00e0 l\u2019acheteur de chercher et trouver les meilleures conditions, mais cela ant\u00e9rieurement \u00e0 la conclusion du contrat, et non pas post\u00e9rieurement ou \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance comme dans une vente \u00e0 terme. L\u2019affichage public de prix fix\u00e9s d\u2019avance et la libert\u00e9 de choix du vendeur constituent pour l\u2019acheteur un droit ou une option qui sont compris dans le prix en argent que l\u2019acheteur doit payer au vendeur. Compris dans tout prix en argent, il s\u2019agit donc pour l\u2019acheteur d\u2019acheter en plus au vendeur une option d\u2019achat de marchandise. Il semble normal que le vendeur empoche cette prime de vente d\u2019option d\u2019achat que l\u2019acheteur du bien ou service lui verse et qui est comprise dans le prix.<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Mais il s\u2019agit, compris dans le prix \u00e0 payer, pour l\u2019acheteur du bien ou service, d\u2019acheter \u00e9galement en plus au vendeur une option de vente d\u2019argent<\/em>. Car si le vendeur vend une marchandise, il ach\u00e8te aussi de l\u2019argent. Si l\u2019acheteur ach\u00e8te une marchandise, il vend aussi de l\u2019argent.<\/em> Et cet acheteur ach\u00e8te, comprise dans le prix total du bien, une option de vente de cet argent au vendeur qui lui ach\u00e8te cet argent. Le vendeur, acheteur d\u2019argent, vend donc \u00e0 l\u2019acheteur, vendeur d\u2019argent, une option de vente d\u2019argent : car l\u2019argent est une unit\u00e9 de compte stable permettant de fixer d\u2019avance les prix; et comme m\u00e9dium universel et indiff\u00e9rent il permet la libert\u00e9 de choix du vendeur oblig\u00e9 d\u2019accepter cet argent. Compris dans le prix en argent d\u2019une vente sans terme, l\u2019acheteur ach\u00e8te au vendeur une option de vente d\u2019argent. Mais il est normal que le vendeur, apr\u00e8s avoir empoch\u00e9 la prime de la vente de cette option de vente d\u2019argent, la reverse aux autorit\u00e9s ad hoc, car ce sont elles qui assurent cet argent.<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

L\u2019argent est l\u2019interm\u00e9diaire financier, il est la condition de possibilit\u00e9 d\u2019un d\u00e9passement du troc. Le troc est, en de\u00e7\u00e0 de ce qui est \u00e9chang\u00e9, motiv\u00e9 par l\u2019\u00e9change \u00e9galitaire r\u00e9ciproque d\u2019\u00e9conomies de travail. Comme \u00e9change \u00e9galitaire r\u00e9ciproque d\u2019\u00e9conomies de travail, le troc est le noyau de tout \u00e9change avec argent. En tant que d\u00e9multiplicateur de ces \u00e9changes des \u00e9conomies de travail, l\u2019argent favorise la croissance \u00e9conomique. Mais en contrepartie il est l\u2019op\u00e9rateur d\u2019une asym\u00e9trie entre un client-roi et un vendeur-empereur qui seul empoche les primes d\u2019option comprises implicitement dans tout \u00e9change avec argent, dans tout prix en argent, \u00e0 terme ou non<\/em>. Ce vendeur-empereur doit alors reverser une partie de son profit, \u00e0 savoir la part de prime qui revient aux autorit\u00e9s assurantielles de cet interm\u00e9diaire financier qu\u2019est l\u2019argent.<\/p>\n

Le vendeur n\u2019est que l\u2019interm\u00e9diaire entre deux acheteurs qui, sinon, c\u2019est-\u00e0-dire sans ce vendeur interm\u00e9diaire, troqueraient directement entre eux, \u00e0 travers les biens \u00e9chang\u00e9s, leurs \u00e9conomies en travail, et cela de mani\u00e8re \u00e9galitaire, on peut le supposer. Mais en tant qu\u2019interm\u00e9diaire facilitant l\u2019\u00e9change entre deux travailleurs, le vendeur est le valet de son outil, \u00e0 savoir l\u2019argent<\/em>, un argent auquel ce m\u00eame vendeur soumet, \u00e0 travers lui, tous les acheteurs. Toutefois cet argent n\u2019est lui-m\u00eame qu\u2019un mandataire, le mandataire d\u2019un l\u00e9gislatif chapeautant un judiciaire chapeautant un ex\u00e9cutif, du moins en r\u00e9gime normal. Reste \u00e0 \u00e9lucider de qui ces trois derniers sont eux-m\u00eames les mandataires, d\u00e9clar\u00e9s ou non. Ce droit ou cette option qui sont la marque fondamentale de l\u2019argent, \u00e0 qui en revient-il finalement les primes pay\u00e9es et comprises dans tout prix ?<\/em> Et en quelles parts exactement ?<\/p>\n

Une th\u00e9orie du prix en argent comme option sans terme pourrait aussi servir comme une sorte de d\u00e9monstration de l\u2019incoh\u00e9rence et de la nocivit\u00e9 des paris sur les fluctuations de prix.<\/em> A partir du moment o\u00f9 le sens de l\u2019option comprise d\u2019office dans tout prix en argent est de verrouiller ce prix, donc d\u2019inhiber ses fluctuations contingentes, et \u00e0 partir du moment o\u00f9 le sens de cette option comprise dans tout prix est aussi la possibilit\u00e9 pour l\u2019une des parties de se lib\u00e9rer de son contrat \u00e0 l\u2019autre, au contraire d\u2019un pari qui lie irr\u00e9m\u00e9diablement les deux parties dans l\u2019al\u00e9atoire, le gain de l\u2019une \u00e9tant la perte de l\u2019autre, alors on peut dire que les paris sur les fluctuations de prix sont intrins\u00e8quement contradictoires, \u00e9tant donn\u00e9 que les prix, en eux-m\u00eames, sont des options ou des anti-paris.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pourquoi l\u2019argent devrait-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant en lui-m\u00eame une option<\/em> ? Parce que c\u2019est une fa\u00e7on d\u2019expliquer et de justifier rationnellement l\u2019origine et la signification de la plus-value, autrement dit le profit marchand : ce profit repr\u00e9sente les primes per\u00e7ues par le vendeur du bien ou service et pay\u00e9es par l\u2019acheteur de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[70,240],"class_list":["post-21207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-formation-des-prix","tag-interdiction-des-paris-sur-les-fluctuations-de-prix"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21207"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47686,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21207\/revisions\/47686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}