{"id":21973,"date":"2011-03-15T16:29:00","date_gmt":"2011-03-15T15:29:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=21973"},"modified":"2013-01-02T14:44:46","modified_gmt":"2013-01-02T13:44:46","slug":"propos-indecents","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/03\/15\/propos-indecents\/","title":{"rendered":"PROPOS INDECENTS<\/b>"},"content":{"rendered":"

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Pourquoi \u00ab propos ind\u00e9cents \u00bb ? Parce que les ministres fran\u00e7ais de la d\u00e9fense et de l\u2019\u00e9cologie ont dit tous deux qu\u2019il serait ind\u00e9cent de prendre pr\u00e9texte de la situation actuelle d\u2019alerte au Japon pour reposer la question de l\u2019atome civil, \u00e0 savoir la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de centrales nucl\u00e9aires. Cette invocation de l\u2019ind\u00e9cence l\u00e0 o\u00f9 elle n\u2019a rien \u00e0 faire est en soi significative : elle appartient \u00e0 la m\u00eame famille de r\u00e9actions \u00e9pidermiques que la mont\u00e9e au cr\u00e9neau de deux ministres fran\u00e7ais en r\u00e9ponse \u00e0 la suggestion de M. \u00c9ric Cantona que si l\u2019on veut faire passer un message aux personnes qui nous dirigent sur la mani\u00e8re dont elles le font \u00e0 notre grande insatisfaction, il faudrait retirer notre argent des banques. Autrement dit, cette r\u00e9action excessive attire notre attention sur le fait qu\u2019en plus des sujets \u00e9vidents dont rel\u00e8ve l\u2019actualit\u00e9, des questions de gros sous viennent quelque part s\u2019y greffer.<\/p>\n

Faut-il attendre le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un rapport circonstanci\u00e9 contresign\u00e9 par divers experts avant d\u2019\u00e9mettre une opinion ? Faut-il attendre de conna\u00eetre la gravit\u00e9 globale in fine<\/em> de ce qui est en train de se passer au Japon avant d\u2019\u00e9mettre une opinion ? Autrement dit, est-il n\u00e9cessaire de savoir s\u2019il y aura aussi du plutonium rel\u00e2ch\u00e9 dans l\u2019atmosph\u00e8re ? Est-il n\u00e9cessaire de savoir combien de personnes auront \u00e9t\u00e9 irradi\u00e9es d\u2019ici quelques ann\u00e9es ? La r\u00e9ponse \u00e0 toutes ces questions est \u00ab Non \u00bb. Pourquoi \u00ab Non \u00bb ? Parce que le probl\u00e8me est connu : la plan\u00e8te en question, et ses plaques tectoniques, est connue, de m\u00eame que la domestication \u2013 tr\u00e8s relative, comme on vient de le constater \u2013 de l\u2019atome par nous.<\/p>\n

Pourquoi en parler maintenant ? Parce que tout moment est bon, le sujet \u00e9tant crucial. Pourquoi ne pas en avoir parl\u00e9 avant ? Parce qu\u2019h\u00e9las, et c\u2019est bien s\u00fbr difficile \u00e0 imaginer, notre monde humain est agenc\u00e9 de telle mani\u00e8re apr\u00e8s quelques mill\u00e9naires d\u2019efforts soutenus de la part de notre esp\u00e8ce qu\u2019il y a en permanence une multitude de probl\u00e8mes qu\u2019il appara\u00eet encore plus urgent de r\u00e9soudre. C\u2019est dire !<\/p>\n

Alors, comment formuler, sinon LA question, parce que de multiples questions sont soulev\u00e9es, du moins un aspect important de la question ? La mani\u00e8re traditionnelle de formuler la question que j\u2019essaie de traiter, est celle-ci : \u00ab Quel risque prenons-nous en utilisant une technique que l\u2019on sait dangereuse, et ce risque est-il raisonnable dans un contexte global o\u00f9 n\u2019existent pas seulement des risques mais aussi des cons\u00e9quences b\u00e9n\u00e9fiques ? \u00bb Ma r\u00e9ponse \u00e0 cela, et c\u2019est une r\u00e9ponse qui b\u00e9n\u00e9ficie de l\u2019exp\u00e9rience que j\u2019ai acquise en finance, et plus particuli\u00e8rement dans le secteur de la titrisation des cr\u00e9dits hypoth\u00e9caires subprimes, c\u2019est que nous savons comment d\u00e9crire, d\u00e9finir un risque, mais que toutes nos tentatives d\u2019assigner une probabilit\u00e9 \u00e0 un risque sont vaines, et que par cons\u00e9quent, tout calcul du type :<\/p>\n

sinistre \u00e9ventuel multipli\u00e9 par la probabilit\u00e9 qu\u2019il ait lieu, \u00e9gale tant,<\/p>\n

n\u2019a aucun sens parce que nous n\u2019avons pas la moindre id\u00e9e comment calculer une telle probabilit\u00e9. Et je pr\u00e9cise, avant d\u2019aller plus loin, que par \u00ab sinistre \u00bb, il ne faut pas entendre, comme on a pris l\u2019habitude de le faire aujourd\u2019hui, une somme d\u2019argent, mais dans ce cas-ci, un d\u00e9sastre humain, comme cette femme que l\u2019on voit ce soir en premi\u00e8re page du journal Le Monde, assise \u00e0 m\u00eame le sol, en train de pleurer, devant un paysage que l\u2019on appelle \u00ab de d\u00e9solation \u00bb parce qu\u2019on ne dispose pas des mots qu\u2019il faudrait.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, cela ne nous a jamais emp\u00each\u00e9 de calculer ces probabilit\u00e9s de sinistres \u00e0 partir de donn\u00e9es historiques, et nous n\u2019avons jamais h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 dire qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement n\u2019aura lieu qu\u2019une fois sur un milliard d\u2019ann\u00e9es \u00e0 partir de donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es sur une p\u00e9riode de dix ans. Et bien s\u00fbr, m\u00eame un \u00e9v\u00e9nement qui n\u2019aura lieu qu\u2019une fois sur un milliard d\u2019ann\u00e9es peut tr\u00e8s bien se passer dans l\u2019heure qui vient, mais en plus, et comme on a pu le constater : un \u00e9v\u00e9nement qui ne devrait avoir lieu qu\u2019une fois sur un milliard d\u2019ann\u00e9es se passe en r\u00e9alit\u00e9 tous les cent ans, non seulement parce qu\u2019on pr\u00e9f\u00e8re toujours supposer que le hasard prend la forme domestiqu\u00e9e de la courbe normale \u2013 fait sur lequel a longuement insist\u00e9 M. Nassim Nicolas Taleb \u2013 mais aussi parce que les distributions statistiques des faits qui font intervenir des \u00eatres humains ne sont pas stables<\/strong>, et ceci, parce que, dans le meilleur des cas nous avons la facult\u00e9 de nous adapter, et dans le pire de cas, nous commettons des erreurs, parfois de bonne foi mais le plus souvent parce que nous prenons des raccourcis pour faire des \u00e9conomies de bouts de chandelle, ou plus simplement pour exercer la cupidit\u00e9 qui caract\u00e9rise certains individus de notre esp\u00e8ce.<\/p>\n

On parle ce soir de d\u00e9sastre qui se situera probablement entre Three Mile Island et Tchernobyl et m\u00eame si ce genre de mesure avait un sens quelconque, rien ne nous garantit encore que nous ne nous tromperons pas une fois encore car le fait est que nous n\u2019avons pas la capacit\u00e9 de mesurer ce genre de risque.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, ce que je dis l\u00e0 n\u2019arrange pas nos affaires, et tout particuli\u00e8rement dans le contexte actuel de sources d\u2019\u00e9nergie fossile d\u00e9clinantes, mais on ne pourra pas se voiler la face ind\u00e9finiment, et il nous faudra faire un jour le constat que la seule \u00e9nergie digne de ce nom est renouvelable, neutre du point de vue de l\u2019environnement, et propri\u00e9t\u00e9 commune de l\u2019humanit\u00e9. Ce jour devrait \u00eatre aujourd\u2019hui, par respect pour le peuple japonais et les \u00e9preuves qu\u2019il traverse en raison d\u2019une part de la mani\u00e8re dont est faite notre plan\u00e8te, mais aussi d’autre part en raison de ce que nous avons fait de celle-ci jusqu\u2019ici.<\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction sur support num\u00e9rique en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici<\/em><\/a>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Pourquoi \u00ab propos ind\u00e9cents \u00bb ? Parce que les ministres fran\u00e7ais de la d\u00e9fense et de l\u2019\u00e9cologie ont dit tous deux qu\u2019il serait ind\u00e9cent de prendre pr\u00e9texte de la situation actuelle d\u2019alerte au Japon pour reposer la question de l\u2019atome civil, \u00e0 savoir la production […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[1241,1247,1248,76,1242],"class_list":["post-21973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologie","tag-centrale-nucleaire-de-fukushima","tag-energie-fossile","tag-energie-nucleaire","tag-japon","tag-tsunami"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21973"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47620,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21973\/revisions\/47620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}