{"id":22944,"date":"2011-04-04T16:49:13","date_gmt":"2011-04-04T14:49:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=22944"},"modified":"2013-01-02T14:43:44","modified_gmt":"2013-01-02T13:43:44","slug":"des-nouvelles-du-chomage-americain-par-olivier-berruyer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/04\/04\/des-nouvelles-du-chomage-americain-par-olivier-berruyer\/","title":{"rendered":" DES NOUVELLES DU CHOMAGE AMERICAIN<\/b>, par Olivier Berruyer*"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Au d\u00e9but du premier trimestre, nous avions analys\u00e9 dans un billet pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> la situation du ch\u00f4mage am\u00e9ricain, en expliquant que la baisse du taux de ch\u00f4mage observ\u00e9e masquait en fait une importante hausse des Am\u00e9ricains d\u00e9courag\u00e9s qui abandonnaient l\u2019id\u00e9e de trouver du travail. Analysons plus bri\u00e8vement la situation un trimestre plus tard.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

On constate que le taux de ch\u00f4mage continue sa d\u00e9crue, entam\u00e9e en juillet 2010.<\/p>\n

Si on s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la variation du taux d\u2019emploi (qui est le compl\u00e9ment du taux de ch\u00f4mage, \u00e0 savoir le nombre de personnes ayant un emploi, ramen\u00e9 \u00e0 la population active = personnes pouvant et voulant travailler), on note que le r\u00e9tablissement est relativement net, et semble en ligne avec les reprises de 1975 et 1983.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En fait, la situation n\u2019est pas aussi florissante qu\u2019il y parait. Comme nous l\u2019avons expos\u00e9, si le calcul du nombre de personnes employ\u00e9es est facile, celui du nombre de ch\u00f4meurs l\u2019est moins, car cette notion peut \u00eatre extensive.<\/p>\n

Rappelons que les statistiques officielles am\u00e9ricaines partent de la Population Totale (312 millions en mars 2011), et d\u00e9finissent la Population Civile hors Institutions (Civilian Noninstitutional Population<\/em>) comme \u00e9tant celle des 16 ans et plus, qui ne sont pas pensionnaires d\u2019\u00e9tablissements (prisons, h\u00f4pitaux psychiatriques, maisons de retraite). Elle est \u00e9gale \u00e0 239 millions de personnes, qui pourraient donc potentiellement travailler. Un certain nombre ne le veulent pas (essentiellement les retrait\u00e9s \u2013 puisqu\u2019il n\u2019y a pas de limite d\u2019\u00e2ge dans la d\u00e9finition, beaucoup de personnes \u00e2g\u00e9es travaillant aux \u00c9tats-Unis).<\/p>\n

Cette population se scinde entre 153,4 millions d\u2019am\u00e9ricains d\u00e9sirant travailler, qui constituent la Population Active Civile (Civilian Labor Force<\/em>) et 85,6 millions qui ne veulent pas, la Population Non Active (Not In Labor Force<\/em>). Sur les 153,4 millions, 13,5 sont au ch\u00f4mage, soit 8,8 %. En mai 2010, on comptait 15,5 millions de ch\u00f4meurs pour 154,5 millions d\u2019actifs, soit 10,1 % de ch\u00f4mage\u00a0: le taux de ch\u00f4mage a bel et bien fortement baiss\u00e9.<\/p>\n

Mais \u00e0 la lecture de ces chiffres, on voit vite le probl\u00e8me\u00a0: la population active a diminu\u00e9\u00a0dans l\u2019ann\u00e9e ! Or, on oublie fr\u00e9quemment un point majeur\u00a0: la population des \u00c9tats-Unis est une des plus dynamiques dans le\u00a0monde d\u00e9velopp\u00e9. La population am\u00e9ricaine cro\u00eet de 1 million tous les 4 mois<\/strong>. Observons l\u2019\u00e9volution de la population sur les 40 derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

On constate que la population totale a une croissance tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8re, un peu sup\u00e9rieure au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es par rapport aux vingt pr\u00e9c\u00e9dentes. On observe la chute historique de la population employ\u00e9e et la hausse cons\u00e9cutive du ch\u00f4mage en 2008. Mais ce qui est plus int\u00e9ressant est la stabilit\u00e9 de la population active depuis deux ans, alors que la Population totale ainsi que la Population hors Institutions ne connaissent aucune rupture dans leur \u00e9volution tendancielle. Zoomons.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

On observe la chute \u00e9norme de la Population employ\u00e9e, qui est toujours sous son niveau de 2005. \u00c9videmment, la crise n\u2019a eu aucun effet sur la Population totale, qui continue d\u2019augmenter. Il en est de m\u00eame pour la Population civile hors institutions.<\/p>\n

Le point saillant est que la population active a cess\u00e9 de croitre depuis le printemps 2009. Et qu\u2019elle a m\u00eame diminu\u00e9 depuis lors. Un tel ph\u00e9nom\u00e8ne n\u2019est tout simplement jamais arriv\u00e9 aux \u00c9tats-Unis depuis 40 ans<\/strong>, m\u00eame au pire de la crise des ann\u00e9es 1970. En cons\u00e9quence, c\u2019est la population non active qui a tr\u00e8s fortement augment\u00e9 depuis 2009. Nous n\u2019avons pas de statistiques d\u00e9taill\u00e9es sur ces travailleurs d\u00e9courag\u00e9s, mais ce sont probablement des sexag\u00e9naires et des septuag\u00e9naires qui ont cess\u00e9 de travailler, alors qu\u2019ils auraient continu\u00e9 avant la crise. Et au vu des retraites mis\u00e9rables am\u00e9ricaines, on comprend que cette population se retrouve en situation difficile.<\/p>\n

Grossi\u00e8rement, le bilan entre le 1\/6\/2007 et le 31\/03\/2011 est de\u00a0: 10,5 millions d\u2019Am\u00e9ricains en plus<\/strong>, dont 3 millions dans des institutions (y compris \u00e9coles dans ce sens) et 7,5 millions hors institutions. Ce sont 6,8 millions d\u2019Am\u00e9ricains en plus dans la population non active, et \u00e0 peine 700\u00a0000 en plus dans la population active<\/strong>. C\u2019est 6 millions d\u2019employ\u00e9s en moins, et 6,7 millions de ch\u00f4meurs en plus.<\/p>\n

Depuis 2007, si on prolonge la population active par sa tendance moyenne des 15 derni\u00e8res ann\u00e9es (elle a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s lin\u00e9aire), ce sont en fait plus de 11 millions d\u2019emplois qui manquent toujours \u00e0 l\u2019appel<\/strong>. Le taux de ch\u00f4mage \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb n\u2019est donc plus de 8,8 %, mais de 11,8 %. <\/strong>En fait, l\u2019impact total de la crise affecte sans doute plus de 20 % de la population active, directement ou non.<\/p>\n

Notre raisonnement est coh\u00e9rent avec l\u2019explosion de la population b\u00e9n\u00e9ficiant de bons d\u2019aide alimentaire\u00a0: + 18 millions en 4 ans. Il semble que la situation commence \u00e0 peine \u00e0 se stabiliser, mais il faudra plusieurs mois pour confirmer ceci. Ceci serait une bonne indication de la stabilisation de la situation de l\u2019emploi (mais serait bien loin encore d\u2019une franche \u00ab\u00a0reprise\u00a0\u00bb).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Conscients de cette situation, on peut d\u00e8s lors repr\u00e9senter non plus le taux d\u2019emploi (fauss\u00e9 par la d\u00e9finition de la population active), mais le ratio d\u2019emploi civil, \u00e9gal au rapport entre la population employ\u00e9e et la population hors institutions. Cet indicateur est beaucoup plus adapt\u00e9 \u00e0 la situation du march\u00e9 du travail am\u00e9ricain. On constate alors que la situation est historique\u00a0:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Si on observe une r\u00e9cente am\u00e9lioration, la situation de plateau depuis 12 mois reste inqui\u00e9tante. Pour les crises de 1973 (1) et 1979 (2), la reprise de l\u2019emploi a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s nette \u00e0 la fin de la crise. Ce n\u2019est pas le cas actuellement. Pire, la seule p\u00e9riode en quasi-plateau a \u00e9t\u00e9 en 1980\/1981 (3), et avait \u00e9t\u00e9 le pr\u00e9lude \u00e0 la plus forte chute de l\u2019emploi depuis 1929.<\/p>\n

Comme\u00a0:<\/p>\n