{"id":23353,"date":"2011-04-14T10:53:25","date_gmt":"2011-04-14T08:53:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=23353"},"modified":"2013-01-02T14:43:17","modified_gmt":"2013-01-02T13:43:17","slug":"un-certain-temps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/04\/14\/un-certain-temps\/","title":{"rendered":"\u00ab UN CERTAIN TEMPS ! \u00bb<\/b>"},"content":{"rendered":"

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Didier Cavart \u00e9crit<\/a> :<\/p>\n

\u00ab\u00a0On y remarque p.ex. de nombreux incidents de bas niveau qui concernent l\u2019indisponibilit\u00e9 temporaire de dispositifs de secours : comme ils sont sans cons\u00e9quence tant que les syst\u00e8mes normaux sont OK, le classement INES reste \u00e0 0 ou 1 en g\u00e9n\u00e9ral (cette \u00e9chelle est ainsi faite), mais en cas de probl\u00e8me sur les syst\u00e8mes \u00e0 secourir, \u00e7a pourrait avoir des cons\u00e9quences g\u00eanantes ; je trouve l\u2019ASN trop indulgente pour ce type d\u2019incident.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Je commence par rappeler que l\u2019ASN, c\u2019est l\u2019Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire<\/em> fran\u00e7aise. Le classement INES (International Nuclear Event Scale<\/em>), c\u2019est l\u2019\u00c9chelle internationale des \u00e9v\u00e9nements nucl\u00e9aires.<\/p>\n

Didier, l’ASN n’est pas \u00ab\u00a0trop indulgente\u00a0\u00bb\u00a0: l’exemple que vous offrez l\u00e0, constitue une condamnation sans appel de sa mani\u00e8re de faire. Si les autres autorit\u00e9s nationales proc\u00e8dent de la m\u00eame mani\u00e8re, ce qui n\u2019est pas exclu, j\u2019ai le sentiment que vous avez mis le doigt sur le talon d\u2019Achille du nucl\u00e9aire civil tout entier.<\/p>\n

Car que r\u00e9v\u00e8le cette \u00ab\u00a0indulgence\u00a0\u00bb\u00a0? Rien d\u2019autre qu\u2019une incompr\u00e9hension absolue de la notion de risque. Le risque y est en effet d\u00e9fini A POSTERIORI : \u00ab\u00a0Rien de grave n’a r\u00e9sult\u00e9 de l’indisponibilit\u00e9 de l’appareil de secours\u00a0\u00bb. Le risque doit bien entendu \u00eatre au contraire \u00e9valu\u00e9 A PRIORI\u00a0: \u00ab\u00a0Quelle est la gravit\u00e9 de l\u2019incident qui pourrait r\u00e9sulter du fait que l\u2019appareil de secours est indisponible\u00a0?\u00a0\u00bb Ce qui est mis entre parenth\u00e8ses, c\u2019est le fait que l\u2019utilisation de l\u2019appareil est conditionnelle<\/strong> : l\u2019appareil de secours est n\u00e9cessaire \u00ab\u00a0en cas d\u2019urgence\u00a0\u00bb et non pas \u00ab\u00a0en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb. La cons\u00e9quence de cette ignorance, c\u2019est que la mesure de la gravit\u00e9 de l\u2019incident est celle de l\u2019observation\u00a0: \u00ab\u00a0Rien de grave n’a r\u00e9sult\u00e9 de l’indisponibilit\u00e9 de l’appareil de secours alors qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb, ce qui est un truisme, alors que la gravit\u00e9 de l\u2019incident devrait \u00eatre la mesure de \u00ab\u00a0ce qui r\u00e9sulterait-il de l’indisponibilit\u00e9 de l’appareil de secours en situation o\u00f9 il est n\u00e9cessaire. \u00bb On rejoint ici les sommets atteints autrefois par le f\u00fbt du canon qui prend pour refroidir \u00ab\u00a0un certain temps\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n

Par cet exemple, vous attirez l\u2019attention sur une faiblesse intrins\u00e8que du nucl\u00e9aire civil, et vous avez peut-\u00eatre du coup \u2013 je dis bien \u00ab\u00a0peut-\u00eatre\u00a0\u00bb \u2013 trouv\u00e9 le moyen de le sauver sur le long terme, si l\u2019on prenait la peine de corriger cette invraisemblable erreur dans le calcul du risque. Quoi qu\u2019il en soit, entretemps, vous nous avez inqui\u00e9t\u00e9 encore bien davantage. L\u2019autre jour, par un calcul combinatoire \u00e9l\u00e9mentaire, nous avons mis en \u00e9vidence le risque global r\u00e9sultant de l\u2019existence de 443 r\u00e9acteurs<\/a> \u00e0 la surface du globe, alors m\u00eame que le risque d\u2019accident par r\u00e9acteur est tr\u00e8s faible. Le fait que ce calcul est aujourd\u2019hui diffus\u00e9 sur la toile, sugg\u00e8re qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas familier. Aujourd\u2019hui, c\u2019est une erreur de logique \u00e9l\u00e9mentaire que vous nous faites relever. Je vous pose alors la question\u00a0: \u00ab\u00a0Ces constatations lamentables sont-elles la cons\u00e9quence du fait que tous nos \u2018bons\u2019 ing\u00e9nieurs sont employ\u00e9s par de grosses banques \u00e0 la t\u00e2che autrement plus utile de faire des paris sur des fluctuations de prix\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction num\u00e9rique en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici<\/a>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Didier Cavart \u00e9crit<\/a> :<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0On y remarque p.ex. de nombreux incidents de bas niveau qui concernent l\u2019indisponibilit\u00e9 temporaire de dispositifs de secours : comme ils sont sans cons\u00e9quence tant que les syst\u00e8mes normaux sont OK, le classement INES reste \u00e0 0 ou 1 en […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1266],"tags":[1295,1273],"class_list":["post-23353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nucleaire-2","tag-gestion-du-risque","tag-nucleaire-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23353"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47527,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23353\/revisions\/47527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}